Обожаю таких.
Я как напишу какую-нибудь писульку про алиментщиков злостных, так обязательно под ней появляется какой-нибудь комментатор, который очень за их права ратует.
Сразу скажу: алиментщик в моем лексиконе - это вовсе не гражданин, с которого алименты взыскали, например, в судебном порядке, и он их аккуратно платит, не пытаясь схематозить.
Алиментщик, как я его определяю - это создание Б-жие, которое, разведясь со своим супругом, решает, что и со своими детьми оно развелось. Тьмы и тьмы их.
Нет, правды ради и справедливости для должен заметить, что очень многие дамы дитями общими, все-таки, пользуются на предмет вымогательства. Ничего противопоставить этому факту я не могу: наблюдал неоднократно, гасил в себе соответствующий рефлекс, за который отвечает продолговатый мозг. Хочешь общаться с ребенком - плати мульён в месяц, и все тут. Таких гражданок мы решительно осуждаем и им выкатываем решительную фигу под нюхательный орган и крестоцветное на воротник.
Но нынче разговор у нас пойдет о созданиях других, которые, например, чтобы вовсе не платить алиментов, или платить их в размере 500 рублей в месяц - устраиваются, например, на четверть минимального оклада оплаты труда к своей маме, которая индивидуальный предприниматель, или еще чего-нибудь придумывают - я об них писал неоднократно, в том числе и в этой вот статейке, в которой подробно рассказал о том, каким образом всяческие каприкорнусы от своей святой обязанности по содержанию произведения своих чресел отлынивают:
И, разумеется, под этой статьей не мог не появиться комментарий от сочувствующего гражданина, который рассказал мне историю своего знакомого, который пошел на ухищрения, чтобы снизить размер алиментов, разумеется, по очень уважительной причине:
Слушайте, мне такие истории очень нравятся. Особенно, когда они "про друзей" - к моему старинному товарищу-венерологу тоже если за устной консультацией обращаются, непременно про друга спрашивают: "Знаете, доктор, тут у одного моего знакомого в одном месте чесаться начало 3 дня назад, что бы это могло быть?"
Но давайте к сути, потому что этот рассказ, безусловно, требует перевода на русский язык.
Итак, мужик во время оно женился на гражданке с пониженной социальной ответственностью, о чем был осведомлен. Сам, конечно, замечательный, всю семью на себе пёр, а жена была членом суда (членом туда), и как минимум последние 8 лет брака он этого не замечал, потому что был примерным мужем и отцом, который очень много времени уделял семье.
Как человек давно и глубоко женатый и понимающий структуру семейной жизни не только в силу этого, но и по причине профессии (я всё про всех вас знаю, дорогие мои) я хорошо понимаю также и то, что быть успешным членом суда и заниматься этим самым с коллегой и с охранником на работе в целом, конечно, можно и без отрыва от производства - но чтобы греховодить с ремонтниками, сантехниками, слесарями и близкими друзьями мужа надо либо иметь железобетонное прикрытие в виде руководящей должности с ненормированным рабочим днем, либо чтобы мужик у тебя в доме был совершенно слепой, который кроме плейстейшна ничего не видит и не чует, что от его женщины регулярно чужой любовью пахнет.
Систематические измены за 8 лет не запалить - это надо быть именно тем, кем его дочка назвала.
Кстати, о дочке. Главный-то вопрос в ней. Что же, говорю, вместо того, чтобы вправить ребенку мозги, он решил ее наказать материально?
Да-да. Друг, друг, так и будем считать.
В общем, "друг" Андрея, как видно из ответа потратил на воспитание дочки, которой на тот момент было уж 15, аж целый... последний год.
У нас же тут вообще какая история получается? Гражданин не на жену обиделся, а на дочку пятнадцатилетнюю. Мол, вся в мать, а не в меня, такого положительного: села и ножки сверху свесила - за это я ее накажу, пусть ее с этого момента мама обеспечивает.
И возникает у меня к "другу" Андрея вполне закономерный вопрос - а почему же ты, друг ситцевый, "пытался переломить ситуацию в свою сторону" так долго - целый год? Где ты, такой положительный, был первые 14 лет жизни своей дочери, что она у тебя выросла в такую нехорошую девочку?
Классическая же ситуация: связался черт с младенцем. Если твоя дочь в свои 15 выросла в лютого потребителя - ты где был, когда она росла?
Нет, я понимаю, если бы "герои" этой истории развелись, когда ребенку было года 2-3, и дочка воспитывалась бы в отсутствие отца, под постоянным влиянием своей матери, которая такая-растакая, а отец был бы от ее воспитания полностью удален. Но ведь нет - 14 лет семейной жизни его супружница талантливо скрывала свою личину, так ведь следует из повсетвования? И жили они счастливо, и дом у них был - полная чаша, и был "друг" Андрея со всех сторон положительным мужем и отцом - работящим и заботливым.
А не свистел бы ты, друг, людям, на самом-то деле, ой, не свистел бы. Если твоя дочь к 15 годам выросла в совершеннейшего потребителя - в этом, как минимум, половина твоей персональной вины, как отца.
А какой ты мужик понятно по тому, что обнаружив этот прискорбный факт, ты стал от алиментов бегать и с работ увольняться, а не ситуацию исправлять.
Во всех отношениях - достойный.
От осинки, братцы, не родятся апельсинки. Если ваш ребенок в 15 лет, прожив с вами 14 из них, оказывается "предателем" - значит, все 14 лет до того его предавали вы: отсутствием внимания, воспитания, пофигизмом своим предавали, нежеланием вдолбить ребенку в голову основы уважения к своим родителям.
На том, пожалуй, сегодня и закончим.