Миллионы курильщиков переходят на электронные сигареты, однако, что касается страхования жизни, в Великобритании (и во всем мире) они будто продолжают курить.
👉 Оригинал публикации ✈️Наш канал в Telegram 🧐 Все новости и новинки вейпинга — на сайте BelVaping
В течение многих лет британские органы здравоохранения призывали курильщиков, которые не могут полностью бросить курить, переходить на менее вредные альтернативы, такие как электронные сигареты. Британские агентства здравоохранения, включая бывшее Управление общественного здравоохранения Англии, а ныне Управление по улучшению здоровья и борьбе с неравенством, неоднократно приходили к выводу, что электронные сигареты значительно менее вредны, чем курение обычных сигарет. Однако есть один сектор, который, похоже, упорно сопротивляется этой реальности: индустрия страхования жизни.
Влияние никотина на организм: Никотин не наносит большого вреда здоровью
Ряд страховых компаний в Великобритании по-прежнему относятся к пользователям электронных сигарет, никотиновых паучей и другим потребителям никотина, не связанного с курением, так же, как и к курильщикам обычных сигарет. Это, по понятным причинам, вызывает большое недовольство у экспертов по снижению вреда от табака. Такой подход приводит к финансовым штрафам, которые могут увеличить страховые взносы на жизнь вдвое, втрое или даже вчетверо. Это происходит, несмотря на растущее количество научных данных, свидетельствующих о том, что бездымные никотиновые продукты значительно менее опасны, чем курение обычных сигарет. Такой разрыв действительно подчеркивает более серьезную проблему в области снижения вреда от табака во всем мире. Несмотря на то, что наука в области общественного здравоохранения быстро продвинулась за последние десять лет, многие учреждения продолжают опираться на устаревшие предположения, существовавшие еще со времен, когда сигареты были основным источником потребления никотина.
Слепое пятно страховой индустрии
Оценка рисков при страховании жизни должна основываться на дифференциации. Страховщики обычно учитывают артериальное давление, уровень холестерина, профессию, семейный анамнез и виды досуга при расчете страховых взносов. Однако в случае с употреблением никотина, похоже, ничто из этого не применяется.
Большинство страховых компаний делят заявителей на две категории: курильщики и некурящие. Для получения льготных тарифов для некурящих заявители должны продемонстрировать полное воздержание от никотина в течение как минимум 12 месяцев. Любой, кто употребляет никотин — при помощи сигарет, электронных сигарет, никотиновых паучей или других бездымных продуктов — попадает в категорию курильщиков. Этот возмутительный подход остается широко распространенным среди крупных страховых компаний, несмотря на растущие доказательства того, что никотин не является основной причиной заболеваний, связанных с курением.
Последствия запрета одноразок: Англия. Год после запрета одноразовых электронных сигарет
За последнее десятилетие значительно расширились доказательства в пользу бездымных никотиновых альтернатив. Организация Public Health England опубликовала знаковые обзоры, в которых утверждалось, что вейпинг гораздо менее вреден, чем курение. И независимые исследователи в Великобритании, Новой Зеландии и других странах поддержали эту точку зрения. Недавно обзоры Королевского колледжа Лондона и Университетского колледжа Лондона подтвердили идею о том, что у курильщиков, полностью перешедших на вейпинг, наблюдается значительное снижение воздействия вредных веществ. Аналогичные результаты были получены и в случае с никотиновыми паучами.
Общий подход Великобритании к борьбе с табакокурением начинает все больше соответствовать этим реалиям. Национальная служба здравоохранения (NHS) по-прежнему рассматривает вейпинг как жизнеспособный вариант для курильщиков, которым трудно бросить курить традиционными методами, а государственные программы даже предоставляют стартовые наборы для вейпинга в качестве средств для прекращения курения. На этом фоне все труднее оправдать отношение к бывшему курильщику, использующему никотиновые паучи, так же, как к курильщику, выкуривающему пачку сигарет в день.
Как оправдано это противоречие?
Аргументация страховой отрасли относительно проста. Страховые модели в значительной степени опираются на данные о смертности в долгосрочной перспективе. Риски, связанные с курением, подтверждены десятилетиями, в то время как многие современные никотиновые альтернативы существуют гораздо меньше. Страховщики предпочитают проявлять осторожность, особенно при оценке рисков, которые могут проявиться лишь через несколько десятилетий.
Сравнение вейпинга с курением: Вейпинг против курения
Возможно, более оправданным является вопрос истории поведения. Многие пользователи электронных сигарет и никотиновых пакетиков — бывшие курильщики, и страховщики могут рассматривать их как носителей остаточных рисков для здоровья, связанных с прошлым употреблением табака. Хотя некоторые модели оценки рисков также учитывают возможность рецидива курения. Однако критики утверждают, что эти опасения не объясняют, почему страховщики часто не делают различий между курением и использованием никотиновых паучей. Если оценка риска основана на доказательствах, то утверждается, что существенные различия в риске должны приводить к значимым различиям в ценообразовании.
Международное несоответствие
К сожалению, подобные тенденции наблюдаются во всем мире. В Индии Амарнат Саксена, главный технический директор по коммерческим вопросам в Bajaj General Insurance, считает, что отсутствие дифференциации оправдано. «Исследования показывают, что вейпинг может вызывать жесткость и воспаление артерий, повышая сердечно-сосудистые риски, аналогичные тем, которые наблюдаются у курильщиков сигарет», — сказал он.
Снижение прогресса: Англия не станет свободной от курения к 2030 году
Конечно, эти аргументы были опровергнуты наукой. И будем надеяться, что по мере глобального распространения вейпинга страховые компании будут все чаще сталкиваться с давлением, требующим пересмотреть классификации, разработанные задолго до того, как никотиновые пакетики, современные вейп-устройства и другие продукты с пониженным риском стали широко доступны.
Оспаривание устаревшей классификации
Одним из непредвиденных последствий нынешней практики андеррайтинга является то, что она может снизить стимулы для курильщиков к переходу с обычных сигарет на более безопасные. Те курильщики, которые переходят на более безопасные альтернативы, всегда сообщают об улучшении здоровья, но при этом обнаруживают, что стоимость их страхования жизни остается неизменной. Это несоответствие также порождает путаницу и сомнения.
Политика в области общественного здравоохранения начала адаптироваться к этой реальности. Научные данные продолжают накапливаться. Уровень курения продолжает снижаться, поскольку все больше курильщиков переходят на бездымные альтернативы. Однако андеррайтинг страхования жизни по-прежнему застрял в устаревшей модели.
Пока страховые компании не начнут понимать разницу между курением и употреблением никотина без курения, многие бывшие курильщики будут продолжать платить страховые взносы, основанные на рисках, с которыми они больше не сталкиваются. Для сектора, основанного на точной оценке рисков, это вызывает недоумение в современной табачной политике.
Источник | vapingpost.com
Фото | Image by freepik