Президент крупной группы IT-компаний InfoWatch Наталья Касперская опубликовала в своём Telegram-канале резонансный пост о закрытой встрече представителей IT-отрасли с руководством Роскомнадзора (РКН). По ст моментально стал вирусным, набрав почти миллион просмотров и вызвав бурную реакцию в СМИ. Касперская открыто и эмоционально раскритиковала действия ведомства, заявив: «Не перестаю думать о целесообразности траты времени и госсредств на то, что вообще не работает».
Как проходила закрытая встреча с РКН
На встрече Наталья Касперская напрямую спросила высшего представителя Роскомнадзора, считают ли они свои блокировки эффективными. Чиновник ответил утвердительно.
Тогда Касперская попросила поднять руки тех присутствующих, кто продолжает пользоваться заблокированным Telegram — руки подняли абсолютно все, включая представителей самого ведомства. На это чиновник из РКН лишь отшутился: «Ну что тогда, у вас и проблем нет».
Когда участники встречи начали задавать вопросы о смысле происходящего, представители РКН сослались на то, что ведомство — лишь «технический исполнитель», выполняющий волю других регулирующих органов. Однако назвать конкретных заказчиков блокировок чиновники отказались, уклончиво ответив: «Сами знаете каких».
Позиция Касперской: Должен ли исполнитель бездумно выполнять приказы?
В своей статье Наталья Касперская задаётся вопросом: имеет ли право профессиональный исполнитель слепо подчиняться требованиям, которые технически вредны? Для иллюстрации она приводит два примера:
- Пример из авиации: У неё был пилот вертолёта, который, несмотря на то что являлся наёмным сотрудником, мог развернуть борт из-за тумана за 10 км до цели и полететь обратно. Спорить с ним было бесполезно, ведь он — командир судна и отвечает за жизни. В противовес она вспомнила трагический случай с шеф-пилотом Дмитрием Ракицким, который поддался уговорам нанимателя, полетел в тумане и погиб вместе с пассажирами на дне Телецкого озера.
- Пример из IT-бизнеса: Когда Касперская даёт задание главе своего IT-отдела, она ожидает честной профессиональной экспертизы. И если задача технически невозможна или вредна, специалист прямо говорит ей об этом, после чего проект пересматривается.
Касперская подчеркивает, что Роскомнадзор — это структура, где должны работать высококлассные специалисты, понимающие связность сетей. Она призывает ведомство проявлять «техническую честность и упругость» и уметь объяснять «неназываемым начальникам», что ковровые блокировки протоколов (ТСПУ) лишь ухудшают работу интернета и жизнь граждан в стране, не принося желаемого результата. В конце статьи она сравнила действия РКН с анекдотом про председателя колхоза, который каждый год увеличивает посевы кукурузы, несмотря на то, что её пожирает тля: «В будущем году мы посеем 40 га кукурузы — нехай сволочь подавится!».
Анализ ситуации и причин неэффективности блокировок
Несмотря на обоснованное возмущение IT-сообщества, текущая система ограничений вряд ли остановится сама по себе из-за целого ряда внутренних факторов:
- Кадровый дефицит в ведомствах: Настоящие высококлассные специалисты во многом покинули профильные структуры из-за понимания технической невыполнимости и вреда ковровых блокировок. В ведомствах остаются преимущественно те, кто готов беспрекословно исполнять любые спускаемые сверху директивы.
- Техническая неосведомленность руководства: Высшие лица, принимающие ключевые решения, слабо представляют реальные принципы работы глобальной сети и архитектуру протоколов. Инициативы блокировок продвигаются заинтересованными группами под лозунгами защиты национальной безопасности.
- Искаженная отчетность: Профильные чиновники вынуждены создавать для руководства картину «успешного успеха». Наверх уходят отчеты о том, что блокировки эффективны, трафик заблокированных платформ падает, а отечественные аналоги стремительно растут. Никто внутри ведомств не готов признать, что миллиардные бюджетные средства тратятся впустую.
- Отсутствие пути назад: Признание неэффективности ТСПУ и отказ от ограничений для руководителей среднего и высшего звена означали бы немедленную потерю статуса и жесткую ответственность за нецелевое использование бюджета. В этих условиях чиновники будут держаться за свои проекты до последнего, продолжая блокировать новые протоколы и ухудшать общую связность сетей.
Итоговый вывод: Попытки достучаться до совести исполнителей в Минцифры или РКН бессмысленны. Единственный способ изменить ситуацию — консолидация крупных игроков IT-индустрии, операторов связи и бизнеса для создания прямого экспертного диалога с высшим руководством страны поверх голов профильных ведомств.