Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Макита Корпорейшн проиграла в кассации

Вы ещё не знаете, но мы развернули Макита Корпорейшн в кассации в Суде по интеллектуальным правам. Ранее я публиковала информацию о том, что японская компания Макита Корпорейшн при помощи дочерней ООО "Макита" уже третий год "кошмарят" российский малый бизнес. Около 150 исков поданы в арбитражные суды. Суммы исковых требований от 3 млн. до 300 млн. рублей. Как складывалась практика? Очень не хорошо! Юристы пытались оспорить расчёты истца, неточные сведения МПСТАТС и прочее. При этом некоторые дела прошли несколько вышестоящих инстанций и судьи стояли на стороне японцев. И Ура! мы добились в кассации (Суд по интеллектуальным правам) отмены решений нижестоящих судов. Суды при разрешении настоящего спора не учли рассогласованность предмета и оснований исковых требований компании, а также не учли, что заявляя об увеличении размера исковых требований, истец фактически изменил одновременно предмет и основания иска, что не допустимо в силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального код

Вы ещё не знаете, но мы развернули Макита Корпорейшн в кассации в Суде по интеллектуальным правам.

Ранее я публиковала информацию о том, что японская компания Макита Корпорейшн при помощи дочерней ООО "Макита" уже третий год "кошмарят" российский малый бизнес. Около 150 исков поданы в арбитражные суды. Суммы исковых требований от 3 млн. до 300 млн. рублей.

Как складывалась практика? Очень не хорошо! Юристы пытались оспорить расчёты истца, неточные сведения МПСТАТС и прочее. При этом некоторые дела прошли несколько вышестоящих инстанций и судьи стояли на стороне японцев.

И Ура! мы добились в кассации (Суд по интеллектуальным правам) отмены решений нижестоящих судов.

Суды при разрешении настоящего спора не учли рассогласованность предмета и оснований исковых требований компании, а также не учли, что заявляя об увеличении размера исковых требований, истец фактически изменил одновременно предмет и основания иска, что не допустимо в силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А ещё на сегодняшний день точно знаем, что у Макита нет документального подтверждения права возбуждения исполнительных производств. Получить свои деньги они могут лишь в добровольном порядке. Возможно позже появятся договоры цессии, а это мы уже проходили.

Решение публикую. Всем добра и побед! Берегите свой бизнес!

Ваш юрист Алина Максимова

-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
-11