Реальные решения судов 2024-2026 годов. Когда выигрывают обычные люди, а когда — даже нефтебазы
Вы застраховали квартиру, но страховая сказала: «Это военные действия, мы не платим». Вы подали заявление в администрацию, а вам ответили молчанием. Дом поврежден, денег нет, а ремонт нужен срочно.
Знакомая ситуация? Суды в 2024-2026 годах начали массово вставать на сторону пострадавших. Верховный суд поставил точку в спорах о том, считать ли атаки БПЛА страховым случаем.
Сегодня — 5 реальных судебных дел. Когда суд обязал страховую платить, когда — чиновников, а когда люди проиграли и почему.
⚖️ Дело №1. Приморско-Ахтарск: 41 жилец выиграл у администрации
5 июля 2024 года в результате атаки беспилотника был поврежден трехэтажный многоквартирный дом в Приморско-Ахтарске . Крыша разрушена, люди вынуждены жить у родственников или снимать квартиры. Власти выплатили лишь по 10 тысяч рублей — и замолчали .
Суть иска: Прокурор подал 19 исков в интересах 41 жильца, не получивших положенные по закону компенсации. Администрация утвердила списки пострадавших, но деньги не выделила .
Что решил суд: Приморско-Ахтарский райсуд удовлетворил все иски. Суд обязал администрацию выплатить каждому по 15 000 рублей единовременной материальной помощи .
Почему выиграли: Администрация признала иск и даже не явилась на заседание. От главы поселения поступило заявление: «Не возражаю против удовлетворения требований» .
Чему учит дело: Если чиновники молчат или затягивают — идите в суд. Прокуратура может подать иск за вас бесплатно.
⚖️ Дело №2. Верховный суд: атака БПЛА — это страховой случай
Это прецедентное решение, которое изменило практику по всей стране .
Суть дела: У страхователя в Белгородской области было повреждено застрахованное имущество в результате атаки БПЛА. Страховая компания отказала в выплате, сославшись на статью 964 ГК РФ — она освобождает от выплат, если ущерб нанесен военными действиями .
Страхователь пошел в суд. В его пользу было возбуждено уголовное дело по статье 167 УК РФ («Умышленные уничтожение или повреждение имущества»). На территории Белгородской области военное положение не объявлялось .
Что решили суды:
· Первая и апелляционная инстанции: страховой случай, выплатить!
· Кассация: отменила, сказав, что это военные действия.
· Верховный суд (июнь 2025 года): отменил кассацию и встал на сторону страхователя .
Аргумент Верховного суда: Военных действий на территории Белгородской области не велось. Есть постановление о возбуждении уголовного дела по статье 167 УК. Значит, это противоправные действия третьих лиц — а это страховой случай по договору .
Чему учит дело: Если страховая отказывает, ссылаясь на «военные действия», — требуйте письменный отказ и идите в суд. Верховный суд уже сказал: БПЛА — это страховой случай.
⚖️ Дело №3. Нефтебаза «Полевая» против ВСК: 87,5 млн рублей
Это дело бизнеса, но его логика работает и для обычных людей .
Суть дела: В феврале 2024 года атака БПЛА повредила резервуары с топливом на нефтебазе в Курской области. Страховая компания ВСК отказала в выплате почти 88 млн рублей, сославшись на те же «военные действия» .
Что решил суд:
· Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск, взыскав 87 583 000 рублей .
· ВСК подала апелляцию — её отклонили .
Почему суд встал на сторону истца: Договором страхования прямо предусмотрен риск «падение летательных аппаратов». Суд отметил: заключая договор в октябре 2023 года, страховая «как разумный участник оборота» должна была учитывать риски БПЛА. А состояние войны в России не объявлялось .
Чему учит дело: Даже если в договоре нет специального пункта про БПЛА, риск «падения летательных аппаратов» часто уже включен. Страховые компании не могут уходить от ответственности, ссылаясь на «военное положение» .
⚖️ Дело №4. Атака БПЛА признана «противоправными действиями третьих лиц»
Это еще одно дело, которое подтвердило практику Верховного суда .
Суть дела: В Белгородской области в результате атаки БПЛА было повреждено застрахованное имущество. Страховая отказала. Но следователи возбудили уголовное дело по статье 167 УК, и страхователя признали потерпевшим .
Что решил суд: Взыскал страховое возмещение в полном объеме. При этом в решении суда сослались на выводы Верховного суда из дела № А40-266406/2023 .
Важный нюанс: Кассационные суды даже приостанавливали рассмотрение аналогичных жалоб, пока Верховный суд не вынесет решение по этому делу .
Чему учит дело: Постановление о возбуждении уголовного дела — ваш главный козырь против страховой компании.
⚖️ Дело №5. Когда можно проиграть: что не работает в суде
Не все иски выигрывают. Есть и показательные проигрыши.
Не страховой случай по ОСАГО. Если ваш автомобиль пострадал от обстрела или БПЛА, по ОСАГО выплату не получить. Суды четко указали: по ОСАГО страхуют ответственность владельца ТС, а не само имущество. Повреждение от обстрела под страховые случаи ОСАГО не подпадает .
Форс-мажор работает не всегда. Если договор был заключен уже после начала обстрелов, суд может отказать в признании их форс-мажором. Аргумент: вы знали о рисках и должны были их учитывать .
Кейс из практики: Компания из Ставрополя ссылалась на обстрелы в Белгородской области, где находился завод-смежник. Суд отказал: вы находитесь не в зоне обстрелов, а значит, обязаны исполнить договор .
Чему учит дело: Юридическая квалификация события решает всё. По ОСАГО — не получите. По каско или страхованию имущества — получите, если есть страховка и возбуждено уголовное дело.
📋 Судебная практика: главные выводы
1. Верховный суд уже сказал: БПЛА — это страховой случай . Страховые компании не могут уходить от выплат, ссылаясь на «военные действия», если военное положение не объявлено.
2. Постановление о возбуждении уголовного дела — ваш главный документ. Если следователи квалифицировали событие по статье 167 УК («Умышленное уничтожение имущества»), страховая обязана платить .
3. Администрацию можно заставить платить через суд. Если вы подали заявление, а деньги не получили — подавайте иск. Суды встают на сторону пострадавших .
4. Не все страховки работают одинаково. По ОСАГО выплат не будет. По каско и страхованию недвижимости — будет, если в договоре есть риски «противоправные действия третьих лиц» или «падение летательных аппаратов» .
5. Бизнес тоже выигрывает. Решение по нефтебазе «Полевая» показало: суды не дают страховым компаниям уходить от ответственности, даже если речь о миллионах рублей .
💎 Что делать, если страховая или власти отказали
Шаг 1. Получите письменный отказ.
Попросите страховую компанию или администрацию предоставить официальный письменный отказ. Без этого идти в суд нельзя.
Шаг 2. Добейтесь возбуждения уголовного дела.
Событие должно быть квалифицировано как преступление (ст. 167, 205 или 281 УК). Это ваш главный аргумент в суде.
Шаг 3. Соберите документы.
Акт осмотра от МЧС, фото/видео, документы на квартиру, страховой полис.
Шаг 4. Идите в суд.
Исковое заявление в районный суд по месту нахождения квартиры или страховой компании.
Чего требовать:
· Страховое возмещение (если есть страховка).
· Единовременную материальную помощь (15 000 рублей).
· Компенсацию за утрату имущества (до 156 700 рублей).
· Ремонт по нормативу 9 000 рублей за квадратный метр.
📋 Коротко: выигрышные и проигрышные позиции
Договор заключен после начала обстрелов
⚠️ Могут отказать по форс-мажору
Золотое правило: не принимайте отказ страховой как окончательное решение. Судебная практика 2025-2026 годов показывает: суды на стороне пострадавших. Идите в суд — и ваши шансы выше, чем вам кажется.
А вы сталкивались с отказом в выплате из-за БПЛА? Или, может, выиграли суд? Расскажите в комментариях — ваш опыт поможет другим не опускать руки.
ВОЗМОЖНО ВАМ БУДЕТ ИНТЕРЕСНО:
---
статья Беспилотник снес крышу моего дома: пошаговая инструкция, что делать и сколько заплатят
---
В Telegram и МАКС я публикуюсь чаще, не пропустите самое интересное.
👉 Подписывайтесь на мой канал Telegram
👉 Подписывайтесь на мой канал МАКС