Ремейк добрался да главного символа Их Рождества. Речь о фильме «Гринч — похититель Рождества» с Джимом Керри. На него снимут продолжение. А нужно ли оно? Давайте порассуждаем…
Джим Керри и его Гринч
За продолжение отвечает Universal Pictures, которая ушла из России в уже далеком 2022-м.
Джим Керри может вновь сыграть главную роль — того самого злобного, язвительного, зелёного Гринча, у которого выросло сердце.
В режиссёрском кресле вновь может оказаться Рон Ховард, снявший оригинальную картину. Над сценарием будут ворожить Алек Берг, Джефф Шаффер и Дэвид Мандел — авторы с большим комедийным опытом, работавшие над «Сайнфелдом», «Евротуром», «Диктатором», «Вице-президентом» и другими кинолентами.
В общем, у руля сплошь профессионалы. Ждем шедевр? Дайте подумать. На чем держится оригинальный «Гринч»? На Джиме Керри, который в «нулевые» был на пике своей славы. Его Гринч был не просто злодеем из детской сказки. Это был взрослый обиженный ребёнок, изгой Ктограда, жители которого толком не понимали, почему так радуются в Рождество.
Съёмки молодому актеру дались тяжело: лицо покрывали сложной пластикой, дышать было трудно, а процесс превращения в Гринча напоминал в многочасовую пытку. В интервью ComicBook актер признался, что всё время повторял себе:
«Это для детей. Я смогу».
Сейчас, по его словам, современные технологии вроде захвата движения могли бы сделать возвращение к роли куда менее мучительным, но пропадет магия того кинематографа. Это все равно, что Роберта Инглунда омолодить ИИ – вроде бы здорово, но эффект зловещей долины сохраняется.
Керри не молод. Сможет ли он также прыгать, скакать, хохотать ради детей? Сомневаюсь. А раз так – первая причина отмены сиквела достаточно весомая: технологии не способны вернуть молодость. Смиритесь и смотрите оригинал.
А нужен ли вообще второй «Гринч»?
Ещё важная деталь: оригинальный «Гринч» был законченным фильмом. Не идеальным, не безупречным, но завершённым.
У героя была понятная сюжетная арка: он ненавидел праздник, потому что сам был травмирован обществом, которое прятало лицемерие за гирляндами. Потом он увидел, что Рождество не сводится к подаркам, витринам и праздничной суете. Сердце выросло, зло отступило, мы ушли в финальные титры.
Что с этим делать в продолжении? Снова сделать Гринча злым? Тогда первый фильм частично обесценится. Показать, что он стал добрым соседом и теперь спасает Рождество? Риск получить слишком мягкую семейную жвачку. Придумать нового злодея? Тогда сам главный незлодей может превратиться в декоративный бренд на афише.
К слову, в этом проблема большинства поздних продолжений. Они возвращают персонажа, потому что зритель его помнит, но не всегда понимают, зачем ему возвращаться внутри самой истории. Ностальгия хорошо работает в трейлере. Она бодро продаётся на постерах. Но в полнометражном фильме одной ностальгии мало: через двадцать минут зрителю уже нужен сюжет, конфликт, новая мысль и причина не пересмотреть старую картину дома.
«Дьявол носита Прада 2» - яркое тому доказательство.
При этом нельзя сказать, что идея обречена. У Гринча есть потенциал, так как Рождество и Новый год стали ещё более коммерческими, чем в «нулевые». В таком мире Гринч мог бы снова оказаться не просто ворчуном, а неприятным отражением в зеркале. А что именно вы празднуете — чудо или распродажу?
Если сценаристы пойдут в эту сторону, сиквел может получиться осмысленным: главный незлодей мог бы столкнуться с огромной индустрией праздника, которая уничтожает чудо. Но для этого нужен очень точный тон. Если продолжение забудет об боли оригинала, оно станет просто дорогим костюмированным сиквелом. Хотим мы того? Вряд ли.
Гринч уже однажды украл Рождество. Теперь главное, чтобы Голливуд не украл у зрителей память о хорошем фильме ради очередной кассовой попытки сыграть на старой любви.
Украдут или оставят ностальгию без монеты? Пишите, обсудим!