Здравствуйте, меня зовут XXL. И сегодня мы рассмотрим и оценим фильм «Холоп 3». Возможны спойлеры. я предупредил.
Холоп 3
Недавно я посмотрел «Холоп 3». И сегодня я вам расскажу, стоит его смотреть или нет.
Теперь перевоспитываем семью
Итак, в центре сюжета находится супружеская пара крупных бизнесменов – Елена и Борис Вяземские. Избалованные роскошной жизнью, они окончательно потели любовь друг к другу. Причем дело доходит до критической точки: супруги не, только планируют развестись, но и хотят ликвидировать совместную семейную компанию, что когда-то передалась им по наследству. Естественно от бесконечных конфликтов и всей ситуации страдают их несовершеннолетние дети – Милана и Елисей. В итоге, не желая мериться с ситуацией, дети решают обратиться за помощью к нашей команде по перевоспитанию мажоров. Они выходят на связь с Гришей (основной герой франшизы) и психологом Львом Арнольдовичем с просьбой о помощи. Естественно, команда по перевоспитанию решает принять этот непростой вызов по перевоспитыванию целой семьи. И отправить они всю чету решают в Петровские времена. Ну и попутно Гриша, занимаясь перевоспитанием, находит для себя новую любовь в лице девушки Веры – Историк, эксперт по Петровской Эпохе.
Вот вкратце весь сюжет фильма. Что ж, перед нами ожидаемый триквел, который, будем честны, показывает, что с франшизой пора завязывать. И дело не только в том, что идея начинает себя изживать. Проблема в том, что герой первой части «Холоп» Гриша тоже параллельно перевоспитывается для того, чтобы задуматься о семье. И здесь вот тот случай, когда два сюжета местами мешают, друг другу и не дают нормально следить за происходящем на экране. Да именно так мешают, будем честны сколько еще раз можно перевоспитывать Гришу для того, чтобы он сошелся с новой женщиной, а потом между частями расстался с ней. То бишь перед нами самоповтор из прошлой части, что выглядит как костыль для основного сюжета истории.
По сути это основная проблема фильма. Сам же основной сюжет по перевоспитанию семьи выглядит приемлемо и стандартно. Как и в прошлых частях для полного перевоспитания мажоры совершают подвиг, на который раньше не могли пойти. Ну и естественно понимают, что главное жизни любовь и семья, а не деньги и эгоизм. По сути ничего не меняется и если бы убрать костыль в виде перевоспитания Гриши было бы гораздо лучше. Но, к сожалению по мнению режиссера фильма Клима Шипенко он должен быть. Мы об этом чуть позже поговорим.
Ну а если уж подытоживать в плане сюжета, то перед нами все та же формула перевоспитания в действии, только теперь во времена Петра I.
Новая возлюбленная и неуместное сравнение с Джеймсом Бондом
Ну а теперь поговорим более конкретно о главном минусе всего сюжета. А именно о ситуации с женщинами главного героя всей франшизы – Гриши. И здесь я сразу говорю, что я не буду разбирать ситуацию, что была между первой и второй частью. Поскольку я это уже делал, когда разбирал отдельно «Холоп 2». Плюс там смена возлюбленной пошла даже на пользу истории Гриши, так как у него появилась мотивация для того, чтобы вернуться к перевоспитанию мажоров (любовь к героини Аглаи Тарасовой).
Так повторюсь во второй части ситуация более менее уместна. Но в третьей части этот костыль уже не так сильно работает. Во-первых, он выглядит более предсказуемо, чем основной сюжет фильма, там хоть какая-то малая интрига есть. Во-вторых, лично я не увидел между актерами какой-либо химии любви – симпатии друг к другу. Ну и в–третьих мне не понравилось заявление режиссера фильма Клима Шипенко, который заявил что смена возлюбленных Гриши – это принцип развития истории, как в фильмах о Джеймсе Бонде, где в каждом фильме у него новая возлюбленная. Только вот знаете в чем проблема, а в том, что Джеймс Бонд – это персонаж, который конкретно по существу на протяжении всех примерно 25 фильмов не развивается в серьезную сторону. У него может слегка меняется характер в зависимости от того кто играет. Но в целом Джеймс Бонд – это английский джентльмен шотландского происхождения, что спасает мир в каждом фильме. В отличие от Гриши, который отчасти к части как раз таки и приобретает рост персонажа. И потому каждый раз обнулять его ради новой возлюбленной, особенно если будет «Холоп 4», а слухи уже идут – выглядит немного не к месту, будем честны. Так что, может, стоит вывести героя Милоша Бековича из франшизы, тем более что концовка фильма сама на это намекает.
Атмосфера времен Петра I
Если уж говорить об атмосфере времен Петра I, то будем честны, она во многом проигрывает прошлым фильмам франшизы. Во-первых, потому что уже сложно поверить, что у них хватило в третий раз денег на рисковый эксперимент. А во-вторых, она выглядит скудно и уже не так интересно как в прошлых частях. Такое чувство как будто у создателей фильма кончилась фантазия, и они нового ничего не могут придумать. И здесь опять два пути либо надо менять подход к франшизе, либо стоит её закрыть, так как соки и смысл весь уже выжиты.
Итог
«Холоп 3» - это посредственный триквел, который показывает, что с перевоспитанием мажоров пора завязывать, ну или что-то поменять надо в формуле истории. Если в плане рекомендации, то фильм можно только при условии, если уж вам совсем нечего смотреть. Тогда можно глянуть, а так лучше не стоит.
Я ставлю «Холопу 3» 6/10 как посредственному триквелу всей истории.
Ну, вот мы и рассмотрели фильм «Холоп 3». Можете посмотреть сами и составить свое мнение. Я же с вами прощаюсь. До свидания, мои дорогие подписчики. До новых встреч.