Как знают более 80% взрослого населения России, никаких американцев в прошлом веке у Луны не было.
Дорогой друг! Сейчас я расскажу сказочку о покорении нашего небесного спутника тележкой НАСА , именуемой ими ровером. Он не похож на управляемую волшебным словом печь Емели, но выполнял похожую функцию слоняться по 30 километров, праздно петляя от безделья по ухабам, рискуя похоронить астронавта в 380000 км. от Земли.
.
.
СЛЕДОВ ОТ КОЛЕС МАКЕТА РОВЕРА В ПАВИЛЬОНЕ НЕТ.
Поразительно, что земным весом около 210 кГ. и 35 кГ. лунного он не оставлял следов в пылеобразном реголите. Почему? Фотоспециалисты НАСА, практикующие в создании инсценировки лунных похождений смелых актеров, плохо разбирались в физике. И не догадались прокатить рукой муляж ровера размером в несколько дециметров по серой съемочной площадке, посыпанной сухим цементом или другим имитатором реголита. Правда, СЕРЫМ вместо КОРИЧНЕВОГО.
.
Причем следы колеи шириной в 23 см. не затоптаны астронавтами. Следов просто НЕТ, поскольку макет ровера поставлен голливудским фотографом сверху.
А на фотоподделке ниже колея макета видна издали, но ее нет ни с одной стороны на ближнем плане.
Между колесами не видно следов и колеи. Нет их и спереди-сзади. Ибо перед нами - МАКЕТ ровера в Голливуде в несколько дециметров!
.
Если посмотреть фотографии советских луноходов, то их следов в настоящем реголите реальной Луны трудно не увидеть.
.
В 2009 г. американцы выставили в интернете фото флагов, следов астронавтов и роверов как якобы сфотографированные их же зондом ЛРО. Подделка красуется ниже...
Но они забыли, что еще в декабре 2005 г. сами же дали информацию миру, что на Луне по утрам бушуют пыльные бури, которые замели бы следы роверов и цепочки следов астронавтов около 700 раз.
Пассаж закончился тем, что НАСА вынуждено было заменить прекрасные фото в современных википедиях об ЛРО, якобы снятые с 25...50 км. , на некачественные со 100 км. Зато следов и флагов на них уже не видно.
.
.
РАЗЛИЧНАЯ КОМПЛЕКТАЦИЯ ТОГО ЖЕ РОВЕРА С "АПОЛЛОНА-16".
При скурпулезном просмотре официального фотоархива НАСА и видеороликов с показом ровера выяснилось, что в Голливуде снимались РАЗНЫЕ макеты ровера! На одном фото мы видим у передних колес наличие кронштейнов для облегчения посадки в ровер, куда упираются ногой, а на другом его нет.
Причем, для того, чтобы их отвинтить, потребовалось бы либо лечь на ранец жизнеобеспечения, либо скрючиться у передних колес в накачанном до 0.35 А скафандре. Ни то, ни другое в накачанном скафандре сделать невозможно да и опасно.
.
Совмещением двух фрагментов различных макетов роверов той же инсценировки миссии "Аполлон 15" доказываем, что по оси "Х" имеется смещение расположения отдельных деталей . Мало того! Место гнезда втулки по оси "У" различно, кронштейн на верхнем снимке отсутствует.
Вывод очевиден: при съемках инсценировки миссии "Аполлон 15" махинаторы НАСА снимали РАЗНЫЕ МАКЕТЫ РОВЕРОВ, отличающиеся в мелких деталях.
.
.
СРАЗУ НЕСКОЛЬКО СТРАН ОПУБЛИКОВАЛИ В ИНТЕРНЕТЕ ЗАЯВЛЕНИЕ СТАРЕЙШЕГО МУЛЬТИПЛИКАТОРА ВСЕВОЛОДА ЯКУБОВИЧА О ТОМ, ЧТО ВМЕСТО АСТРОНАВТА ПО ЛУНЕ ЛИХО ГОНЯЕТ ПРИВЯЗАННАЯ К РАДИОУПРАВЛЯЕМОЙ МОДЕЛИ РОВЕРА КУКЛА.
Затем к нему присоединились д.ф.-м. н. А.Попов и В. Пономаренко, д.г.-м. н. И. Давиденко.
Оказывается, на правом стоп-кадре подборки ниже траектория пыли, вылетающей из-под колес, ТРЕУГОЛЬНАЯ вместо симметричной параболы, свойственной Луне. Пыль останавливает атмосфера Земли.
Далее аналитические работы о макете ровера с куклой появились у кинооператоров Ю.Елхова и Л.Коновалова. Последний заметил, что управляемая по радио модель, которые в 70-х годах входили в моду, не едет в одну сторону. Она петляет, чтобы не врезаться в 30-метровом павильоне в задник с вертикальным экраном и слайдом с изображенной возвышенностью на нем.
Границей между реальным песком и слайдом служит горизонтальная черта, далее которой резкость изображения отсутствует, меняется цветность поверхности песочницы. Четких следов колеи также нет по причине съемки этого шоу в сухом песке. Зато четкие следы от ребристых подошв калош есть .
.
.
АКТЕРЫ ЯНГ И ДЮК ПРЫГАЮТ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БАТУТА И ТРОСА, СПРЯТАВШИСЬ ЗА МАКЕТ РОВЕРА.
Чтобы показать более-менее высокие лунные прыжки вверх при инсценировке миссии "Аполлон 16", было решено воспользоваться услугами негра, дергающего лонжу с тросиком, и небольшой батут. Но как это сделать без прикрытия? Телекамера как раз давала нечеткие кадры, а якобы много лет обучавшиеся кинофотоделу артисты НАСА неосмотрительно разместили макет ровера так, чтобы он был в центре кадра. А прыгающий актер все время взлетал сбоку, пропадая из поля зрения объектива. Колоссальная ошибка композиции, совершенная актерами, дала возможность спрятать нелепое барахтание в воздухе и тросик над шлемом скафандра. Не так стало заметно и то, что каждый последующий прыжок был ВЫШЕ ПРЕДЫДУЩЕГО. Это явное доказательство наличия внизу батута, который, естественно, не попадал в кадр.
А почему, собственно, мы уверенно говорим о лонже с тросом? Негр не умел считать до четырех. И когда актер после последнего подпрыгивания вверх "прилунился" и распрямил колени, ассистент дернул трос пятый раз. Надо ли констатировать, что прыжок оказался самым высоким - примерно 95 см.?
Такие же прыжки показали актеры в ролике и после того, как они спрятались от зрителей сзади муляжа ровера. Хотя актер, игравший Армстронга, заявлял в интервью, что "...наибольшая высота прыжка вверх составляла до 2-х метров...".
Итак. доказано применение макета ровера и еще в одном фальшивом ролике НАСА.
.
.
НАПРАВЛЕНИЕ ТЕНЕЙ ОТ КАМНЕЙ ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ!
Свою лепту в раскрытие лунной аферы внес профессиональный фотограф Д.Уайт.... На фальшивых стоп-кадрах с ровером "Аполлона-17" он обнаружил ТЕНИ ОТ КАМНЕЙ, ПОВЕРНУТЫЕ НА 180 ГР., при одинаковом направлении тени от антенны.
Впоследствии к выводу о фейке присоединилось множество специалистов фото из Австралии, Англии, Италии и т.д. Но нет ни одного профессионала, который бы подверг скептиков критике, боясь за свою репутацию...
.
.
МАКРОСЪЕМКА ПОВЕРХНОСТИ ПЕСОЧНИЦЫ ПАВИЛЬОНА С МИНИМАЛЬНОЙ ДИСКРЕТНОСТЬЮ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ МАКЕТА РОВЕРА.
Нужно ли напоминать, что у американцев был жесточайший дефицит материалов с настоящей Луны. Где взять показ десятков километров пути, якобы проеханным 3-мя роверами "Аполлонов-15;16;17"? С показом кратеров и гор, других невиданных предметов.
Оказывается, можно снять микроскопически малые объекты через несколько дециметров, не используя натурные съемки на природе.
Таких поддельных подборок в официальных "лунных" фотоархивах, следующих друг за другом, ДЕСЯТКИ!
.
.
КУКЛА И МАКЕТ РОВЕРА ПРИ СЪЕМКЕ НЕБЫВАЛЫХ ПОХОЖДЕНИЙ БЕССТРАШНЫХ АСТРОНАВТОВ НА СВОЕОБРАЗНОЙ ПАВИЛЬОННОЙ ЛУНЕ.
На лунных камерах "Хассельблад" не было видоискателей. И астронавты вынуждены были якобы фотографировать, изгибаясь, поворачиваясь телом, присаживаясь на корточки, чтобы хоть как-то поймать в объектив камерой на грудном кронштейне снимаемый объект.
Мнимые астронавты (по интервью Армстронга) якобы ошибались с определением лунных расстояний почти вдвое. Из-за чего устанавливали резкость по шкале расстояний объектива неправильно. Скажем, 12 метров вместо 20 или наоборот. Фотографы хорошо знают, что в этом случае на пленке получался неисправимый брак в виде нерезкого кадра.
Интервью Армстронга каналу "Би Би Си" в 1970 г. П. Мур: "Когда вы ходили, были ли у вас проблемы с определением расстояний? Вы сказали однажды, что дальние предметы выглядят близко...".
Актер НАСА Н. Армстронг: "Да, у нас были трудности с определением расстояний. Например, мы оценили расстояние от лунного модуля до нашей телекамеры в 50-60 футов. Но мы знали, что отнесли ее на длину кабеля 100 футов. Также у нас были проблемы определения, насколько далеко холмы на горизонте.".
Установка экспозиции , примерной композиции , автоперемотка пленки происходила бы в течение нескольких секунд. Ведь накачанными двойными перчатками без визуального контроля за шкалами сквозь коричневый фильтр шлема , без возможности приблизить его получить быстро качественный кадр невозможно.
А теперь смотрим подделки ниже.... Все три фото резкие, хотя альбедо реголита всего 8% (цвет пашни), а черное небо допподсветки не дает. Это означает, что глубина резкости невысокая.
Кукла более 10 секунд, пока устанавливалось расстояние, диафрагма, выдержка, композиция, съемка, НАХОДИТСЯ В ОДНОЙ ПОЗЕ. Что с живым человеком быть не может. Кукла упала бы вперед, если ее не уперли рукой в декорацию на песке. Фотографу удалось все 3 раза божьей молитвой без всякого видоискателя создать наугад резкость и перемещение объектива вправо с отличной композицией.
Вывод прост: съемки куклы и макета ровера производились опытным фотографом НАСА со штатива. С наличием видоискателя и наводкой резкости по нему, а не по метражу шкалы расстояний "Биогона".
Внизу - еще одна подмена живых статистов куклой и макетом ровера. Без всяких бракованных кадров с нарушением резкости по причине неправильной установки метража до снимаемого объекта по шкале расстояний объектива "Хассельблада" "астронавту" удалось правильно расположить куклу в поле снимка. Напомню, что видоискателя в лунных вариантах фотокамер якобы НЕ БЫЛО, и кадры делались наугад, навскидку.
Вновь бросается в глаза статичная поза куклы и опора ее на макет ровера, чтоб не упала вперед. Один процесс автоматической перемотки пленки занимал около 2-х секунд. А ведь нужно было еще установить неуклюжими накачанными двойными перчатками экспозицию (выдержку, диафрагму), приблизительно поймать объекты съемки прыжками и поворотами тела с закрепленной байонетом неподвижно камерой "Хассельблад" (композицию). И установить расстояние до фотографируемого объекта - резкость.
.
.
ПЬЯНАЯ КУКЛА-ВОДИТЕЛЬ МАКЕТА РОВЕРА ЗАЕХАЛА В КРАТЕР, НО ПОЧЕМУ-ТО НЕ ПЕРЕВЕРНУЛАСЬ....
Судя по соединенным фотографом Д.Уайтом фальшивым снимкам с куклой и макетом ровера, он должен был перевернуться, заехав в кратер (см. оранжевый след колеи на нижней подборке).
.
.
ДЛЯ ИЛЛЮЗИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДЛЯ СЪЕМОК БОЛЬШИХ МАКЕТОВ РОВЕРОВ И ЛМ В ГОЛЛИВУДЕ ПРИВЛЕКАЛИ ДАЖЕ ПОЛУТОРАМЕТРОВЫХ ПИГМЕЕВ В СКАФАНДРЕ.
На левом фото актеры, облаченные в имитаторы скафандров, значительно ниже окружающих лиц без двойных ботинок и шлемов.
Справа видим, что актеры значительно выше ассистентов.
.
.
МУЛЯЖИ РОВЕРОВ БЫЛИ ИЗГОТОВЛЕНЫ РАЗНОГО РАЗМЕРА.
Большой макет ровера с колесами, почти достигающими пояса...
.
Маленький и с колесами маленького диаметра. Даже для куклы в двойной обуви они едва выше колена.
Актеру НАСА, игравшему Д. Сернана с "Аполлона 17", колеса муляжа ровера по колено.
.
.
ВЫВОД: АМЕРИКАНЦЫ НИКОГДА НЕ ПОДНИМАЛИСЬ К ЛУНЕ ВЫШЕ ПОТОЛКА СЪЕМОЧНЫХ ПАВИЛЬОНОВ ГОЛЛИВУДА.
.
.
МАТЕРИАЛЫ:
1. Официальный одиозный фотоархив НАСА до 2006 г. Соврем. архив - https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
А также другой "лунный" фотоархив НАСА:
apolloarchive.comThe Project Apollo Image Gallery
2. Австралийский проффотограф Джерра Уайт. Интернет - "Альтернативное мышление". Обзор фотофейков НАСА на Луне. Архив Д. Уайта:
AULIS Online Different Thinking:
http://www.aulis.com/jackstudies_1.html
https://www.aulis.com/jackstudies_5.htm
3. Д.ф.-м.н. В. Пономаренко, профессор Крымского ГУ. Лекции студентам, ч.2. Видео в "Ютубе".
4. Мультипликатор В. Якубович. Аналитическое видео "Ютуба".
5. Д.ф.-м.н. А.Попов. Книга интернета "Человек на Луне...?".
manonmoon.ruЧеловек на Луне: великий прорыв или космическая афера?
6. Доступные фото и видео интернета.