18 июня Тверской районный суд Москвы поставил точку в одном из самых громких дел последнего года против инфлюенсера.
Александру Митрошину, автора курсов по продвижению в соцсетях и создательницу YouTube-канала «Матерь Бложья», признали виновной в легализации денежных средств в особо крупном размере.
Приговор – 3 года лишения свободы условно. Прокурор требовала реальную колонию, но суд решил иначе…
Из Дубая прямо в наручники
Три года Митрошина жила в ОАЭ, не появляясь в России. В марте 2025 года она наконец рискнула вернуться – и прямо в аэропорту Сочи угодила в руки правоохранительных органов. Дальше был домашний арест, запрет на телефон и интернет и почти полгода без связи с подписчиками.
Формально все начиналось скромно: дело об уклонении от налогов. Следствие решило, что блогер дробила бизнес между подставными ИП, чтобы не платить налоги по полной – и недополучила бюджет на 127 миллионов рублей. Это дело закрыли: Митрошина расплатилась с ФНС.
Казалось бы, хэппи-энд? Не тут-то было.
Квартира в шаге от Кремля
Изюминкой дела стала недвижимость. Следствие считает, что блогер купила элитное жилье за счет денег, которые были частью неуплаченных налогов. Две элитные квартиры: одна на Краснопресненской набережной, вторая – на Большой Дмитровке, в сотнях метров от Кремля, стоимостью 200 миллионов рублей.
Логика обвинения проста: не заплатила налоги – вложила в бетон, то есть легализовала.
Митрошина, однако, с этим не согласна. Покупала, говорит, открыто, со своих счетов, да еще и в блоге показывала. Где здесь схема, спрашивает защита?
Прокурор просила колонию… Но как все обошлось?
На прениях обвинение пошло по максимуму: три года колонии общего режима, штраф 900 тысяч и конфискация 115 миллионов: 55 из них блогер получила от продажи квартиры на Краснопресненской набережной. Прокуратура даже потребовала закрыть Митрошину в СИЗО вместо домашнего ареста.
При этом сама же прокурор перечисляла смягчающие факторы: сотрудничество со следствием, благотворительность, положительная характеристика от мужа….
Защита просила полное оправдание. Аргумент адвокатов звучал эффектно: с 2023 по 2025 год Митрошина заплатила государству 666 миллионов рублей налогов – в пять раз больше суммы, из-за которой все начиналось.
Слезы, муж-коуч и неожиданная философия в последнем слове
Самым ярким моментом стало последнее слово блогера. Митрошина заявила: если бы ее оставили на свободе, а не под домашним арестом, государство получило бы от нее больше налогов, а не меньше.
Логика «отпустите – заплачу» — спорный, но довольно эффектный ход. Как считаете?
Журналистам же она говорила другое: «готова к любому сроку», чувствует себя «спокойно». На вопрос, обсуждала ли она с мужем-коучем Тимуром Кошкаровым возможную разлуку, ответила: нет. Весь последний год ее содержал именно он.
Когда судья наконец озвучил вердикт – 3 года условно вместо колонии – выдержка дала трещину. Блогер расплакалась.
Почему об этом еще будут говорить?
История Митрошиной (как, собственно, ситуация с Лерчек и другими крупными и модными блогерами-инфоцыганами) – наглядный урок для всей блогерской индустрии: закрыть налоговый долг – не значит закрыть проблему.
Если деньги уже превратились в квартиры, дело может переквалифицироваться в куда более серьезное обвинение в легализации. А разница между реальным сроком и условным, как показал этот процесс, иногда решается в последний момент… Даже когда прокурор настроен максимально жестко.