Вайб-кодинг — звучит как магия. Садишься, описываешь нейросети задачу человеческим языком, а она выдаёт готовый код. Быстро, дёшево, без дизайнеров и верстальщиков. Для пет-проекта или лендинга — почему бы и нет.
Но когда к нам пришёл крупный автомобильный бренд и попросил сделать несколько сайтов для перфоманс-рекламы, мы решили: а зачем рисовать дизайн? Зачем верстальщики? У нас же Claude. Он всё сделает.
Это история о том, как мы облажались. Рассказываю честно — чтобы вы хотя бы знали, где будет больно.
В начале было здорово
Первая итерация — сказка. Описали структуру, контент, стиль. Claude за 30 минут выдал рабочий код. Для сравнения: классический цикл «дизайн → вёрстка» занял бы дня три.
Мы смотрели и радовались: 80% работы готово. Мобильная версия на 70% адекватна. Клиент будет счастлив. Осталось только согласовать с брендом.
А потом начались согласования
Крупный автомобильный бренд с историей — это вам не стартап. Это цепочка: менеджер, руководитель отдела, бренд-менеджер, арт-директор. Каждая буква, каждый оттенок, каждая картинка — под микроскопом. Правки идут волнами. Согласования согласований и встречи по согласованию согласований.
Первая волна — Claude справился. Поправил шрифт, подвинул блок, заменил картинки. Не идеально, но терпимо.
Вторая волна — начались проблемы. Нейросеть стала «забывать» контекст. Блок, который только что поправили, возвращался к старому состоянию. Стили перезаписывались — всё ломалось.
Третья волна — ад. На каждую мелкую правку Claude переписывал всю страницу целиком. Не кусок, не блок — всё. Меняешь цвет кнопки — он зачем-то переписывает JavaScript. Просишь поправить отступ — ломается вся сетка.
А главное — он использовал нативный код. Никакого Bootstrap 5, никаких фреймворков. Только чистый HTML, CSS и JS. Каждая страница — уникальный набор стилей, не привязанный ни к какой системе.
Ловушка захлопнулась
- Мелкая правка → перегенерация всего кода → новые баги → ещё больше правок.
- Лимиты нейросети → ожидание → допзатраты.
- Ноль стандартизации → передать другому разработчику невозможно.
Мы сели и посчитали. Оказалось, что потратили больше, чем если бы сделали всё по классике: прототип, дизайн в Figma, вёрстка на Bootstrap 5. Инструмент, обещавший экономию, сожрал бюджет.
Когда вайб-кодинг работает, а когда нет
✅ Можно: прототипы, MVP, пет-проекты, одноразовые лендинги без правок.
❌ Нельзя: проекты с длинным циклом согласования. Если знаете, что будет пять раундов правок от трёх стейкхолдеров — даже не начинайте на чистом AI.
Что теперь
Мы не отказались от нейросетей. AI — мощный инструмент. Но инструмент не заменяет процесс.
Наши правила:
- AI для прототипа — да. Для финального кода без контроля — нет.
- Всегда закладываем стек, который можно править вручную: Bootstrap 5, Tailwind, React, Vue.
- Думаем о поддержке до того, как написали первую строку кода.
Мы заплатили за этот опыт. Вы можете не платить. Хотя, скорее всего, тоже заплатите — уж больно силён хайп.
Если слышите от подрядчика «сделаем всё на AI, быстро и дёшево» — спросите про правки. Про жизненный цикл. Про то, что будет через месяц. Большинство «специалистов» даже не поймут вопроса.
Хотите обсудить проект? Давайте. Только без вайб-кодинга.
Больше интересного в моем Телеграм канале. Подписывайтесь, чтобы быть на связи!