В 1941 году Указом Президиума Верховного Совета СССР в стране был введен налог «на холостяков, одиноких и бездетных граждан СССР», который просуществовал до 1 января 1992 года. В народе его называли просто — «налогом за яйца». Грубо? Безусловно. Зато предельно понятно. Люди прекрасно понимали, что государство под благовидным предлогом пытается решить собственные проблемы за счет своих граждан. И вот сегодня эта старая идея, которую многие считали навсегда похороненной вместе с СССР, снова достается из пыльного архива.
«Нам нужны деньги и нам нужны дети»
Самое интересное заключается в том, что разговоры о возвращении налога на бездетность уже давно перестали быть уделом маргинальных tg-каналов и любителей конспирологии. В политических кругах эта тема обсуждается все чаще. Источники, которые принято называть близкими к властным кабинетам, утверждают, что сама концепция не просто рассматривается, а получила принципиальное одобрение на самом верху. Сейчас, по сути, идет работа не над вопросом «вводить или не вводить», а над вопросом «как объяснить людям, что это хорошо для них самих».
И именно этот этап традиционно считается самым сложным. Одно дело — придумать новый платеж, и совсем другое — убедить миллионы людей, что залезать к ним в кошелек государство собирается исключительно из любви и заботы.
Потому что невозможно просто выйти к населению и честно сказать: «Нам нужны деньги и нам нужны дети». Так прямолинейно сегодня никто не работает. Современная политика предпочитает красивые обертки. Поэтому налог на бездетность наверняка будут подавать как проявление социальной ответственности, как вклад в будущее страны, как инструмент защиты национальных интересов и чуть ли не как форму гражданского подвига. Смысл останется прежним, но упаковка станет гораздо привлекательнее. Гражданину постараются внушить мысль, что он не теряет часть своих доходов, а инвестирует в завтрашний день государства.
Если же отбросить всю бюрократическую риторику и перевести ее на обычный человеческий язык, картина выглядит гораздо проще и куда менее романтично. Демографическая ситуация ухудшается, население стареет, рождаемость падает. Соответственно, проблему нужно как-то решать. Но как? Выбор, прямо скажем, не большой. Властям остается лишь обратиться к людям примерно со следующим посылом:
«Дорогие соотечественники! У нас есть два пути. Один путь заключается в увеличении миграционных потоков, и, как следствие, уже в ближайшем будущем ваши дети начнут изучать в школах не русский язык, а, например, таджикский. Вам оно надо?
Но есть и второй путь — рожать самим. Хватит уже лениться! А тех, кто не хочет выполнять свой гражданский и супружеский долг должным образом, мы будем наказывать рублем».
В теории все выглядит довольно логично. Вот только теория и реальная жизнь давно существуют в разных измерениях. Люди откладывают рождение детей вовсе не потому, что внезапно разлюбили семью или перестали понимать ценность родительства. Причины гораздо приземленнее и куда менее удобны для официальных докладов.
Схема грабежа
Не секрет, что молодые семьи годами копят на первоначальный взнос по ипотеке. При этом стоимость жилья растет намного быстрее зарплат. Цены в магазинах бьют рекорды с завидной регулярностью. Топливо дорожает. Расходы на образование, медицину и воспитание детей становятся всё больше. Неуверенность в будущем превратилась из временного состояния в постоянный фон жизни для огромного количества людей. Но вместо разговора об этих проблемах обществу могут предложить максимально простой рецепт: если детей нет — плати.
В наиболее обсуждаемом сценарии налог может начать действовать после достижения определенного возраста, чаще всего называется отметка в 25 лет. Логика проста: государство считает, что к этому моменту человек уже должен определиться со своими жизненными планами. Если детей нет, значит наступает время дополнительной финансовой ответственности. Размер ставки пока не определен, но наиболее часто упоминается цифра в 7% от дохода.
На бумаге это выглядит как вполне умеренная мера. Семь процентов — вроде бы не катастрофа. Но подобные рассуждения обычно рождаются в кабинетах, где давно забыли, как выглядит зарплата обычного россиянина. Для обеспеченного человека это действительно может оказаться почти незаметной суммой. Для владельца крупного бизнеса — тем более. А вот для инженера, учителя, продавца, менеджера среднего звена или молодого специалиста семь процентов — это уже деньги, которые могли бы пойти на коммунальные платежи, продукты, лекарства или очередной платеж по кредиту. Когда доходы и без того расписаны до последнего рубля, любое новое удержание воспринимается как прямой удар по семейному бюджету.
При этом государственная логика выглядит предельно прямолинейной. Появился ребенок — налог исчезает. Не появился — продолжаешь платить до самой пенсии. Получается своеобразная система финансового шантажа, в которой гражданину предлагают выбор между двумя вариантами.
- Либо регулярно перечислять деньги государству за отсутствие детей.
- Либо как можно скорее решаешь демографическую задачу, поставленную государством, самостоятельно.
Формально речь идет о стимулировании рождаемости. Фактически же многие видят в этом обычный механизм принуждения, только завуалированный красивыми словами.
Как будут уговаривать
Разумеется, столь неоднозначная инициатива не сможет существовать без масштабной информационной поддержки. Если проект действительно начнет реализовываться, его продвижением займется целая армия лояльных экспертов, общественных деятелей, политических комментаторов и медийных площадок.
Гражданам будут подробно объяснять, что речь идет вовсе не о новом налоге. Им расскажут, что это вклад в сохранение нации, инвестиция в будущее поколений, проявление социальной ответственности и даже своеобразный акт патриотизма. Любые сомнения будут автоматически трактоваться как недостаток гражданской сознательности. Ведь если человек задает неудобные вопросы, значит он якобы не думает о будущем страны.
Если верить инсайдерам, в кулуарах сейчас активно обсуждается, кто и где первым озвучит эту инициативу вслух. Предполагается, что это будет трибуна Госдумы или Совета Федерации. Что касается кандидатов, то мужчин сразу исключили из этого списка. Сейчас выбор якобы стоит между Валентиной Матвиенко, Валентиной Терешковой, Ириной Родниной или Ниной Останиной.
Параллельно заработает и привычная машина социальной рекламы. С экранов телевизоров, рекламных щитов и интернет-площадок на граждан будут смотреть счастливые многодетные семьи с идеальными улыбками. В кадре обязательно окажутся уютные дома, зеленые лужайки, счастливые дети и безоблачное будущее.
Последствия
Но за кадром, как обычно, останутся менее удобные вопросы. Например, каким образом семья с несколькими детьми должна купить собственное жилье в регионе с невысокими зарплатами. Как молодым родителям совмещать работу и воспитание детей. Как решать проблему растущих расходов. Как строить планы на десятилетия вперед в условиях постоянной экономической турбулентности. Эти детали не попадут в рекламные ролики, потому что слишком сильно портят красивую картинку.
Особый интерес представляет финансовая сторона всей истории. По оценкам сторонников инициативы, новый налог способен приносить бюджету сотни миллиардов рублей ежегодно. Для государства это весьма серьезные деньги. Особенно в ситуации, когда расходы растут быстрее доходов и постоянно возникает необходимость искать новые источники пополнения казны. Поэтому неудивительно, что идея вызывает интерес у чиновников. Любой механизм, который одновременно обещает увеличить поступления и улучшить демографические показатели, выглядит для Кремля почти идеальным решением.
Вот только здесь возникает главный вопрос. Действительно ли финансовое давление способно заставить людей рожать детей? Возьмем в качестве примера молодого человека лет двадцати пяти. Он арендует квартиру, выплачивает кредиты, пытается построить карьеру и не имеет уверенности в завтрашнем дне. Что изменится после введения дополнительного налога? Неужели он внезапно осознает необходимость срочно создавать большую семью исключительно из-за угрозы потерять часть дохода? Подобный сценарий выглядит крайне сомнительно.
Гораздо вероятнее другие последствия. Кто-то начнет искать способы ухода от уплаты налога. Кто-то перейдет на серые схемы оплаты труда. Кто-то просто начнет громко возмущаться. История показывает, что люди далеко не всегда реагируют на давление так, как рассчитывают авторы подобных инициатив. Очень часто результат оказывается прямо противоположным ожидаемому.
Именно поэтому главная претензия к идее налога на бездетность связана вовсе не с размером ставки. Проблема гораздо глубже. Государство пытается лечить симптомы, не устраняя причины болезни. Вместо того чтобы создавать условия, при которых люди сами захотят заводить семьи и детей, предлагается использовать старый проверенный инструмент — финансовую дубину. Вместо повышения уровня жизни появляется новый платеж. Вместо решения жилищной проблемы — дополнительная обязанность. Вместо ответа на вопрос, почему молодежь откладывает создание семьи, появляется попытка сделать это решение более дорогим.
Подведем неутешительный итог
В конечном итоге складывается ощущение, что ответственность за демографический кризис хотят переложить на плечи самих граждан. Не государство недостаточно эффективно создает условия для жизни. Не экономика вызывает тревогу у молодых семей. Не система заставляет людей сомневаться в будущем. Нет, виноваты оказываются сами граждане, которые почему-то не спешат обеспечивать нужные показатели статистики.
Поэтому если налог на бездетность действительно станет реальностью, многие воспримут его не как заботу о будущем страны, а как очередную попытку решить сложнейшую системную проблему самым простым способом.
Заплатить за демографию предложат тем, кто и без того ежедневно оплачивает последствия экономических и социальных перекосов. А главный парадокс заключается в том, что люди, которые не могут позволить себе ребенка по финансовым причинам, рискуют получить еще одну финансовую нагрузку — уже за сам факт отсутствия детей. И именно в этом многие увидят не заботу о рождаемости, а возвращение старой советской логики, согласно которой государство всегда лучше знает, как гражданин должен жить, когда создавать семью и сколько детей ему следует иметь.
Дорогие друзья. С каждым днем откровенно говорить на злободневные темы становится все труднее. Заинтересованные люди старательно «закручивают кран» тем авторам, кто еще пытается говорить правду. Почему — думаем, объяснять, наверное, не надо. Наш канал держится на голом энтузиазме, поэтому, если кто-то посчитает возможным для себя оказать ему помощь, будем очень благодарны. Помочь очень просто — достаточно просто нажать на кнопку «Поддержать» в правом углу и внести любую неразорительную для вас сумму.