19.06.2026 • Валерия Беляева, журналист
Может ли новая новейшая модель искусственного интеллекта (ИИ) восприниматься как новая мощная «бомба»? Может! На днях мировое компьютерное сообщество было потрясено весьма примечательным событием – администрация США в пожарном порядке ввела масштабный экспортный контроль в отношении продукции компании Anthropic, американского лидера в разработке передовых нейросетей. Срочность была продиктована появлением новых моделей этой компании Fable 5 и Mythos 5, настолько мощных и функционально продвинутых, что в Вашингтоне сочли их широкое распространение угрозой национальной безопасности. Эти модели не должны попасть в чужие руки, решили в администрации Трампа спустя всего пару дней после публичной презентации Fable. Формальный предлог нашли быстро - в Белом доме посчитали, что столь мощные модели должны сами иметь абсолютную защиту от взлома, а в этом уверенности нет. И это при том, что ранее модель прошла проверку на безопасность со стороны администрации и Института безопасности ИИ Великобритании. Сам глава Anthropic Дарио Амодеи протестовал, но тщетно.
Не вдаваясь в подробности полемики, отметим - введение Белым домом экспортного контроля фактически засекретило новинки компании. В итоге она была вынуждена отключить доступ к Fable для всех пользователей практически без предварительного уведомления, что вызвало волну беспокойства в секторе ИИ. И это на фоне широких заверений самого Дональда Трампа о необходимости максимально либерального режима для IT-индустрии. Теперь же, отмечают СМИ, «новые ограничения в отношении компании Anthropic вызывают у представителей отрасли опасения, что план Белого дома по либеральному подходу к этой технологии рушится».
Что же такого могут новые модели? Спектр их кибервозможностей настолько широк, что позволяет, например, в кратчайшее время буквально «перебрать по косточкам» любые системы программного обеспечения банковских сетей, выявить их уязвимости на предмет взлома и потенциально взять их под свой контроль. Предварительные испытания показали, что эти передовые модели способны обнаруживать уязвимости, измеряемые тысячами. Эти же модели ставят надёжный заслон кибератакам и сами способны их мощно проводить. Пентагон на новинки Anthropic уже тоже положил глаз, рассчитывая на них для использования в автономных системах вооружения и массового внутреннего наблюдения, но пока компания ему отказывает. И это только пара примеров того, какого джина из бутылки могут выпустить разработчики новых моделей ИИ.
Вашингтон критикует ЕС и сам берётся за IT-регулирование
Президент США самым серьезным образом взялся за проблему более детального регулирования этой сферы, издав 2 июня указ об искусственном интеллекте. В нём Трамп определил рамки, в соответствии с которыми ведущие технологические компании должны «добровольно» представлять новые системы искусственного интеллекта на проверку правительству за 30 дней до их запланированного выпуска. Это уже вызвало недовольство всех разработчиков ИИ, которые опасаются, что такой подход напоминает некий произвольный режим лицензирования, который противоречит продвижению американских технологий по всему миру. Кроме того, запрет на допуск к передовым моделям ИИ иностранцев, как в случае с Anthropic, заставит IT-специалистов из зарубежных стран искать работу за пределами США.
Но вся эта история с государственным регулированием деятельности IT-индустрии говорит и о другом – двойных стандартах США в поведении на европейском рынке, когда Вашингтон резко критикует Евросоюз за его законы, призванные контролировать свой рынок цифровых технологий. Именно на этом рынке американцы имеют сегодня наибольший доход от торговли с Европой, и им не нравятся слишком строгие, на их взгляд, правовые рамки регулирования деятельности американских компаний. Цель Брюсселя — заставить зарубежные компании, работающие на европейском рынке, соблюдать единые требования прозрачности, безопасности и защиты прав граждан. Имеются в виду не имеющие аналогов в США законы ЕС о цифровых услугах и о цифровых рынках, которые, в частности, требуют от компаний бороться с разжиганием в интернете ненависти, травлей и прочим противозаконным контентом, запрещают манипулятивные приемы, побуждающие пользователей делать покупки, а также рекламу, ориентированную на детей. За нарушения предусмотрены солидные штрафы, и на карандаше у европейцев уже побывала не одна заокеанская компания. Вашингтон же считает такие нормы ЕС недопустимым вмешательством в свободу слова американского образца. Всем памятны угрозы и беспрецедентное давление Трампа на Брюссель, чтобы добиться для своих технологических гигантов преференций и отменить «дискриминационные», по вашингтонским меркам, правила и налоги в цифровой сфере. Но не вышло, и Торговое соглашение ЕС-США недавно было утверждено и стало реальностью.
И дело здесь уже не только в торговле и законодательных противоречиях. Вопрос с ИИ и для Европы, и для США выглядит в стремительно меняющейся сегодня парадигме международных процессов много глубже – по сути, это вопрос экзистенциальной политики будущего. Европа долго жила в комфортном мире глобализации под «американским зонтиком». Еще недавно отношения США и ЕС в цифровой сфере строились по простой формуле: американцы создавали технологии, европейцы их покупали, адаптировали под свои нужды и время от времени штрафовали их создателей за нарушение антимонопольных правил. Такой порядок казался естественным и почти вечным. Но сегодня, когда мир входит в эпоху искусственного интеллекта, эта модель дала трещины. В европейских столицах постепенно пришло осознание простой, но неуютной мысли: тот, кто контролирует искусственный интеллект, контролирует не только рынок. Он получает влияние на образование, медиа, науку, государственное управление, оборонную сферу и в конечном счете — на политическую самостоятельность других стран.
«Аварийный выключатель»: растущий европейский страх
Каких-нибудь два-три года назад разговоры о «технологическом суверенитете Европы» многим показались бы просто традиционной брюссельской риторикой, однако публикации европейской прессы летом 2026 года показывают: в ЕС спохватились из-за своенравных действий своего недавнего патрона, и там теперь происходит настоящий стратегический поворот. ИИ перестал восприниматься как очередная технологическая инновация. То, что еще недавно считалось исключительно коммерческой сферой, внезапно оказалось вопросом власти. Теперь в Брюсселе ИИ рассматривают как вопрос национальной безопасности, промышленной политики и даже государственного суверенитета. Суверенитета от кого?
После возвращения Дональда Трампа в Белый дом в европейских СМИ всё чаще звучит вопрос: что произойдет, если Вашингтон решит использовать технологическую зависимость Европы как инструмент политического давления? И не окажется ли ЕС в положении цифровой провинции? Не случайно в документах Еврокомиссии появляются слова, которые применительно к цифровой экономике ещё совсем недавно звучали бы странно: «суверенитет», «стратегическая автономия», «геополитическая зависимость». За этой бюрократической лексикой скрываются реальные опасения и, как результат, изменение взглядов на партнерские отношения. Для Брюсселя это уже не экономический вопрос. Это вопрос самостоятельности и геополитической безопасности.
Обратимся ещё раз к истории с Anthropic. Судя по публикациям Politico Europe, ограничения, введенные Вашингтоном в отношении доступа к передовым моделям ИИ, вызвали в Европе настоящий политический шок. Для многих политиков это стало моментом отрезвления: вдруг выяснилось, что самые современные технологии находятся не в руках частных компаний, а просто в зоне американской политической юрисдикции. Если Вашингтон сочтет необходимым изменить правила игры, у него для этого есть инструменты. В европейской прессе появился термин: emergency shut-off — «аварийный выключатель». Сам факт того, что доступ к критически важной технологии может быть столь легко ограничен решением Белого дома, оказался для Брюсселя гораздо более впечатляющим событием, чем технические характеристики самой модели. Пресс-секретарь Еврокомиссии Томас Ренье прямо заявил: «Этот случай еще раз подчеркивает необходимость технологического суверенитета для Европы». Фактически Европа впервые столкнулась с тем, что зависимость от американских ИИ-платформ может иметь не только экономические, но и политические последствия.
Все выглядит так, что европейские опасения имеют все основания. Сегодня большая часть облачной инфраструктуры Европы находится под контролем американских корпораций. Да и большинство проектов европейского искусственного интеллекта развиваются на вычислительных мощностях, принадлежащих американским поставщикам. В такой ситуации разговоры о суверенитете перестают быть абстракцией. Европейские политики считают, что цифровая экономика США привела к возникновению беспрецедентной концентрации власти в руках нескольких корпораций: Google, Microsoft, Amazon, Apple, Meta (признана в РФ экстремистской организацией). В европейском дискурсе эти компании рассматриваются не просто как бизнес, а как транснациональные центры влияния, способные воздействовать на политические процессы, общественное мнение, государственные институты и информационную безопасность.
Заявления ЕС: «Никаких цифровых вассалов»
Примечательно, что тема искусственного интеллекта неожиданно объединила политиков самых разных взглядов. Например, в пылу предвыборной борьбы за президентское кресло во Франции лидер французских националистов Джордан Барделла подчеркнул: «Страны, которые быстро не разработают собственные модели [ИИ], будут все больше зависеть от решений других держав». А бывший премьер-министр Франции Эдуард Филипп использовал еще более яркое выражение: Европа должна «избегать вассализации». Само это слово чрезвычайно показательно. Речь уже идет не о конкуренции компаний. Речь идет о том, может ли Европа в будущем принимать самостоятельные решения, если её цифровая инфраструктура контролируется заокеанскими корпорациями.
Заметим, именно во Франции наиболее часто используется политическая риторика о цифровом суверенитете. Интересно, что в рамках этой позиции французская разведывательная служба DGSI патриотично, а главное - из опасений, объявила в июне об отказе в использовании мощной американской ИИ-программы для наблюдений Palantir. Генеральное управление внутренней безопасности DGSI выбрало французскую компанию ChapsVision в качестве «замены американскому гиганту Palantir», заявил премьер-министр Себастьян Лекорню накануне открытия крупнейшей в стране технологической конференции VivaTech. В прошлом месяце немецкие спецслужбы также выбрали ChapsVision вместо Palantir для анализа данных. Так что, как говорится, процесс пошел…
На этом фоне хорошо заметно, как Брюссель начинает переходить от регулирования IT-сферы к созданию своей инфраструктуры. Европа понимает, что проиграла американцам гонку социальных сетей, поисковых систем и облачных платформ. Теперь она не должна проиграть ещё и гонку искусственного интеллекта, считают в Еврокомиссии. 3 июня ЕК представила стратегический план по снижению зависимости Европы от иностранных поставщиков технологий, лежащих в основе современной экономики, при этом на всякий случай подчеркнув, что не вступает в конфликт с иностранными цифровыми гигантами. Как заявлено, главная цель Брюсселя — не вытеснить США или Китай, а сохранить стратегическую самостоятельность и избежать ситуации, при которой «ключевые технологии, данные, вычислительные мощности и цифровая инфраструктура Европы окажутся полностью под контролем внешних игроков». В проекте новой стратегии Еврокомиссии содержится крайне показательная формулировка: «По мере углубления геополитической фрагментации и все более широкого использования цепочек поставок в качестве оружия, технологическая зависимость становится стратегическим недостатком». «Мы не можем позволить себе зависеть от других в вопросах технологий, которые обеспечивают работу наших больниц, стабильность наших энергосетей и безопасность наших услуг», — заявила председатель Комиссии Урсула фон дер Ляйен. «Речь идет о защите наших граждан, отстаивании наших интересов и принятии собственных решений».
Здесь намечены четыре стратегических направления:
- Создание собственных европейских облачных сервисов. Центральный элемент пакета - Закон ЕС о развитии облачных технологий и искусственного интеллекта, включает также положение, позволяющее Комиссии проверять иностранных операторов на предмет их достаточной надежности для обслуживания важных государственных секторов Европы. В Брюсселе намерены провести аудит зависимости от иностранных облачных платформ и оценить риски для своего суверенитета. По сути, это прямой вызов нынешнему тотальному доминированию американских Microsoft, Google и Amazon.
- Строительство производства передовых чипов ИИ на территории Европы. Политическое значение этого проекта трудно переоценить. Ведь сегодня страны ЕС практически полностью зависят здесь от США, доминирующих в проектировании чипов, и Тайваня, главного их производителя в мире. Брюссель очень хочет изменить эту ситуацию. Европейская комиссия и два научно-исследовательских центра в Бельгии и ФРГ рассматривают возможность создания завода по производству этой продукции. Один из источников, знакомых с ходом переговоров, сообщил, что основным из обсуждаемых вариантов является строительство в Германии к 2035 году завода по выпуску микросхем с нанометровой технологией.
- Разработка европейских передовых моделей ИИ. В центре внимания оказывается французская компания Mistral. Основанная бывшими исследователями Google DeepMind и Meta компания является лидером европейских амбиций в области ИИ. Именно она сегодня рассматривается как будущий европейский чемпион в области генеративного ИИ. Во Франции компанию публично поддерживает президент Эммануэль Макрон. Если Mistral является символом гражданского ИИ, то немецкая компания Helsing сегодня считается наиболее быстрорастущей оборонной ИИ-компанией Европы. Компания работает с вооруженными силами ФРГ, Великобритании и рядом других государств НАТО. Helsing разрабатывает основанные на ИИ системы анализа поля боя, управления автономными беспилотниками, обработки разведывательной информации и поддержки командиров при принятии решений. Судя по всему, про военное направление здесь не забывают…
- Усиление контроля над иностранными IT-платформами. Европейская комиссия обязала компанию Meta предоставить конкурирующим разработчикам голосовых помощников на основе искусственного интеллекта бесплатный доступ к WhatsApp. Это решение будет действовать до завершения антимонопольного расследования в отношении компании. Прежде Meta начала ограничивать доступ к сети в октябре прошлого года, препятствуя конкурирующим мессенджерам бесплатно использовать бизнес-инструменты сервиса. Решение Еврокомиссии обязать Meta открыть WhatsApp для конкурентов показывает новую тенденцию. Если раньше Европа регулировала цифровые рынки постфактум, то теперь там все чаще вмешиваются в процессы в реальном времени, чтобы не позволить американским гигантам закрывать доступ конкурентам. Это уже не просто антимонопольная политика. Это явная попытка создать комфортное пространство для появления европейских ИИ-компаний.
Каковы сейчас у Европы шансы на успех в борьбе с американцами? Похоже, пока никто в Брюсселе не питает иллюзий. ЕС не располагает аналогами OpenAI, Google или NVIDIA сопоставимого масштаба. Даже самые амбициозные европейские проекты выглядят скромно на фоне американских и китайских гигантов. Брюссель признает масштаб проблемы, поскольку страны ЕС ежегодно продолжают тратить около 264 млрд. евро на американские технологии, а рынок облачных вычислений контролируется прежде всего Microsoft, Google и Amazon. Главный вопрос здесь, как обычно, в финансовых ресурсах, поскольку для развития собственной инфраструктуры потребуются сотни миллиардов евро инвестиций. Кроме того, далеко не все государства ЕС поддерживают курс на технологическое дистанцирование от США. Некоторые правительственные эксперты прямо предупреждают, что полный разрыв с американскими технологиями был бы нереалистичным и экономически вредным.
Тем временем помимо стремления к технологическому суверенитету Брюссель также делает ставку на сеть цифровых партнерств по всему миру, чтобы снизить зависимость Европы от американских технологий. Европейский союз уже имеет цифровые партнерства с Японией, Южной Кореей, Сингапуром и Канадой. Глава европейского ведомства по вопросам технологий Хенна Вирккунен на днях посетила Бразилию для запуска нового цифрового партнерства со страной, насчитывающей 160 миллионов интернет-пользователей. Речь идёт, в частности, о сотрудничестве в области потоковой передачи данных, связи, кибербезопасности и онлайн-платформ. Стоит заметить при этом, что старания ЕС в развитии сети цифровых партнерств резко контрастирует с застоем в технологических связях с США.
США: ИИ как инструмент глобального лидерства
На этом фоне за океаном не столь уж обеспокоены европейскими устремлениями к ИИ-независимости. С вашингтонской колокольни ситуация с продвижением в мире новых технологий искусственного интеллекта рассматривается прежде всего через призму соперничества с Китаем. По наблюдениям экспертов, если внимательно читать заявления руководителей крупнейших американских технологических компаний, бросается в глаза одна особенность. Они всё реже говорят о конкуренции между корпорациями и всё чаще — о конкуренции между государствами. Действительно, Китай стремительно сокращает отставание от США. Появление новых мощных китайских ИИ-моделей стало неприятным сюрпризом для многих американских аналитиков. Еще несколько лет назад Китай воспринимался как догоняющий игрок. Ситуация изменилась после появления моделей нового поколения, включая ИИ-семейство DeepSeek. Теперь его рассматривают как полноценного конкурента. Согласно последним экспертным оценкам, у США есть максимум от шести до двенадцати месяцев, прежде чем Пекин подойдёт к своей передовой модели, обладающей возможностями, сравнимыми с Mythos или GPT 5.5-Cyber. Китай также стремительно увеличивает научное присутствие. Исследования показывают, что доля Китая в мировых публикациях по ИИ выросла примерно до трети мирового объема, тогда как относительная доля США и ЕС снизилась.
Для американского истэблишмента искусственный интеллект — прежде всего инструмент сохранения глобального лидерства США. Это очень американский взгляд на проблему. В Вашингтоне искусственный интеллект уже рассматривают примерно так же, как в прошлом рассматривали ядерные технологии, космос или микроэлектронику. Характерно откровенное заявление главного директора по глобальным вопросам компании Meta Джоэла Каплана: «Большую часть времени мы посвящаем обсуждению политики, которая позволит нам осуществить революцию в области искусственного интеллекта и победить Китай». Это весьма красноречивое признание. Поэтому Вашингтон готов мириться с огромной концентрацией власти в руках OpenAI, Meta, Anthropic и других компаний, если это помогает сохранить технологическое превосходство в мире.
Американские эксперты все чаще говорят о том, что ИИ способен изменить баланс сил между государствами. Именно поэтому Вашингтон раздражают европейские попытки усилить регулирование отрасли. Когда Брюссель требует дополнительных ограничений для крупнейших моделей ИИ, в США видят в этом не защиту потребителей, а создание препятствий в момент, когда Запад, по мнению американцев, должен мобилизоваться в соперничестве с Пекином.
Как видим, в свете новых глобальных процессов, сопровождаемых стремительной революцией в IT-технологиях, на наших глазах меняется сама природа международной конкуренции. Если в XX веке государства боролись за контроль над нефтью, морскими путями и промышленными центрами, то в XXI веке объектом борьбы становятся вычислительные мощности, алгоритмы, данные и инфраструктура искусственного интеллекта. И вопрос сегодня уже не сводится к тому, кто создаст самую мощную модель. Становится абсолютно очевидным, что мировая конкуренция в сфере ИИ уже перестает быть простым соревнованием компаний. США строят модель своего технологического лидерства через экспансию гигантских частных корпораций. Европа, хоть пока и отстаёт, но старательно пытается создать свою модель собственного технологического суверенитета на основе сочетания жёсткого правового регулирования, новой промышленной IT-политики и разработок собственных цифровых лидеров. Исходя из этого противостояния, можно предположить, что политическая интрига ближайшего десятилетия для Европы звучит не как вопрос - «Кто создаст самый мощный искусственный интеллект?», а более широко - «Сумеет ли Европа превратиться из объекта цифровой зависимости в самостоятельный центр конкуренции по отношению к США в области искусственного интеллекта»?
А если взглянуть на эту проблему глобально, то становится очевидным - она уже трансформировалась в нескрываемое соревнование политических систем.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Читайте другие материалы журнала "Международная жизнь" на нашем сайте.
Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs