Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
откровенный разговор

Аналитический обзор на пятый год "войны СВО"

Прежде чем посылать сотни тысяч людей на смерть, руководитель государства обязан ответить себе на жёсткий вопрос: что именно я считаю победой? И готов ли я заплатить за неё реальную цену. Задолго до Клаузевица мысль о том, что война должна подчиняться политическому расчёту, высказывал древнекитайский стратег Сунь-цзы. Однако именно прусский теоретик в трактате «О войне» (1832) независимо переосмыслил эту идею и дал ей классическое определение: война есть продолжение политики другими средствами. Он не пересказывал восточного предшественника — он заново рассмотрел природу войны через призму европейского опыта и сформулировал тезис, ставший фундаментом всей последующей военной мысли. Цель войны — не бесконечное насилие, а принуждение противника к выполнению твоей политической воли. Победа наступает тогда, когда сломлена воля врага (его правительства, элит и народа) к дальнейшему сопротивлению. Захват территории, разгром армии, уничтожение инфраструктуры — лишь инструменты. Если воля не
Оглавление

ПОБЕДА КАК ВОЛЯ, МОТОР И ПРАВДА

Почему кампания, начатая в феврале 2022 года, была обречена с первого дня

Часть I. Философия войны: что значит «победить», особенно когда ты — нападающий

Прежде чем посылать сотни тысяч людей на смерть, руководитель государства обязан ответить себе на жёсткий вопрос: что именно я считаю победой? И готов ли я заплатить за неё реальную цену.

Задолго до Клаузевица мысль о том, что война должна подчиняться политическому расчёту, высказывал древнекитайский стратег Сунь-цзы. Однако именно прусский теоретик в трактате «О войне» (1832) независимо переосмыслил эту идею и дал ей классическое определение: война есть продолжение политики другими средствами. Он не пересказывал восточного предшественника — он заново рассмотрел природу войны через призму европейского опыта и сформулировал тезис, ставший фундаментом всей последующей военной мысли.

Цель войны — не бесконечное насилие, а принуждение противника к выполнению твоей политической воли. Победа наступает тогда, когда сломлена воля врага (его правительства, элит и народа) к дальнейшему сопротивлению. Захват территории, разгром армии, уничтожение инфраструктуры — лишь инструменты. Если воля не сломлена, война продолжается, даже если ты контролируешь половину страны.

В оборонительной войне сломать волю агрессора, защищая свой дом, естественно: мобилизация становится массовой, элиты посылают своих детей на фронт, легитимность войны внутри общества высока.

В наступательной войне (агрессия против соседа) всё иначе. Чтобы оправдать смерть своих солдат, лидер обязан:

  • Чётко сформулировать достижимую политическую цель;
  • Реально оценить силы и волю противника, а также цену;
  • Быть готовым вести войну с той интенсивностью, которая необходима для слома воли врага, либо не начинать вовсе;
  • Понимать, что легитимность наступательной войны внутри собственного общества хрупка и тает пропорционально затягиванию и потерям.

Если этих условий нет — война превращается в кровавую авантюру.

Часть II. Тыл под ударом: топливо и беспилотники

Современная война — это «война моторов». Танк без топлива теряет способность не только наступать, но и просто повернуть башню: гидроприводы, электроника, связь требуют энергии. Без топлива армия превращается не просто в груду металлолома — её пехота отбрасывается к состоянию солдат XIX века: без работающих радиостанций, без подвоза боеприпасов и горячей пищи, без возможности манёвра и эвакуации раненых. Моторизованная сила становится толпой, привязанной к пешему ходу и гужевому транспорту.

Россия вступила в войну как энергетическая сверхдержава. На начало СВО в стране насчитывалось 37 крупных нефтеперерабатывающих заводов и десятки мини-НПЗ с общей мощностью первичной переработки около 330 млн тонн в год.

С начала 2024 года Украина перешла к системной кампании дальних ударов именно по НПЗ. Поражено значительное число крупнейших заводов, включая Рязанский, Волгоградский, Туапсинский, Кстовский, Сызранский, Ярославский, Уфимскую группу, Омский, Ангарский, Салаватский и другие; многие — неоднократно. Целями становились установки каталитического крекинга и ректификации — самое дорогостоящее и незаменимое оборудование. В условиях западных санкций ремонт занимает месяцы, а полная замена часто невозможна.

По отраслевым мониторингам, в пиковые периоды из строя выводилось до 14–25% общероссийской мощности переработки, что отбрасывало отрасль к показателям 2009–2010 годов. Правительство не раз вводило временный запрет на экспорт нефтепродуктов, но дефицит топлива стал хроническим в аграрных регионах Юга и приграничья. В ряде регионов фиксировались временные ограничения отпуска топлива, лимиты на объём заправки и продажу в канистры; в отдельных случаях дизельное топливо отпускалось по талонам. Военное потребление пожирает всё бо́льшую долю производства, оставляя гражданский рынок на голодном пайке.

2.1 Дроны: эскалация 2025–2026

С 2025 года проявилась новая грань уязвимости. Власти начали отключать мобильную связь и интернет в ряде регионов — официально для борьбы с дронами, наводимыми через гражданские сети. Противник, со своей стороны, наращивал интенсивность и географию ударов, явно пользуясь брешами в эшелонированной ПВО. При этом реакция власти не включала открытого обращения к обществу за идеями и техническими решениями — в отличие от опыта других стран, делавших ставку на децентрализованные средства борьбы с дронами. В результате уязвимость тыла из проблемы, потенциально решаемой, превратилась в хроническую болезнь, подтачивающую и экономику, и общественные настроения.

2.2 Социальное измерение кризиса

На этом фоне в «курилках» — среди той части населения, которую принято называть «не особо сознательной», — набирает популярность крайне резкое мнение: военная кампания на деле направлена на истребление собственного народа. Мы не станем ни подтверждать, ни опровергать эту точку зрения, поскольку она опирается на логические построения, а не на доступные документальные свидетельства. Однако сама версия внутренне непротиворечива.

При этом невозможно отрицать другое: когда ближайшей зимой котельная не запустится, потому что топливо ушло на фронт, а на бензоколонках хронически нет бензина, у людей возникает законный вопрос — кому адресовать ответственность за срыв обеспечения гражданской инфраструктуры? И ответ на этот вопрос упирается в тех, кто планировал «быструю спецоперацию» без перевода экономики на военные рельсы, и в тех, кто допускает разрушение энергетической инфраструктуры страны.

Часть III. Что пошло не так с самого начала

3.1 Данные разведки: знание, отфильтрованное политической установкой

Утверждение «ставка делалась на то, что Запад не успеет или не захочет помогать» — ложь, которой кормили сами себя. С 2014 года военная разведка фиксировала превращение Украины в армию, совместимую со стандартами НАТО: тренировочные миссии, поставки Javelin с 2018 года, Bayraktar TB2, NLAW, Stinger, разведданные в реальном времени. В январе–феврале 2022 года экстренные поставки шли десятками бортов ежедневно, что отслеживалось и докладывалось.

Таким образом, в Кремле не могли не знать о тотальной накачке оружием. Доклады шли многотомные. Но политическое руководство наложило на них фильтр: «Украина — колосс на глиняных ногах, всё рассыплется до применения оружия». Эта аксиома стала неприкасаемой. Любые попытки оспорить её объявлялись пораженчеством и пресекались задолго до февраля 2022.

3.2 План блицкрига и пленение руководства: документы

Трофейные боевые документы не оставляют сомнений в замысле. План 35-й общевойсковой армии предписывал выход на административные границы Киевской области в течение 3–4 суток и захват правительственного квартала. Приказ 36-й отдельной мотострелковой бригады прямо запрещал применять артиллерию по мостам и транспортным развязкам без отдельного распоряжения. Документы 1-го гвардейского танкового полка требовали «сохранять транспортную инфраструктуру для последующего использования в интересах российских войск при занятии территории».

Кроме того, в ночь с 24 на 25 февраля российские представители звонили Зеленскому с предложением гарантий безопасности в обмен на выезд из Киева. Никаких ударов по правительственному кварталу или попыток физической ликвидации не предпринималось. Задача ставилась на пленение и принуждение к капитуляции, а не на уничтожение.

Таким образом, Кремль запретил себе классический первый удар: уничтожение центров принятия решений и разрушение транспортной инфраструктуры врага. Исходили из того, что «это скоро наше». Инфраструктуру берегли, мосты через Днепр не сносили.

3.3 Соотношение сил: математика провала

Численность группировки вторжения на 24 февраля 2022 года — 150–190 тысяч человек (включая силы ЛДНР). Численность силовых структур Украины на ту же дату — ~400 тысяч (ВСУ, Нацгвардия, погранслужба, СБУ), плюс немедленно развёрнутая территориальная оборона свыше 100 тысяч. Соотношение сил — 1:2 в пользу обороняющегося. Для успешного наступления в урбанизированной местности каноны требуют минимум трёхкратного превосходства. Кремль бросил 150 тысяч против 400+ тысяч, потому что план исходил из гипотезы, что ВСУ и население не окажут сопротивления.

Социологические замеры (КМИС, «Рейтинг») показали: уже к 27 февраля 2022 года 91% украинцев поддерживали Зеленского, 70% заявили о готовности с оружием защищать страну. Враждебность к вторжению оказалась тотальной, а иллюзия «40 миллионов пассивного населения» — смертельной для замысла.

3.4 Мобилизация: полгода отсрочки

Уже к концу марта 2022 года, после отвода войск из-под Киева, стало очевидно, что блицкриг провален и затяжная война неизбежна. Однако мобилизация была объявлена только 21 сентября 2022 — через полгода. До этого Песков и Путин публично отрицали её необходимость.

Цена отсрочки: мобилизацию можно было провести в мае-июне, используя летние месяцы для подготовки. Вместо этого 300 тысяч человек попали под призыв в октябре–ноябре, в распутицу и холода. По многочисленным свидетельствам, учебные центры не имели достаточно палаток и обмундирования; подготовка урезалась до двух недель. Вместо обученного резерва на фронт бросили плохо подготовленных людей, что создало массу ненужных сложностей и проблем с боевой подготовкой и снабжением прямо на передовой.

3.5 Самозапрет на классическую войну

Сведём воедино:

-2

Часть IV. Предательство молчанием: генералы, которые не возмутились

Недостаточность снабжения, отсутствие пайков, медикаментов, ротаций, бронежилетов для мобилизованных — всё это не было секретом для командования. Воинский устав и офицерская честь предписывают заботиться о подчинённых в первую очередь. Молчание в такой ситуации есть соучастие в системе, убивающей собственных солдат.

Однако подавляющее большинство генералов и старших офицеров предпочло карьеру правде. Они продолжали рапортовать о «высоком моральном духе» и «достаточности снабжения», замалчивая реальное положение дел. Исключения лишь подтверждают правило:

  • Генерал-майор Иван Попов, командующий 58-й армией, летом 2023 года письменно доложил начальнику Генштаба о критической нехватке боеприпасов, отсутствии ротации и огромных потерях. Результат: отстранение, арест по делу о мошенничестве (якобы хищение металлолома), приговор к 5 годам лишения свободы (апрель 2025, апелляция подтверждена). Реальный мотив — наказание за честный доклад.
  • Игорь Гиркин (Стрелков) — с лета 2022 года публично требовал тотальной мобилизации, обличал полумеры и предательство целей. Арестован в июле 2023, в январе 2024 приговорён к 4 годам колонии по статье 280 УК. Верховный суд подтвердил приговор, в УДО отказано. Его «преступление» — он говорил правду.

Из всего крамольного, что было сказано публично за время войны, мы скромно напомним о заявлениях Евгения Пригожина — и о последствиях, по итогам которых он был убит. Глава ЧВК «Вагнер» в 2022–2023 годах на камеру обвинял Министерство обороны в практически преднамеренном саботаже поставок боеприпасов под руководством Сергея Шойгу, который вёл к снарядному голоду и бессмысленной гибели людей. В мае 2023 года он записал видео на фоне тел погибших вагнеровцев и заявил: «У нас дефицит снарядов составляет 70%... Вы сидите в клубах, ваши дети живут в своё удовольствие, а наших ребят убивают без снарядов». После отказа Минобороны от диалога он инициировал «Марш справедливости». 23 августа 2023 года, ровно через два месяца после мятежа, его самолёт разбился. Обстоятельства официально не раскрыты.

Пригожин оказался прав: в мае 2024 года Шойгу был снят с поста министра обороны. Но это были не сталинские меры — не расстрел за вредительство, а аппаратная рокировка: Шойгу переместился в кресло секретаря Совета Безопасности. Реальной ответственности за гибель людей никто не понёс.

Остальные генералы молчали. Те, кто подписывал заведомо ложные отчёты о состоянии войск и тыла, остались на должностях или тихо ушли на пенсию с наградами.

Часть V. «Сталинский надрез»: подлинная суть и преступный антипод

При всём чудовищном терроре сталинская система содержала в себе холодный государственный прагматизм. Когда реальность доказывала, что посаженный или расстрелянный специалист нужен фронту, его возвращали из лагерей, восстанавливали в званиях и давали работу. Факты:

  • Авиаконструктор Андрей Туполев — арестован в 1937, освобождён в 1941, создал Ту-2, стал академиком.
  • Сергей Королёв — арестован в 1938, этапирован на Колыму, в 1940 переведён в шарашку, освобождён, после войны стал отцом космонавтики.
  • Маршал Константин Рокоссовский — арестован в 1937, выпущен в 1940, стал Маршалом Победы.

Тысячи инженеров, офицеров, разведчиков возвращались из ГУЛАГа, когда их правота становилась очевидной для выживания государства. Наказывали за провал, но умели возвращать предупреждавших.

В нынешней системе всё наоборот:

  • Те, кто предупреждал о катастрофе (Стрелков, Попов, Пригожин, сотни менее известных), получают сроки, убираются с дороги или гибнут при невыясненных обстоятельствах.
  • Истинные виновники провала — планировщики, утвердившие сценарий «коллапса Киева», разведывательные начальники, отфильтровавшие правдивые доклады, генералы, молчавшие о недостатке снабжения, — остаются при должностях, капиталах и наградах. Даже когда Шойгу сняли, это была не уголовная ответственность, а почётная рокировка. Напротив, человек, публично разоблачивший снарядный голод, был физически устранён, а его структура в общем-то расформирована.

Это антисталинская модель: репрессия стала не инструментом выживания государства, а самоцелью, охраняющей ложь и комфорт элит. Система добивает правдорубов, потому что их возвращение подорвало бы легитимность самой репрессии.

Часть VI. Итог: формула поражения

Победа в наступательной войне невозможна без:

  • Реалистичной оценки врага и его воли к сопротивлению,
  • Достаточной для слома воли концентрации сил и средств,
  • Тотальной мобилизации экономики и общества в случае затяжной войны,
  • Сохранения обратной связи и наказания провалов, а не правды.

В данном случае каждое из этих условий было принесено в жертву самосохраняющейся догме. Разведывательные данные игнорировались, инфраструктура врага береглась, мобилизация откладывалась до политического краха, а те, кто указывал на разрыв между планом и реальностью, репрессированы. Генералы, обязанные заботиться о солдатах, в массе своей предпочли молчание. Единственный, кто нарушил это молчание и обвинил военное руководство в саботаже, был убит, а кадровые перестановки после его гибели оказались лишь косметическими — не по-сталински.

К 2026 году к этим бедам добавился новый слой: противник нарастил дальние дроновые удары, пользуясь слабостью ПВО, а Кремль в ответ не пошёл в народ за идеями — вместо этого вводились отключения связи и ужесточался контроль. Результат:

  • К середине 2026 года потери российской армии убитыми по подтверждённым некрологам ******************** человек. Общие оценки безвозвратных потерь колеблются в районе***************** тысяч.
  • Первоначальные политические цели февраля 2022 года не достигнуты, война перешла в фазу истощения.
  • Топливный кризис, инфляция, ограничения продаж топлива и незащищённость тыла от дронов — и, как следствие, рост недоверия к самому смыслу происходящего, вплоть до разговоров о том, что система допускает разрушение собственной инфраструктуры.

Это не просто военное поражение. Это — на наш взгляд — государственное преступление, совершённое людьми, которые запретили себе победить, запретили другим говорить об этом, а солдаты расплатились жизнями за ложь своих командиров. Именно в этом — главный ответ на вопрос: «Что пошло не так?» Пошло так, как и должно было пойти, когда правду заменили мифом, а классическую войну — полицейской спецоперацией, которую не решились вовремя признать тотальной войной.