Несмотря на большое количество исследований и миллион обломанных копий, вопрос этногенеза русских остается нерешенным.
Особенности исторической хроники
Начало всему положило расселение восточных славян на территорию современной европейской части России до 4-5 века, которое называется дославянским этапом в вопросе этногенеза русских. Сам этот этап охватывает период до 1-2 тысячелетия до нашей эры. На разных территориях и в разное время там находились: греки, скифы, киммерийцы, сарматы, аланы, готы, гунны, угры, болгары и др.
Вторым этапом формирования русского этноса считается период с 4 до 5 века н.э., когда в римских источниках появляется понятие о "славянах". Отметим такие племена, как бужане, волыняне, вятичи, древляне, дреговичи, дулебы, кривичи, полочане, поляне, радимичи, уличи и др. Так сформировался древнерусский этнос.
Далее начинается стандартный путь любого этноса. В ~882 г. формируется Киевская Русь, когда Вещий Олег объединяет большинство восточнославянских племен, произошло образование родоплеменной общности.
Отметим теологический нюанс - с момента выделения славян-предшественников русских от индоевропейской общности теряется ядро самой праиндоевропейской религии, включающее в себе понятие о прародителе людей и мотив инцеста божественных близнецов. Напомним еще раз, что современные научные и теологические исследования подтверждают сохранение праиндоевропейских ликов исключительно у Перуна, Велеса, Матери-сырой-земли, Макоши, Ярилы и Даждьбога, но не более того. Ну и вдовесок не будем забывать, что сама праиндоевропейская религия не сохранила ни одного материального подтверждения, и по факту находится в промежутке между реконструкцией и симулякром по Бодрийяру, как и любой плод исследования, где большая часть анализа занята лингвистикой.
Древнерусский этнос просуществовал до монгольского нашествия, после чего ситуация несколько изменилась. После периода Ига и раздробленности в 14-16 вв. окончательно сформировалась т.н. русская народность, при этом выделились малороссы и белорусы.
Нюансы современных понятий
Немного отойдем в сторону на этом этапе. «Поскреби любого русского — татари нсыщется». Впрочем, неверно в глобальном смысле и в политическом. Эта фраза - ни разу не русская поговорка, а пропагандистская акция французского писателя Местра, жившего во время интервенций Наполеона и, естественно, являющегося штатной обслугой колониальных идей своей эпохи. "Неполноценные славяне", "орды с Востока", о которых вещали еще в Византии, получили официальное второе дыхание. Сейчас во время СВО эти высказывания и им подобные вновь всплывают в западной пропаганде. Просто напомню о том, что ничего в истории так и не изменилось за последнее тысячелетие. Русские, как не парадоксально, самый гомогенный этнос из всех славян, поскольку в большую часть времени существования не были кем-либо завоёваны. Самый большой исторический прикол, кстати, в том, что все силы обороны Руси времен Ига уходили на отражение атак с Запада, от Чудского озера до первой гробовой доски Золотой Орды - Куликовской битвы.
Тем временем, очевидно, что у многих западных славян есть примесь романской и особенно германской рас, в чем виновно великое переселение народов, феодальная раздробленность и формирование Священной Римской Империи в качестве контрольного выстрела в голову. Завоевывая народ, на Западе всегда стремились и ныне стремятся навязать религию, стереотипы поведения. С татаро-монгольским игом - принципиально другая история, и этот факт абсолютно неоспорим. Никаких соприкосновений русские с завоевателями не имели. Русские жили в своем государстве, татаро-монголы в своем. Русские платили дань, а татаро-монголы охраняли рубежи государства. Если бы нам навязывали религию и культуру, то на вряд ли православие было основной религией. Исключение - назначение великого князя. Все взаимоотношения исчерпывалось ежегодными приездами баскаков, и позже сами баскаки исчезли как сословная структура. Ключевский в свое время констатировал очевидное: «Ордынские ханы не навязывали Руси каких-либо своих порядков, довольствуясь данью, даже плохо вникали в порядок, там действующий».
Из важных фейков отметим ДНК-генеологию А. Клёсова, которую некоторые долбославы очень любят приплетать к самым нескромным местам. В реальности от монголов в русской популяции - около 2% во всем генетическом материале, а все остальное - славяне.
Собственно, что же есть русские? Это результат определенной территориальной изоляции, смешения славянских племен и специфических моментов в истории.
Источники
1. Вальцев, С. В. К вопросу об этногенезе русской нации / С. В. Вальцев // Проблемы современной науки и образования. – 2012. – № 5(5). – С. 4-9. – EDN UAHADT.
2. Авдонина, К. С. Этногенез русского народа / К. С. Авдонина // В мире научных открытий : материалы международной студенческой научной конференции, Ульяновск, 23–25 мая 2017 года. Том II. – Ульяновск: Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина, 2017. – С. 6-8. – EDN ZCKVPB.