Главный экономист страны внезапно «заболела» именно в тот момент, когда в коридорах власти по-настоящему запахло жареным.
Эльвира Набиуллина пропустила ПМЭФ, а затем проигнорировала важнейшее совещание у Владимира Путина, где обсуждали инфляцию.
Совпадение? В кулуарах в такие сказки уже давно никто не верит. Когда человек, от подписи которого зависит курс национальной валюты и стоимость кредитов для каждого из нас, просто исчезает с радаров в критический момент, это говорит об одном: внутри финансового блока что-то треснуло.
И треск этот слышен гораздо отчетливее, чем официальные отчеты об «успешном преодолении трудностей».
Аппаратный демарш или страх перед правдой?
Давайте называть вещи своими именами. Набиуллину принято считать глыбой, которая удержала систему в 2014-м и 2022-м. Но любой управленец - это лишь функция, пока он выполняет свою задачу.
Когда эта функция перестает соответствовать реальности, начинаются странности. Экономист Михаил Хазин прямо заявляет: дело не в банальном ОРВИ. Похоже, глава Центробанка просто не нашла аргументов для дискуссии, которая была бы для нее разгромной.
Представьте ситуацию: Кремль собирает совещание, чтобы наконец-то разобрать по косточкам кредитно-денежную политику. И туда приглашают людей, которые годами находились в опале, специалистов, которые не связаны круговой порукой с «либеральным крылом» и сторонниками западных лекал.
Набиуллина понимает, что если она придет на этот разговор, ей придется отвечать за каждую цифру, за каждый процент ключевой ставки.
И тут выясняется, что «компетенций для содержательной дискуссии» банально не хватает. Проще уйти на больничный, чем публично признать крах своей экономической модели перед лицом президента.
Звоночек с пoтерей охраны
В коридорах власти такие кульбиты не прощают. Когда руководитель уровня главы ЦБ начинает играть в прятки с государством, реакция аппарата следует незамедлительно.
Пошли упорные слухи, что Набиуллину фактически лишили охраны ФСО. Для чиновника такого ранга это не просто бытовая деталь, а прямой сигнал. В башнях Кремля так обычно показывают «нерукопожатность».
Если это правда, то логика понятна: систему не устраивает саботаж. Раньше критику в адрес ЦБ можно было отмахнуться, списав на маргиналов или диванных экспертов. Но когда тебя зовут на совещание высокого уровня, чтобы предъявить претензии по существу, «больничный» выглядит как дезертирство.
Похоже, аппаратный ресурс Эльвиры Сахипзадовны начал стремительно истощаться. И если раньше ей всё сходило с рук, то сейчас ситуация изменилась: время «эффективных менеджеров» старой закалки уходит, уступая место требованиям новой реальности.
Ловушка, из которой нет выхода
Набиуллина сейчас оказалась в классической аппаратной ловушке.
Прятаться вечно не получится - больничный лист не может длиться бесконечно. И каждый день такого «отдыха» лишь множит раздражение в Кремле.
Хазин уверен: как только она вернется в кабинет, вертушка зазвонит сразу. Только вот приглашение на ковер в этот раз будет иметь совсем другой оттенок.
Она, по слухам, уже пыталась искать поддержки у своих кураторов, надеясь, что те по старой памяти разрулят ситуацию. Но, судя по всему, получила короткий ответ:
«Разбирайся сама».
Те, кто будет сидеть с ней за одним столом на следующем совещании, не погладят по головке.
Они готовы разнести в пух и прах всю кредитно-денежную политику, которая годами держала промышленность на голодном пайке ради красивых отчетов по инфляции. И самое страшное для нее - это то, что аргументы оппонентов теперь звучат на самом верху.
Почему это касается каждого из нас?
Многие скажут: «Ну, поменяют одного чиновника на другого, что изменится?» Ошибка. Речь идет не о персонале, а о смене вектора.
Мы десятилетиями жили в парадигме, где Центробанк жил своей жизнью, ориентируясь на МВФ и рекомендации западных институтов, пока реальный сектор задыхался от дорогих кредитов.
Сейчас страна проходит через колоссальный слом, и старые методы уже не просто не работают - они вредят.
Истеричные попытки «заморозить» экономику высокой ставкой привели к тому, что производство не может развиваться, а бизнес работает на износ.
Когда глава ЦБ боится выйти к руководству страны, это означает, что у неё нет ответов на вопросы, которые задает жизнь. Удобная позиция «все идет по плану» больше не работает. Настало время отвечать за результат, а не за красивые графики в презентациях.
Как вы считаете, является ли такое поведение главы ЦБ сигналом скорой отставки, или это лишь временная передышка перед новым раундом борьбы?
Способна ли нынешняя финансовая команда измениться, или мы наблюдаем финал целой эпохи в российской экономике?
Читайте, если пропустили: