Про звук из колонок и колонки как таковые я в своем блоге почти не писал. Причина тому банальна: звук «большой» акустической системы процентов на 60-80 формируется помещением, в котором эта акустическая система находится. Мое помещение до недавнего времени представляло собой 15-метровую комнату с крашеными бетонными стенами и минимумом мебели, а рабочее место располагалось в самом углу комнаты. Как-либо модифицировать звуковое оформление комнаты возможности не было.
То есть я сидел в «неправильной» комнате, на «неправильном» месте, и в силу жизненных обстоятельств не мог с этим ничего поделать.
Недавно мы переехали в новую квартиру, где я выделил себе отдельный 19-метровый кабинет. Я получил возможность единолично решать, как комната будет выглядеть, что и где конкретно в ней будет стоять.
Ну и захотелось сделать по-большому.
Поскольку в русскоязычном интернете такие «проекты» публично освещаются редко, а измерениями снабжаются почти никогда, я счел полезным подробно изложить логику, а также проиллюстрировать фотографиями, схемами и измерениями работу и её результат.
Надеюсь, это окажется кому-то полезным.
Контекст и образ результата
Стремление к любому результату стоит начинать, как водится, с ясных измеримых требований к этому самому результату. Помещение должно обеспечивать:
- Возможность комфортной работы, то есть в помещении должно быть предельно тихо, а также должно быть выделенное основное рабочее место.
- Возможность комфортного измерения АЧХ наушников, то есть в комнате должно быть предельно тихо, должно быть выделено отдельное дополнительное место для работы с измерительным оборудованием, а также должен быть решен вопрос с отражением звука от стен (почему – писал тут в разделе «Измерения: АЧХ и комната»).
- Возможность качественного прослушивания музыки на колонках/мониторах, при этом точка прослушивания должна находиться на рабочем месте (см. п. 1). При этом я хочу иметь возможность значительно поднять громкость, не мешая близким. То есть мою музыку в остальной квартире должно быть не слышно или слышно совсем незначительно.
- Возможность комфортного чтения книг, то есть, опять же, в комнате должно быть предельно тихо, а еще для чтения должно быть выделено удобное кресло.
- Место для хранения как многочисленных коробок с/из-под техники и наушников, так и книг.
Дополнительным неприятным обстоятельством явился паразитный звук на частоте 584 Гц, индуцированный работой оборудования, находящегося несколькими этажами ниже кафе.
Поэтому первое принятое мной решение заключалось в реализации звукоизоляции комнаты.
Немного о звукоизоляции
Несколько фактов, о которых необходимо знать заранее, если вы решили сделать звукоизоляцию.
Звукоизоляция бывает разная: именно звукоизоляция, а также виброизоляция. Звукоизоляция заключается, фактически, в построении преграды между вами и источником звука. Она используется в случаях, когда надо погасить звук музыки от соседей за стеной, заглушить звук стиральной машины и т.д. При помощи звукоизоляции снижается громкость звука, передающегося по воздуху. Виброизоляция, напротив, направлена на снижение ударного шума, который передается через твердые поверхности. Для того, чтобы вы перестали слышать топанье соседей или звуки перфоратора за стеной, нужна как раз виброизоляция.
Я решал вопрос именно звукоизоляции: звукоизоляции себя от внешних звуков и звукоизоляции всех от моей музыки из колонок.
Для звукоизоляции обычно комбинируют два приема – звукопоглощение и звукоотражение. То есть приходящий звук частично поглощается и частично отражается обратно, не проникая через построенную преграду. Для поглощения звука применяют минеральную вату, а для отражения берут бетон, кирпич, гипсокартон и т.д.
Обычный подход следующий: внутри комнаты возводится каркас из металлических П-образных профилей. Внутрь каркаса закладывается минеральная вата, а с внешней стороны каркас обшивается листами гипсокартона. Дополнительно между опорной стеной и ватой оставляется прослойка воздуха несколько сантиметров. Конкретно в моем случае использовались плиты из каменной ваты «Акустик Баттс ПРО» (60 кг/м³, 50 мм толщины) и гипсокартонные листы «Кнауф Сапфир» (1100 кг/м³, 12 мм толщины). Профили устанавливались с применением прокладок Вибростек-М 100 и виброакустического герметика SoundGuard. Получился «сэндвич» следующего вида, если перечислять от стены:
- 2 см — воздушный зазор;
- 5 см — плита ваты;
- 1,2 см – гипрок;
- 1,2 см — еще гипрок.
Несколько картинок в процессе:
Итого от каждой стенки я потерял 10 см, столько же отнялось от высоты потолка. Отмечу, что ничего эксклюзивного, тайного в этой конструкции нет, в базовом виде она подробно описана на сайте РОКВУЛ.
Важно понимать, что эффективность звукоизоляции различна для различных частот: чем частота ниже, тем хуже блокируется звук. Вышеприведенная конструкция по информации от производителя обеспечивает падение громкости на уровне -38 дБ на частоте 63 Гц, -70 дБ на 1 кГц и -100 дБ на частоте 5 кГц; для частот выше и ниже приведенных данных нет.
И последнее про эффективность звукоизоляции: много, очень много зависит от того, насколько качественно и аккуратно произведены работы. Насколько точно подогнаны плиты ваты, насколько хорошо зафиксированы листы гипрока, не осталось ли где-то зазоров. Любая щель, любой непроклеенный шов радикально снижает эффект.
Чтобы иметь хоть какое-то представление о том, насколько в комнате тихо, я произвел несколько замеров в пустой комнате при помощи микрофона UMIK-2.
Днем с открытым окном:
Днем с закрытым окном:
Ночью с закрытым окном:
Картинки рекомендуется открыть на разных вкладках браузера и быстро между ними переключаться, чтобы различия были очевидны.
Как видно, паразитный звук на частоте 584 Гц исчез, зато стали видны пики на 8, 13,5 и 16 кГц. На 8 — это от газоанализатора, 13,5 — от чего-то в корпусе ПК, про 16 я еще не понял. Факт в том, что звуки на такой громкости уже не воспринимаются ухом, их источники можно найти только бродя по комнате с микрофоном на длинном кабеле. На измерениях наушников эти пики совершенно точно не отразятся вообще никак.
Напомню, что дверь у меня та, что осталась от предыдущих хозяев. Звук она практически не держит. С установкой новой двери должно стать еще тише. Привезут – померяю, напишу.
Для понимания масштабов затрат: все черновые работы, то есть возведение каркаса на стенах и потолке, обошлось мне в 431000 ₽, из которых около 210000 ₽ ушло на материалы (включая подрозетники Ультракустик), остальное – на работы (включая демонтаж старого напольного покрытия и старой гипрочной стены, а также вывоз мусора). В отдельные деньги встала чистовая отделка и укладка нового пола, а также дверь и шторы (о них поговорим в следующий раз).
По итогам работ я получил тихое, но высокорезонансное помещение: тяжеленные плотные листы «Сапфира» просто прекрасно отражают звук. И тут отдельно проговорю еще одну мысль: звукоизоляция и акустическая «подготовка комнаты», о которой ниже – это две совершенно разные, и, более того, противоречащие друг другу задачи.
Что такое «подготовленная комната»
Под «подготовленной комнатой» в рамках аудиодискурса обычно понимают комнату, которая каким-либо образом подготовлена для прослушивания музыки на стационарной аудиосистеме типа «большие колонки». Термин встречается в интернете часто, но без каких-либо конкретных пояснений.
Есть ли какая-то «линейка», которую можно приложить к помещению и через объективные измерения получить ответ на вопрос, это подготовленное для прослушивания помещение, или нет?
Да, есть.
Стандарт ITU-R BS.1116-3 (2015) описывает условия, при которых допустимо производить оценку звучания аудиосистем. То есть заниматься «критическим прослушиванием» аудиосистем. Российский аналог — МСЭ-R BS.1116-3 (02/2015), «Методы субъективной оценки небольшого ухудшения качества в звуковых системах». Фактически, документ содержит базовые требования (рекомендации) к регламенту проведения прослушивания, самим слушателям, тестовому музыкальному материалу, устройствам воспроизведения и, ключевое, условиям прослушивания.
Требования к условиям прослушивания
Выжимка из стандарта:
1. форма помещения — симметричная в вертикальной плоскости по срединному перпендикуляру к стереобазе;
2. фоновый шум – показатель оценки постоянного фонового шума в зоне прослушивания не должен превышать NR 10 в третьоктавной полосе.
3. время реверберации – в диапазоне от 200 до 4000 Гц должно соответствовать значению Tm=0,25 (V/V0)^(1/3), где V0 – 100 м³, а V – объем комнаты. Для моей комнаты V ≈43 м³, и тогда Tm=0,187. То есть время реверберации не должно превышать 190 мс. На рисунке ниже приведены предельные допуски по Tm относительно разных частот:
Из картинки становится понятно, что для саббаса допустимо расширение времени реверберации на 0,3 секунды (то есть до 490 мс на частоте 63 Гц в моем случае), но уже к частоте 200 Гц оно не должно превышать все те же 190 мс (максимум – 230 мс).
4. ранние отражения – громкость отражений в диапазоне 1-8 кГц, приходящих в точку прослушивания в течении 15 мс после прямого звука, должна быть ниже громкости прямого звука минимум на 10 дБ.
5. громкость прослушивания – уровень эталонного звукового давления Lref = 78 ± 0,25 дБА.
Базовые требования к расположению колонок в комнате прослушивания
Собственно, обратимся к тому же стандарту:
1. Высота и ориентация контрольных громкоговорителей — высота всех громкоговорителей в азимутальной плоскости, измеряемая по акустическому центру каждого громкоговорителя, должна соответствовать высоте уха сидящего слушателя. Ориентация громкоговорителей должна быть такой, чтобы их координатные оси проходили через эталонную позицию на высоте уха слушателя.
2. Расстояние до стен — расстояние между акустическим центром громкоговорителя и окружающими отражающими поверхностями должно составлять минимум 1 м. Если требование не выполняется, то необходимо предусмотреть какой-либо другой способ контроля ранних отражений.
3. Положение громкоговорителей относительно друг друга и слушателя – по правилу равностороннего треугольника:
4. Ширина стереобазы («В» на рисунке выше) – предпочтительно в пределах 2-3 м, в специально спланированных помещениях до 4 м.
Требования к самим колонкам
1. Амплитудно-частотная характеристика каждого громкоговорителя — в диапазоне 40 Гц – 16 кГц, измеренная для третьоктавных полос частот с использованием розового шума на главной оси (угол направления равен 0°), должна попадать в допустимую полосу 4 дБ. Иными словами, допустимы отклонения ± 2 дБ от «плоской» АЧХ.
2. Амплитудно-частотная характеристика нескольких громкоговорителей — разница между АЧХ различных громкоговорителей не превышала 1 дБ в диапазоне частот по крайней мере 250 Гц – 2 кГц.
3. Нелинейные искажения – при уровне звукового давления 90 дБ никакой компонент гармонических искажений не может превышать -30 дБ до 250 Гц и -40 дБ после 250 Гц.
Расстановка мебели и акустических панелей
Повторюсь для сохранения логики повествования: у меня не было цели создать для себя студийное помещение, я хотел реализовать кабинет, в котором можно комфортно работать за ПК, слушать музыку на больших колонках, производить измерения наушников, а также читать. То есть комната должна быть пригодна для прослушивания музыки (в идеале – соответствовать рекомендациям ITU-R BS.1116-3), но все еще оставаться жилой комнатой.
Из требования к «симметричному» отклику из колонок получается ограничение на расположение точки прослушивания – на одном из двух центральных перпендикуляров комнаты. Обычная рекомендация заключается в расположении колонок по большей стороне, по длине помещения, но для меня это оказалось не удобным – я не хотел сидеть перед окном, а с другой стороны комнаты мешала дверь (она открывается внутрь). Поэтому я расположил колонки, рабочий стол и рабочее кресло на меньшей оси комнаты.
В качестве основной системы хранения был выбран стеллаж IVAR высокой 2,27 и шириной 1,75 м. Невысокие «ивары» я расположил также слева и справа от стола – на них можно расположить то, что должно быть всегда под руками.
Почему «ивары» — потому что их полки легко настраиваются по высоте, что позволяет уместить максимум предметов на стеллаже, эффективно используя всю его высоту; фактически, это идеальная система для прототипирования кастомного решения, которое я планирую заказать в будущем.
Правая зона отводится под измерения наушников, левая – под кресло для чтения.
Теперь настал черед акустических панелей.
Поскольку комната маленькая, стены отлично отражают звук и резонансы выражены (см. измерения ниже), то и использовать придется звукопоглощающие панели. В интернете есть тонны информации на тему правильного строения и изготовления этих панелей. Ключевое:
- Стандартный размер – около 120×60 см.
- Стандартный наполнитель – минеральная вата плотностью от 30 кг/м³.
- Стандартная толщина наполнителя – 10 см.
- Стандартная толщина панели – 12 см, из которых 2 см уходит на воздушный зазор между наполнителем и стеной, около которой панель находится.
- Стандартное исполнение – деревянная/фанерная рама и наполнитель внутри нее, обтянутый тканью.
Что нужно знать:
- Звукопоглощение такой панели будет разным для разных частот. Хуже всего поглощаются низкие частоты.
- Чем панель (слой наполнителя) толще, тем лучше она поглощает звук.
- Несколько разных по плотности слоев наполнителя поглощают звук лучше однородного наполнителя.
- В некоторых случаях увеличение заднего воздушного зазора дает результат лучший по сравнению с наращиванием толщины наполнителя.
Я же заказал следующий комплект:
- Панель 200×63×15 см — 2 штуки. Внутри 12-сантиметровый сэндвич из 3 различных материалов средне плотностью 80 кг/м³ и 2 см. воздушного зазора.
- Панель 200×63×12 см — 6 штук. Внутри 10 см базальтовой ваты плотностью 50 кг/м³ и 2 см воздушного зазора.
- Басовая цилиндрическая ловушка (100×30 см) — 2 штуки.
Данный набор обошелся мне в 65000 ₽. Если руки растут из правильного места, имеется соответствующий инструмент и время, то на самостоятельном изготовлении панелей можно сэкономить процентов 30-60 от их рыночной стоимости; опять же, инструкций в интернете масса.
Ключевой в смысле влияния на звук является задняя относительно слушателя стенка комнаты, «в которую» играют колонки. Поэтому перед иваром я решил поставить две утолщенные 15-сантиметровые панели. Так звук от колонок будет частично застревать в них, а частично проходить за стеллаж, отражаться от стенки и снова застревать в панелях. Ну и предметы на стеллаже тоже будут вносить свой позитивный вклад в рассеянное отражение/поглощение звука.
Двух панелей, естественно, не хватит по ширине, поэтому слева и справа от основного стеллажа необходимо расположить еще две. Пара панелей уходит на подавление первичных переотражений от стен, еще пара – на подавление отражений от стены за колонками.
Вот такой план я себе придумал.
И реализовал.
Результаты измерений
Все измерения производились следующим образом и при следующих условиях:
- Влажность 50%.
- Температура 23 °C.
- Окно и дверь в помещение закрыты.
- Рабочее кресло (планово стоит на месте прослушивания) удалено из комнаты.
- Замерщик (я, то есть) удален из комнаты.
- Измерительный микрофон miniDSP UMIK-2 установлен вертикально в точке прослушивания (применен соответствующий калибровочный профиль от производителя).
- На мониторах ADAM D3V выставлены настройки «Wall»-«Large»-«Untreated».
- Измерения производились для левого и правого канала одновременно.
- Расположение панелей соответствовало вышеприведенной схеме, панели просто стояли на полу.
Измерения в пустой комнате (кроме колонок — только стол, ПК и монитор):
Добавили мебель:
Добавили 15-сантиметровые задние панели:
Добавили дополнительные задние панели:
Добавили боковые панели:
Добавили передние панели:
Добавили басовые ловушки:
Что хочется сказать, глядя на эти измерения:
Идея использовать для звукопоглощения отодвинутый от стены открытый стеллаж с неоднородным содержимым – отличная, это видно по разнице первого и второго замера: время затухания сократилось с 1,5 сек. до 450 мс. Плюс «присели» все резонансы на отрезке 20-200 Гц.
Остальные панели работают просто как положено – еще понемногу сокращают время затухания импульса. А вот басовые ловушки непонятно чем заняты. Собственно, производитель прислал видосик, на котором видно, как они устроены:
То есть это металлический тубус, куда засунута минеральная вата, а сверху и снизу приставлены деревянные блины. Как такая штука может рассеивать звук, я понимаю. Как может влиять на низкие частоты – не понимаю, потому что звук отражается от металлической поверхности. Классическая цилиндрическая басовая ловушка имеет либо отверстия в корпусе, либо рефлектор, закрывающий половину площади поверхности – так ловушку можно поворачивать и изменять её влияние на звук. Либо и то, и другое одновременно.
Что делают изготовленные для меня ловушки, я не понимаю и по измерениям не вижу. По крайней мере, с низкими частотами они точно не делают ничего.
Ключевая ошибка
И все это было бы просто прекрасно, если бы не одна ключевая ошибка: я неверно оценил эргономику расстановки мебели в комнате во время планирования.
Расстояние от стены до главного стеллажа оказалось недостаточным для комфортной работы со сложенными на стеллаж вещами. Стеллаж пришлось сдвинуть ближе к центру комнаты, к его толщине «прибавились» 15-сантиметровые панели. Комната стала больше похожа на лабиринт. Уже через день стало совершенно очевидным, что работать и жить в так организованном пространстве неудобно.
Нужен был новый план.
Новый план
Новый план появился незамедлительно, и он учитывал не только удобство использования, но и 11, а не 8 планировавшихся панелей. Мастер, у которого я заказывал панели, не только подошел к своей работе достаточно безалаберно и отправил мне заказ на 5 дней позже обещанного срока, но и перепутал количество панелей – так у меня появились 3 лишние 12-сантиметровые панели.
Вживую:
Измерения ниже проводились в тех же условиях с теми же настройками того же оборудования за следующими исключениями:
- левый и правый канал измерялись по-отдельности;
- на мониторах были выставлены настройки «Wall»-«Large»-«Moderate».
Импульс:
Ватерфол:
АЧХ:
АЧХ после легкой эквализации до прямой с наклоном 1 дБ на октаву:
Что же получилось по итогу:
- импульс сократился до 240 мс – не достает 10 мс до стандарта;
- ранние переотражения на 15 мс по громкости относительно первичного сигнала сокращены на 20 дБ, по стандарту – от 10 дБ и ниже;
- неравномерность АЧХ для третьоктавных полос достигает ±3,5 дБ, а по стандарту надо влезть в ±2.
Есть ли тут пространство для улучшения и очевидные компромиссы – да, конечно:
- Панели стоят на полу, и, если их повесить (то есть немного приподнять над полом и обеспечить плотное прилегание к стенам), их влияние на звук будет более значительным. Но я еще по чуть-чуть экспериментирую с их положением и поэтому не тороплюсь сверлить дырки.
- Вертикальная панель за монитором работает на 50% площади, потому что, собственно, закрыта монитором и столом. Её можно повесить горизонтально, закрыв огромный кусок голой стены.
- Ничего не сказал про потолочную звукопоглощающую панель – она появится, просто чуть попозже.
- Со шторами и дверью – аналогично, про них будет в одном из следующих постов.
- Ковер – да, будет. Хотя сильно на звук он, думаю, уже не повлияет. Можно было бы устлать ковром всю комнату, но это решение мне не нравится. Поэтому ковер будет лежать посередине и скорее зонировать пространство, нежели бороться с переотражениями.
- Можно было бы добавить басовых ловушек, поставить их вертикально одну на другую или разместить в двух оставшихся углах – да, может быть это и имеет смысл, но надо более вдумчиво измерить их влияние на звук. Пока у меня есть ощущение, что конкретно мои басовые ловушки просто ничего не делают.
- Хотелось бы сократить поверхность рабочего стола, но мне будет не удобно работать.
- Хотелось бы придвинуть боковые панели значительно ближе к рабочему столу слева и справа, разместив их на местах низких иваров. Это дало бы значительный эффект в разрезе борьбы с первичными отражениями, но и породило бы ощущение «сидения в коробке», что меня совсем не устраивает.
Пока я остановился на вышепоказанном варианте, хотя и предположу, что он будет видоизменяться со временем. Еще более эффективной выглядит вот такая история:
Но это надо мерить.
Общие мысли и впечатления после проведения всех работ
Некоторые нюансы, о которых редко пишут, а также бесценные советы:
Тишина и слышимость звуков: в шумоизолированной комнате очень, очень тихо. Поэтому становятся ясно слышны звуки, на которые прежде вы не обращали внимания, потому что раньше эти звуки тонули в общем шуме. Дребезжащие зарядные устройства, стрекочущие блоки питания, звенящие электрические микрокомпоненты ПК (та же видеокарта или силовые цепи на материнской плате), неприятные призвуки работы от кулеров ПК, шум от газоанализатора (у меня на столе стоит Qingping Air Quality Monitor Gen 2, например, периодически издающий странные высокочастотные трели) – все эти звуки обнажаются и раздражают. Поэтому будьте готовы к тому, что некоторые девайсы придется сменить, некоторые удалить из комнаты, а схему охлаждения ПК перестроить или скорректировать её работу. Ну, либо просто привыкнуть. К слову, мой пепелац, сборку которого я описывал в двух статьях (раз и два), в смысле шума ну просто великолепен.
TVOC: есть такой показатель качества воздуха, переводится как «суммарная концентрация летучих органических соединений» (в воздухе, понятно). Рамы звукопоглощающих панелей обычно собирают из фанеры, которая в своем составе имеет клей. Вот этот клей некоторое время испаряется, а дышать им совсем не полезно. Нормальные значения показателя по нормам ВОЗ – до 0,6 мг/м³. В моем случае, когда в 16,5-метровой комнате оказалось 11 новых звукопоглощающих панелей, TVOC взлетел до 3,5 мг/м³, тогда как уже при превышении показателя 1 мг/м³ возможны затруднения дыхания, такой уровень считается опасным для здоровья.
И нет, прибор не барахлит, вот значение TVOC в другой комнате:
За 5 дней беспрерывного проветривания TVOC снизился до 1,7 мг/м³, но это значение сохраняется только при условии полностью открытой створки окна и двери (и это мне еще повезло: окна выходят на две стороны дома, поэтому сквозняк получается прям ощутимый). Рано или поздно, полагаю, состояние воздуха нормализуется. Ключевая мысль: в первые дни после установки звукопоглощающих панелей вы можете получить непригодную для жилья и, более того, буквально опасную для нахождения в ней комнату, которую надо будет интенсивно проветривать.
Измерения характеристик панелей: хер там, а не измерения. Ни один из тех умельцев, что изготавливают панели в гараже и затем продают на известных площадках в интернете, не предоставляют измерения реальных изделий – максимум, обсчет модели на симуляторе с какими-то параметрами. Я не утверждаю, что панели не работают, это очевидно не так, просто никто ничего не мерит, все делается «на глаз», «на слух», «у нас большой опыт», «все довольны» и т.д. Будьте готовы к тому, что никаких конкретных ответов на вопросы про циферки вы не получите.
Розетки. Если вы решили заняться улучшением звука в комнате, то о розетках я рекомендую подумать очень сильно заранее; особенно если вы хотите использовать высокие 2-метровые панели. Либо вы планируете все-все-все и сразу с учетом размещения панелей, либо располагаете розетки достаточно низко, чтобы иметь пространство для маневра с размещением панелей. Я нашел вот такой вариант, который позволяет использовать скрытую за панелью розетку, но выглядит это не очень-то эстетично.
Со звуком, со звуком-то что?!
Со звуком – ну, как бы это выразиться… со звуком порядок. Даже с учетом длинноватого импульса, оставшихся резонансов и неравномерностей АЧХ звук ADAM D3V начал меня более-менее устраивать. Сравнить могу со звуком приличных наушников, только колонки играют шире, масштабнее, и низкочастотная составляющая ощущается значительно более весомой.
Стало ли радикально лучше по сравнению с опытом прослушивания в старой квартире? Да даже сравнивать бессмысленно, небо и земля.
Стал ли звук настолько же разборчивым и богатым на нюансы, как в хороших внутриканальных наушниках, типа Crinear Reference, Hisenior Mega7 или Myer Audio SLIIVO SL224? Нет, еще нет.
Главное, что я наконец-то начал получать настоящее удовольствие от прослушивания музыки на колонках. А ради этого все и затевалось. Ну и микро-мониторы ADAM D3V, как видно по графикам измерений – прям монстры: совсем небольшие колонки в оформлении «закрытый корпус» с пассивными мембранами выдают честные 40 Гц, очень круто.
Очень смешно звучит Яндекс-станция 3, кстати. Колонка, звук которой рассчитан на интенсивные переотражения от стен, в заглушенной комнате начинает работать как моноисточник звука.
Итого
Мне осталось дождаться, пока панели окончательно проветрятся, повесить их на стены, установить звукоизолирующую дверь, повесить шторы и постелить ковер. После этого можно будет подводить настоящие итоги проделанной работы и закрывать вопрос о том, могу ли я считать свое помещение «подготовленным», или нет.
Полагаю, что через месяц я смогу поделиться с вами этими окончательными результатами.
А пока ставлю жирную запятую и продолжу в следующем посте.
Ура!