Ограничения на привлечение трудовых мигрантов в различных сферах введены в 52-х российских регионах. Об этом заявил агентству ТАСС директор Департамента по работе с филиалами и представительствами иностранных юридических лиц Торгово-промышленной палаты (ТПП) Василий Кузнецов. «Санкт-Петербург продлил до конца 2026 года запрет для патентных мигрантов в такси и курьерской доставке. Краснодарский край с начала 2025 года практически полностью запретил привлечение иностранцев по патентам», - сказал В. Кузнецов. Совет Федерации одобрил закон, предусматривающий кратное повышение госпошлин в миграционной сфере. Как отмечалось в пояснительной записке, документ разработан «в целях повышения эффективности пополнения федерального бюджета путём введения государственных пошлин за совершение действий, связанных с приобретением гражданства РФ или выходом из гражданства РФ, а также с въездом в РФ или выездом из РФ, и изменения отдельных положений законодательства РФ о налогах и сборах, затрагивающих вопросы в сфере миграции». В частности, госпошлина за приём в гражданство и выход из гражданства повышается с 4200 до 50 000 рублей.
Сергей Михеев: Выход я бы сделал бесплатным: хочешь выходить – выходи хоть завтра! Не вижу в этом большого смысла. Ясно, что бюджет ищет деньги, и поэтому здесь тема эмоционально значимая, вроде как «поддержка населения обеспечена». Насчёт «вхождения в гражданство»: полностью согласен, потому что слишком лёгкое получение гражданства РФ означает его обесценивание. Попробуйте получить гражданство США: всю жизнь проживёте и не получите! Также и во многих европейских странах. Когда гражданство великой державы - это бумажка, которую можно было купить, сунув небольшую взятку в каких-то органах, то кто будет любить эту страну и уважать её законы? Нам не нужны абы какие граждане, а нужны патриоты - люди, разделяющие общую судьбу страны.
Что касается выхода из гражданства: это снова про деньги. Я бы не мешал им выходить из гражданства РФ. Если человек хочет выйти из гражданства, значит, ему Россия не нужна. Зачем его специально держать, ограничивать деньгами?
Если он хочет, неужели не найдёт 50 000 рублей?
Сергей Михеев: Трудно сказать. По поводу ограничений моя позиция всегда была жёсткой: надо создавать рабочие места для своих граждан путём развития или возрождения производства, инфраструктуры и т.д. А не привлекать миллионы мигрантов в сферу услуг, рассказывая о том, что «мы без них не можем». Как-то раньше без них обходились, а теперь «не можем»? Может быть, это чей-то бизнес, на котором зарабатываются огромные деньги? Какое это имеет значение для развития страны? Неизвестно. Может быть, какое-то и имеет с точки зрения налогов, но с точки зрения создания конфликтных зон, настроений, возможного роста нелояльности, создания анклавов («государств в государстве»), на мой взгляд, проблем больше, чем выгод.
52 региона ограничили, но кроме Москвы: «Съезжайтесь все в Москву!» Москва – это центр принятия политических решений, и здесь, наоборот, должна быть абсолютно подконтрольная ситуация, но нет! «Так как здесь крутятся большие деньги, строительный бизнес, давайте всех сюда». Я не считаю, что можно совершенно обойтись без рабочей силы (если необходимо, то её надо привлекать), но вопрос: на каких условиях? Кто и как за это отвечает? Вопрос в том, чтобы люди не создавали здесь теневых параллельных структур.
На мой взгляд, идеальным является проектный подход: есть проект и под него необходимо такое-то количество привозной рабочей силы. Мигрант едет не туда, куда ему хочется, а туда, куда надо стране. Вы же говорите, что это надо экономике. Экономика - это не просто приехал и где захотел, там и устроился. Нам надо это развивать. Отработал, хорошо себя показал – приезжай ещё раз; или отработал, получил по закону деньги, все твои права по закону защищены - и уехал. А то: «Я приеду и буду заниматься где мне хочется и чем хочется, одновременно прячась от налогов, завезу сюда десять родственников - и пускай здесь рожают забесплатно, а потом будем качать права и говорить, что «мы здесь хозяева»». Этого нам не надо.
Рабочая миграция – это явление, которое, видимо, не может не существовать, но только чтобы это находилось под контролем. В целом, меры, которые принимаются, я приветствую; хотя некоторые из них носят косметически-коммерческий характер, но хорошо, что это делается. Небольшое количество лет назад любые упоминания о миграционной проблеме вызывали бурную реакцию: «Вы расисты?» Мы не расисты – мы практики.
Неплохо было бы, чтобы приглашающая сторона (компания) несла ответственность за их поведение здесь. Нарушил закон – значит, с компании вычтут.
Сергей Михеев: Правильно. Человек, который совершил правонарушение, несёт ответственность по закону, а тому, кто его сюда пригласил (привёз), - штраф. Ещё что-то сделал – значит, ещё штраф, чтобы был качественный отбор рабочих мигрантов и чтобы понимали, кого сюда привозят. Когда я работал по Средней Азии, мне местные рассказывали, что человек у себя что-то натворил и едет прятаться в Россию. Это касается и членов экстремистских, исламистских организаций, запрещённых в России. Они себя здесь чувствуют свободнее, чем у себя в Средней Азии! Я думаю, что тот, кто берёт на себя ответственность за их трудоустройство, должен «отвечать рублём».
Парламент Швеции разрешил лишать мигрантов ВНЖ за ненадлежащее поведение. Нарушают права человека! Всё не нарушали, держались, но всё-таки не смогли.
Сергей Михеев: Прекраснодушная иллюзия европейцев по поводу мультикультурного общества («все флаги в гости будут к нам»), насыщение Европы десятками миллионов мигрантов (когда-то это казалось положительным процессом) привело к тому, что они не контролируют ситуацию. Мы тоже заложники той же самой «западофилии»: «Давайте как у них! Смотрите, как там хорошо. Америка – страна мигрантов». Только эти мигранты сначала уничтожили коренное население! И те, кто когда-то были мигрантами, сейчас новых мигрантов не особо жалуют. Посмотрите на Дональда Трампа, трампистов и всех остальных.
Проблема в том, что Европа не справляется со всеми своими «замечательными» процедурами, выборами, демократией, социальной системой, богатством и т.д. Мы любим приводить в пример Скандинавию, и вот, пожалуйста: «за неподобающее поведение» - даже не за уголовное преступление. Мы долго говорили, что «мы так не можем - это неправильно». Я всегда повторяю, что быть правильным и хорошим не означает быть глупым. Нам начинают совать в нос: «У нас же многонациональная, многоконфессиональная страна». Не надо за этими фразами прятать собственную нечистоплотность и, хуже того, преступление. На все вещи надо смотреть по-честному: «Я виноват – я отвечу; ты виноват – ты отвечай». Что касается европейцев: если они захотят выжить, то обратно придут к тому…
Сейчас ВНЖ отменили, а потом будут лишать гражданства.
Сергей Михеев: А затем скажут, что «надо создать концлагеря». Для нас, конечно, это не пример. Но надо понимать, чтобы не быть дурачками и постоянно не показывать: «А там вот так». Своей головой можете думать чуть-чуть наперёд?