Верховный суд внес в Госдуму законопроект, предлагающий разрешить пересматривать в апелляции и кассации заочные приговоры судьей единолично, а не коллегиальным составом суда. Документ опубликован в электронной базе Государственной Думы 18 июня.
Законопроект направлен на повышение эффективности уголовного судопроизводства, обеспечение доступности правосудия для участников процесса и оптимизацию служебной нагрузки судей и работников аппаратов судов.
В соответствии с частью 5 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд может рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого, если он находится за пределами России или уклоняется от явки, и не привлекался к ответственности за рубежом. Это касается тяжких или особо тяжких преступлений, а также отдельных дел по преступлениям небольшой или средней тяжести.
Законопроект Верховного суда вносит изменения в статью 30 УПК РФ, касающуюся состава суда. Теперь такие дела в апелляционной и кассационной инстанциях будут рассматриваться единолично судьей, а не коллегиально. В самом Верховном суде РФ коллегиальный порядок остается неизменным.
Для осужденных, не согласных с результатами заочного рассмотрения, сохраняется упрощенный порядок отмены приговора в кассации. Согласно части 7 статьи 247 УПК РФ, если осужденный возвращается в Россию или прекращает уклонение от явки, заочный приговор может быть отменен по его ходатайству или ходатайству защитника, после чего разбирательство проводится повторно.
Законопроект также предлагает расширить полномочия помощника судьи в уголовном процессе. Теперь он сможет уведомлять участников дела о времени, месте и дате заседания, направлять запросы, уведомления и копии документов, а также приводить в исполнение приговоры, определения и постановления суда. Таким образом, помощник судьи будет наделен правом подписания судебных извещений и уведомлений организационного характера, которые непосредственно не связаны с отправлением правосудия.