Коллаген. Спорная процедура?
Здесь очень интересный вопрос, спорят даже специалисты по эффективности и безопасности. Я за коллаген. Если говорить про конкретный препарат, то это Коллост.
Где мы видим хорошие результаты?
🎯 субцизия рубцов постакне (подсечение рубчиков с последующим заполнением)
🎯 работа с мелкими морщинами и сниженным тонусом кожи в сложных зонах - область век, верхняя губа, шея, кисти рук
Откуда споры:
✔️ Раз пить бесполезно, значит и колоть нет смысла. Это не так. Во-первых, и пить не прям бесполезно, просто до кожи из этих аминокислот мало, что доходит, по остаточному принципу (сначала суставы, связки, мышцы, сердечно-сосудистая система и тд). Но кстати есть момент, когда к коже идёт активней - после травматичных процедур (шлифовка, RF), организм укажет место, где срочно требуется помощь в заживлении. Во-вторых, колем мы прямо по адресу - в кожу, и там как раз весь эффект виден в полной мере «травма - воспаление - разрушение до аминокислот - стимуляция синтеза собственного коллагена в ответ на травму и воспаление, а база для его синтеза уже на месте»
✔️ Почему бы просто не ввести аминокислоты, зачем сложности с коллагеном - разница колоссальная ввести готовый условно нейтральный коктейль или ввести вещество, которому потребуется время для распада (это играет на эффект) и которое провоцирует дополнительно воспалительный процесс в тканях (процесс восстановления всегда активней и результат более очевидный). Шлифовка, RF игольчатый, SMAS аппаратный работают по тому же принципу, через травму и запуск воспаления.
Вот что точно не в плюс коллагену - с ним выше риск аллергических реакций, это факт, поэтому в отличие от гиалуроновой кислоты подойти может не каждому первому. И при введении коллаген чувствительный)
Так что если резюмировать, для меня он не спорный, а скорее препарат выбора. Себе например ставлю на область нижних век 7% от мелких морщин. Для субцизий у нас в клинике он востребован, много работаем с постакне🌿
