Asia Times | Гонконг
Запад по-прежнему стремится к изоляции России, однако государства АСЕАН не желают подчинять свои обширные интересы западному курсу, пишет AT. Они придерживаются в отношении Москвы деловой и прагматичной дипломатии, продолжая сотрудничество в жизненно важных для национального развития областях.
Боб Савич (Bob Savic)
Прибытие стран АСЕАН на форум в Казани — еще не одобрение спецоперации на Украине. Это лишь констатация того, что национальные интересы важнее солидарности с Западом.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Прибытие лидеров со всей Юго–Восточной Азии в Казань на юбилейный саммит Россия-АСЕАН 17-18 июня 2026 года, знаменует собой нечто гораздо большее, чем рядовое дипломатическое мероприятие.
Саммит частично совпал со встречей “Семерки” во Франции, на которой лидеры Запада подтвердили “непоколебимую” поддержку Украины против российского натиска. Это подчеркнуло ускоренное формирование более сложного и по-настоящему многополярного международного порядка.
Сопоставление этих двух событий подчеркивает объективную реальность современной геополитики: западные державы по-прежнему стремятся к дипломатической изоляции России из-за конфликта на Украине, однако многие государства Азии, Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки все чаще стремятся к стратегической автономии, поддерживая отношения с несколькими центрами силы одновременно.
Выбор момента для саммита — показательно совпавший с тем, как “Семерка” засвидетельствовала поддержку Украины, — еще раз иллюстрирует раскол мировой системы на частично пересекающиеся дипломатические сети вместо жестких идеологических блоков.
Западные державы продолжают рассматривать конфликт на Украине как борьбу за международное право и территориальный суверенитет. Многие незападные государства разделяют их опасения, но не желают подчинять свои обширные национальные интересы западному курсу на изоляцию России. Вместо этого они все чаще придерживаются деловой и прагматичной дипломатии, нацеленной на экономическое развитие, энергетическую безопасность, технологический прогресс и стратегическую автономию.
Это расхождение не обязательно говорит о поддержке действий России на Украине, но свидетельствует о разнице в приоритетах и восприятии мирового порядка. Вместо того, чтобы ориентироваться исключительно на западный или китайско-российский блок, многие страны проводят гибкую внешнюю политику, основанную на решении конкретных проблем, которая позволяет им взаимодействовать с несколькими крупными державами одновременно.
Блок АСЕАН — один из ярчайших примеров такого подхода. Его государства-члены поддерживают прочные экономические связи с США, Китаем, Японией, Европейским союзом и всё теснее сближаются Индией — сохраняя при этом дипломатические и экономические связи с Россией.
Эта стратегическая мера предосторожности отражает давнюю приверженность АСЕАН принципам неприсоединения и региональной автономии. Хотя большинство членов организации поддержали резолюцию ООН с критикой российской спецоперации на Украине в 2022 году, они вместе с тем сопротивлялись попыткам разорвать отношения с Москвой. Вместо этого они стремились сгладить разногласия по поводу конфликта, продолжая сотрудничество в областях, жизненно важных для национального развития.
Присутствие лидеров стран столь различной геополитической ориентации — от прозападных Филиппин и введшего санкции Сингапура до традиционно дружественных России Вьетнама и Лаоса — демонстрирует, что правительства Юго-Восточной Азии считают, что взаимодействие с Россией вписывается в более общие внешнеполитические цели.
С точки зрения России саммит служит сразу нескольким стратегическим целям. Во-первых, он доказывает, что Москва не томится в дипломатической изоляции, несмотря на обширные западные санкции и мощное политическое давление. Присутствие лидеров всех государств АСЕАН — символическое свидетельство того, что для многих стран Россия была и остается важным мировым игроком.
Во-вторых, саммит открывает возможности для углубления экономических отношений на этапе, когда Россия стремится диверсифицировать торговлю, перенаправив каналы из Европы в Азию. Российские официальные лица неоднократно подчеркивали потенциал для расширения сотрудничества в области энергетики, производства продуктов питания, технологий и развития инфраструктуры.
Деловой форум Россия-АСЕАН отражает стремление Москвы воплотить политическое взаимодействие в конкретные коммерческие результаты.
Еще одной принципиально важной областью сотрудничества станет энергетическая безопасность. Многие страны Юго-Восточной Азии по-прежнему сильно зависят от импорта энергоносителей — при этом спрос лишь растет по мере продолжения индустриализации и урбанизации. Россия с ее огромными залежами нефти и природного газа и передовыми ядерными технологиями — привлекательный партнер для стран, стремящихся разнообразить поставки энергии.
Сбой на мировых энергетических рынках во время американо-израильской войны с Ираном лишь заострил важность диверсификации поставок и убедил правительства многих стран поддерживать прагматичные отношения, невзирая на геополитическую напряженность.
Таким образом, вопросы энергетического сотрудничества на повестке дня отражают не только экономические интересы, но и общее стремление членов АСЕАН укрепить национальную устойчивость в условиях обострившейся неопределенности на мировой арене.
Еще один важный момент формирующегося многополярного ландшафта — продовольственная безопасность. Россия была и остается одним из крупнейших в мире экспортеров зерна и сельскохозяйственной продукции. Ряд стран Юго-Восточной Азии — наоборот, крупные импортеры продовольствия и уязвимы к перебоям в поставках и колебаниям цен.
Конфликт на Украине подчеркнул хрупкость глобальных каналов поставок продовольствия и высветил риск чрезмерной зависимости от горстки поставщиков. Таким образом, сотрудничество между Россией и АСЕАН в торговле сельхозпродукцией, логистике и повышении продовольственной устойчивости можно рассматривать как часть наметившейся в глобальных экономических сетях тенденции к диверсификации и стратегическому дублированию.
Саммит также подчеркивает растущее значение технологий и цифрового управления как арены геополитической конкуренции. Акцент президента России Путина на искусственном интеллекте, цифровых платформах и передовых технологиях отражает признание того, что в дальнейшем мировое влияние будет все больше зависеть от технологических возможностей, а не только от военной мощи.
Для стран АСЕАН взаимодействие с многочисленными технологическими партнерами дает возможность избежать чрезмерной зависимости от какой-либо одной экосистемы. Сотрудничая одновременно с США, Китаем, Европой, Японией, Южной Кореей и Россией, правительства Юго-Восточной Азии могут заручиться максимально широким доступом к инновациям, сохранив при этом стратегическую гибкость. Такая стратегия диверсификации характерна для многополярного порядка, при котором государства ищут дополнительные варианты, а не исключительных союзов.
Таким образом, саммит Россия-АСЕАН в Казани можно назвать знаковым событием, которое подчеркивает развитие многополярного мира. Это стратегический маневр Москвы, чтобы выйти из международной изоляции, продуманный шаг АСЕАН по диверсификации партнерских отношений и сохранению региональной автономии, а также четкий сигнал о том, что мировой порядок перестал быть однополярным.
Если саммит “Семерки” во Франции свидетельствует о сохраняющейся сплоченности западного альянса, то встреча в Казани демонстрирует появление альтернативного центра притяжения, который не обязательно настроен против Запада, но полон решимости занять собственное место под солнцем в мире, где соотношение сил меняется.
Акцент на практическом сотрудничестве в области технологий, энергетики и торговли демонстрирует разворот к будущему, где первостепенное значение имеют экономическая устойчивость и стратегическая автономия. Этот может привести к новой глобальной архитектуре, где во главе угла стоят не незыблемые альянсы, а гибкие партнерства на основе непосредственных интересов.
Боб Савич — партнер ApacEuroTrade, консультационной фирмы по торговым стратегиям в Азиатско-Тихоокеанском регионе, старший научный сотрудник британского Института глобальной политики в Лондоне и приглашенный профессор Ноттингемского университета. Автор ряда книг
Еще больше новостей в канале ИноСМИ в МАКС >>