The American Conservative | США
В катастрофической войне с Ираном есть минимум один светлый момент: она выявила необходимость закрыть американские базы по всему Ближнему Востоку, пишет TAC. Они превратились в балласт и стали мишениями для ударов возмездия. Пора вернуть американских солдат домой.
Дуг Бэндоу
Своей победой на выборах 2016 года президент Дональд Трамп во многом обязан беспощадной критике президента Джорджа Буша-младшего и его злоключений в Ираке. Однако в Иране Трамп сам допустил еще более грубую ошибку.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Буш, по крайней мере, одолел своего ближневосточного противника — Саддама Хусейна и его режим. Однако несмотря на неоднократные заявления Трампа о том, что Тегеран проиграл и вот-вот сдастся, исламистский режим нарушил мировые поставки нефти, поразил базы США и подорвал региональную энергетическую инфраструктуру. Боясь рисковать смертоносной эскалацией, президент то и дело отпускал унизительные угрозы уничтожить гражданские объекты по всему Ирану, едва не опускаясь до военных преступлений, но всякий раз отступал — утверждая, будто Иран пошел ему навстречу. Это превратилось в несмешную комедию, которая к тому же быстро надоела.
Однако в катастрофической войне, развязанной главнокомандующим, есть минимум один светлый момент: она непреднамеренно раскрыла необходимость закрыть американские базы по всему Ближнему Востоку и вернуть солдат домой. Это размежевание давно назрело, особенно для администрации, чей заявленный принцип — “Америка превыше всего”.
Непрекращающееся вмешательство Вашингтона в дела вечно нестабильного Ближнего Востока представляет собой пережиток холодной войны. До 1970-х годов США, как правило, избегали прямого военного вмешательства в дела региона. Затем появилась так называемая доктрина Картера, призванная не допустить господства Советского Союза над нефтяными ресурсами региона — жизненно важной подпиткой для Америки и ее промышленно развитых союзников. Однако тот мир давно перестал существовать. С тех пор международный рынок энергоносителей стал гораздо разнообразнее, и ни одна из держав не в силах монополизировать рынок.
Израиль также не может считаться веской причиной для дальнейшего американского присутствия. Еврейское государство не только давно способно защитить себя от любого нападения, но и с некоторых пор превратилась в региональную сверхдержаву. Более того, размежевание позволило бы Вашингтону улучшить свою репутацию, поскольку Иерусалим устремился к гегемонии на Ближнем Востоке и жестоко обращается с палестинцами внутри страны и другими арабами за ее пределами.
Что же касается диктатур Персидского залива (где еще в мире столько морально устарелых абсолютных монархий держат в повиновении столько людей?), то Вашингтону давно пора сложить с себя обязательства по их защите. В Национальной оборонной стратегии администрации Трампа от 2026 года справедливо предлагается “дать возможность региональным союзникам и партнерам взять на себя главную ответственность за сдерживание и защиту от Ирана и его ставленников”.
Критики возражают, что с таким подходом Америка бы расписалась в своей “ненадежности” как стратегический партнер. Однако Вашингтон десятилетиями обеспечивал безопасность почти всего света (Скорее, развязывал войны по всему свету. – Прим. ИноСМИ). Сейчас, когда давнее расточительство бюджета наконец-то ударило по самим американцам, другим странам пора прекратить перекладывать ответственность за свою безопасность на США. Легко ли это будет странам Персидского залива, которые привыкли платить другим за грязную работу? Нет — ну и что с того? Американцы не должны служить телохранителями безнравственных королевских дворов, которые и палец о палец не ударят ради собственной безопасности. И если единственный способ сплотить народ для национальной обороны — это, наконец-то, поставить национальные интересы превыше всего, тем лучше.
Россия нанесла пять ударов. Гонор в Киеве затих: Украина уйдет с молотка
Кроме того, сокращение обязательств Вашингтона на Ближнем Востоке снизит риск войны. Большинство военных обязательств США в последние годы были связаны именно с Ближним Востоком и близлежащим регионом. Вашингтон пригрозил боевыми действиями, если Советский Союз вмешается в войну Судного дня в 1973 году, воевал против шиитских сил в гражданской войне в Ливане в начале 1980-х годов, помогал жестокой агрессии Ирака против Ирана на протяжении всех 1980-х годов, сражался с сомалийскими ополченцами в начале 1990-х годов, вторгся в Афганистан и Ирак после терактов “Аль-Каиды”* в 2001 году, запускал беспилотники в Пакистане и Йемене в последующие годы, поддержал войну Саудовской Аравии против Йемена в 2015 году и военно-морские операции с 2023 по 2025 год, и, наконец, атаковал Иран в 2025 и 2026 годах. США также регулярно выполняли более ограниченные миссии по всему региону, включая ликвидацию командующего спецподразделением “Аль-Кудс” в составе Корпуса стражей Исламской революции Касема Сулеймани в 2020 году.
Отказ от привычки применять в регионе военную силу по любому поводу вызвал бы в Вашингтоне серьезную дискуссию о целесообразности военного вмешательства — особенно неспровоцированной агрессии, ведущей к более масштабной войне, как вышло с Ираном.
Наши базы на Ближнем Востоке давно превратились в балласт — можно даже сказать в мишени— а жизни американцев и наших союзников подвергаются риску. Администрация Трампа на протяжении всего иранского конфликта твердила, что вооруженные силы Ирана практически уничтожены (напомним: точно так же в прошлом году президент рассуждал об уничтожении ядерной программы Тегерана), однако Иран нанес огромный ущерб объектам США, вынудив эвакуировать основную часть личного состава.
По данным The New York Times, на американо-израильскую кампанию Иран ответил “залпами беспилотников и ракет по американским объектам по всему Ближнему Востоку”. “В результате пострадали посольства, погибли американские солдаты, и причинен ущерб военным базам и инфраструктуре ПВО. Интенсивность ответных ударов показала, что Иран оказался лучше подготовлен к войне, чем рассчитывали многие в администрации Трампа, признали американские военные чиновники”, — пишет газета.
Газета The Washington Post выдала еще более убийственный вердикт: “Как явствует из проведенного редакцией анализа спутниковых снимков, с начала войны иранские авиаудары повредили или уничтожили минимум 228 объектов или единиц техники по всему Ближнему Востоку, включая ангары, казармы, склады топлива, самолеты и ключевые радары, средства связи и противовоздушной обороны. Реальные масштабы разрушений намного превышают как те, что публично признало правительство США, так и те, о которых сообщалось ранее”.
Не меньшим шоком стало то, что воздушная угроза сделала часть баз США в регионе “слишком опасными для персонала обычного уровня”, в результате чего, по словам официальных лиц, уже в начале войны командование вывело основную часть личного состава за пределы досягаемости иранского огня. Значительная часть американского контингента в 40 тысяч военнослужащих была размещена в гражданских отелях по всему Персидскому заливу и даже переброшена в столь отдаленные места, как Европа и США. Это стало “одним из крупнейших переселений американских военнослужащих и их семей на Ближнем Востоке за долгие годы”. Этот вывод войск стал унизительным признанием того, что Вооруженные силы США не в состоянии защитить собственные объекты и личный состав — что бы там президент ни трубил о славной и победоносной кампании.
У Мелони проблемы. Ультраправый генерал перетряхивает всю политику Италии
Неспособность Вашингтона защитить страны Персидского залива, где расположены эти базы, и его демонстративное стремление поставить безопасность Израиля выше нашей собственной возымеют серьезные внешнеполитические последствия.
“Американо-израильская война против Ирана и последующие ответные меры против государств Персидского залива, где размещены американские базы, в корне изменили ситуацию с безопасностью в регионе, — объяснила старший приглашенный научный сотрудник Германского фонда Маршалла** Далия Ганем. — Сирены тревоги, которые ревут в столицах стран Персидского залива, — красноречивое свидетельство краха системы безопасности, которая выстраивалась на протяжении десятилетий. Сегодня региону предстоит коренным образом пересмотреть свою систему безопасности, провести тихую, но всеобъемлющую перекалибровку собственной обороны, поскольку американский “зонтик” не только перестал быть надежным сдерживающим фактором, но и, наоборот, притягивает к себе угрозы. Средства, которые должны были гарантировать безопасность, стали координатами для ударов возмездия.“Парадокс нейтралитета”— когда обязательства по физической инфраструктуре исключают подлинную политическую беспристрастность и невмешательство — превратился в ловушку. Нельзя просто взять и вывести в одночасье потребовать вывода из страны крупных авиабаз или флота — особенно под обстрелом”.
В результате правительствам союзников придется переосмыслить отношения с США. Эти последствия не должны удивлять никого в Персидском заливе, учитывая тлетворное политическое влияние Израиля на Америку в целом и на администрацию Трампа в частности, а также его пагубную репутацию главного зачинщика безрассудного и беззаконного нападения на Иран. Хотя союзники Вашингтона едва ли полностью откажутся от своих связей с Америкой, они могут ослабить подавляющую зависимость от США в плане безопасности. Как сообщает британская газета The Guardian, “страны Персидского залива попытаются привлечь новых партнеров в сфере безопасности, восстанавливая пострадавшую от войны США и Израиля с Ираном экономику и опасаясь осмелевшего Тегерана”. Они также наверняка будут стремиться к большей самостоятельности и постараются отмежеваться от враждебности Америки и Израиля к Ирану.
В таком мире Вашингтон должен проявить инициативу и начать вывод войск. Еще до неудачной кампании против Ирана для Америки было важно обособиться от радикального и экспансионистского правительства в Иерусалиме, которое втягивает США в бесконечные войны на Ближнем Востоке и пятнает репутацию Вашингтона. Будущим администрациям также следует передать контроль над нашими базами принимающим странам и вернуть войска домой. Регион перестал иметь существенное значение для безопасности Америки и, безусловно, не стоит затрат — и тем паче риска новых войн.
Трамп не смог ничего противопоставить лживым и обманчивым доводам Биньямина Нетаньяху в пользу войны. Трамп также пестовал заведомо несбыточные ожидания, последовательно допуская ошибки почти на всех этапах боевых действий и мирных переговоров. Лучший и, пожалуй, единственный способ избежать повтора этого фиаско — это удалить Вооруженные силы США с их неоправданно уязвимых позиций на Ближнем Востоке. Война в Иране сама по себе стала катастрофой, однако предоставила прекрасную возможность это сделать.
Дуг Бэндоу — старший научный сотрудник Института Катона. Бывший специальный помощник президента Рональда Рейгана, автор книг
*запрещенная в РФ террористическая организация
** объявлен нежелательной организацией в России
Еще больше новостей в канале ИноСМИ в МАКС >>