На днях я решил пересмотреть, не побоюсь этого слова, легендарный фильм режиссёра Даррена Аронофски «Реквием по мечте», среди работ которого — не менее культовые «Чёрный лебедь» и «Фонтан», а также «Кит», подаривший вторую волну популярности Брэндону Фрейзеру. С момента моего первого просмотра фильма прошло около 15 лет — впечатления тогда и сейчас совершенно разные. Расскажу о том, что я испытал в оба периода.
ДАННАЯ СТАТЬЯ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНА И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНА АВТОРОМ, ПРОСТЫМ ЛЮБИТЕЛЕМ КИНО И ОЦЕНИВАЮЩИМ ФИЛЬМЫ, СОДЕРЖАНИЕ, КАДРЫ И СЮЖЕТЫ КОТОРЫХ ИСПОЛЬЗОВАНЫ ВЫШЕ И НИЖЕ, ТОЛЬКО В НАДЕЖДЕ НАЙТИ ОТКЛИК И НАЙТИ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ ПО ЛЮБВИ К ФИЛЬМАМ, БЕЗ ЖЕЛАНИЯ ЗАДЕТЬ, ОСКОРБИТЬ ИЛИ УНИЗИТЬ ИХ АВТОРОВ ИЛИ ЗРИТЕЛЕЙ
Тогда
Я точно не помню, в каком классе впервые посмотрел «Реквием по мечте» — это был либо девятый, либо десятый. В то время я уже обладал некоторой самостоятельностью и был предоставлен сам себе. У меня был неограниченный доступ к компьютеру: до девятого класса играть в компьютерные игры я мог только по выходным или на каникулах, а для учёбы компьютер использовался без ограничений.
Тогда уже появился проводной интернет, который проводился через стационарный телефон. В моём окружении активно пользовались торрентами — мы даже соревновались, кто сможет разогнать скорость загрузки торрентов на своём компьютере. Именно так я и скачал «Реквием по мечте». Кто мне его посоветовал и как я на него вышел, уже не помню — скорее всего, это была какая‑то подборка фильмов, которые стоит посмотреть.
Представьте себе подростка, который хорошо учится и вместо пьяных посиделок предпочитает играть в «Дальнобойщиков 2», Far Cry или Warcraft III. Холодным осенним вечером я смотрел этот фильм. Тогда я толком не знал некоторых слов, а «курили» мы с друзьями сено — если вы понимаете, о чём я. И тут — такое.
Конечно, я был под сильным впечатлением. Как сейчас помню, фильм тогда буквально потряс меня. Возможно, не зря я его посмотрел: сейчас я очень негативно отношусь к запрещённым веществам — за исключением даров дикой природы.
После просмотра я сидел как вкопанный около часа, а ещё неделю ходил как не в себе, думая о том, как такое вообще может быть. Когда я поделился с друзьями и одноклассниками впечатлениями от фильма, нашёл отклик и понимание: все, кто тоже смотрел картину, были в полном шоке. Это не «Три метра над уровнем неба», где лощёный парень мокнет под дождём — и, как выяснилось, не сам. В общем, тогда фильм меня добил, впечатлил и оставил очень сильный след в моей ещё неокрепшей голове. Именно поэтому я столько лет не мог пересмотреть его. А теперь, будучи мужчиной за тридцать, расскажу, что почувствовал при повторном просмотре.
Сейчас
Ох уж эти лёгкие деньги «темщиков»… Пересмотрел с удовольствием и вдумчиво. Название фильма говорит само за себя: «Реквием по мечте». Каждый из героев имеет свою мечту, ярко показанную или лишь косвенно намеченную.
Например, Гарри (которого сыграл молодой Джаред Лето — кстати, в свои 50 он выглядит практически так же, как тогда) мечтает о тихой жизни у океана со своей любимой девушкой Мэрион (её сыграла сногсшибательная Дженнифер Коннелли). У Мэрион талант к эскизам и шитью — она могла бы реализовать себя не только в творчестве, но и в бизнесе, открыв собственное дело. Или Сара, мама Гарри, которая на фоне недостатка внимания помешалась на телевизионной программе и стремится попасть на экран. Или Тайрон — друг Гарри (Марлон Уайанс), который, кстати, отделался меньшими потерями, чем остальные герои фильма.
Навязчивая идея губительна, особенно если она завязана на чём‑то запретном. «Сейчас толкнём пару партий — и разбогатеем…» Сколько таких историй я видел за свою жизнь! Вывод один: лёгких денег не бывает. Если они и появляются, то в лучшем случае уходят так же быстро, как и пришли, а в худшем — всё заканчивается примерно как в фильме.
При этом в нынешних реалиях финал картины кажется не самым страшным: каждый из героев остался жив. Если посмотреть на нынешнее время, можно сказать, что всем персонажам крупно повезло с теми решениями, которые они принимали.
Ещё мне очень понравилось, как режиссёр точно показал «язык обстоятельств». Первым звоночком стал арест Тайрона: его благополучно вызволили, все остались целы и с небольшой наличностью. Но Мэрион и остальные не вняли обстоятельствам и не задумались: может, стоит сменить род деятельности? Может, мы что‑то делаем не так? Но нет — они продолжили закапывать себя всё глубже. Последствия не заставили себя ждать: кто‑то пал морально, кто‑то физически, кто‑то психически — каждый получил сполна того, что заслужил.
В этот раз при просмотре фильма я получил удовольствие от истории о лёгкой жизни и жажде славы. Что касается меня, я обычный работяга: да, я не заработал кучу денег, но благодарен за то, что у меня всё есть.
Фильм напомнил мне одну статистику в контексте базовых потребностей. Если человек живёт в условиях, где нет крыши над головой, голода или крайней нищеты, то сам факт наличия жилья и минимального пропитания уже делает его относительно обеспеченным по сравнению со многими людьми в мире. В этом случае «крыша над головой» и деньги — не цель, а средство для удовлетворения самых необходимых нужд, основа для дальнейшей жизни. Деньги позволяют получать образование, лечиться, путешествовать, реализовывать свои интересы. Жильё даёт чувство безопасности и стабильности. Вместе они создают пространство для развития, отдыха и поддержания здоровья.
Этот пример помогает осознать контраст. Например, человек, для которого «крыша над головой» и деньги — это всё, что у него есть, выглядит значительно более обеспеченным на фоне тех, кто лишён даже этого. Судя по приведённым данным (не знаю, насколько они правдивы), посыл понятен: получается, я вообще богач, потому что могу отнести себя к каждому пункту этого списка.
Визуал фильма
Хочется отметить, как режиссёр показывает, как меняется поведение человека в разных состояниях. Кажется, Аронофски глубоко погрузился в тему — иначе так точно передать все нюансы было бы невозможно. Каждое состояние под воздействием веществ показано с удивительной точностью. Если послушать разговоры знакомых или посмотреть документальные фильмы, можно с уверенностью сказать, что режиссёр действительно разбирается в вопросе.
Как он показал каждый этап употребления — это отдельный шедевр. Разложение личности, как духовное, так и физическое, после постоянного употребления показано так ярко и эпично, что режиссёр заслуживает самых высоких похвал с моей стороны.
Также хочу отметить, как меняются тона фильма с течением времени. Поначалу, когда друзья ещё на пике, всё показано в более‑менее тёплых тонах. Но позже, когда ситуация засасывает всё глубже и глубже, тона становятся более тёмными и мрачными.
Музыка вообще задаёт тон всему фильму. Главная композиция сразу же отправилась в мой плейлист — для вдохновения и создания особого настроения.
Актёрская игра хороша: молодые актёры, можно сказать, в начале своего пути, демонстрируют прекрасный визуал и интереснейшую подачу.
Конечно, фильм сподвиг меня пересмотреть «На игле». Не знаю, зайдёт ли эта тема аудитории. В общем, если мой мини‑обзор как‑то понравится читателям, я обязательно сделаю и мини‑обзор на эту картину.
В общем, если вам нравится мой контент, накидывайте идеи — будем смотреть вместе! Я всегда читаю комментарии и взаимодействую с читателями.
P.S. Смею напомнить, что именно ваша активность является главным мотиватором для написания и улучшения моего контента. Если вам понравился материал — не побрезгуйте нажать на лайк и заглянуть в блог, в нём тоже есть, на что посмотреть и не забудьте подписаться:)
Обсуждаем артхаус фильмы по премиум подписке: ЗАГЛЯНУТЬ
Самое актуальное в Телеграмме https://t.me/chanelbyag
Еще по данной тематике на канале :