17 июня 2026 года в Государственной Думе прошел Круглый стол по проблемам участников долевого строительства, организованный фракцией #ЛДПР в Госдуме. Дольщиков ГК Seven Suns Development сначала пригласили
участвовать в Круглом столе, а потом накануне отказали, обманув, что Круглый стол отменяется, потому что кто-то из участников не прошел проверку ФСО.
Текст выступления был согласован с орзанизаторами, как мне сообщили.
Но оказалось, что организаторы побоялись, что этот текст прозвучит в на Круглом столе в Госдуме.
Мы требуем соблюдения Конституции, Градостроительного кодекса, 214-ФЗ в Москве и скорейшей достройки ЖК "Станция Л" (Москва)
и ЖК "Биополис" (Московская область), прекращения дляшегося нарушения прав дольщиков Seven Suns Development!
Полный текст обращения на Круглом столе в Госдуме по проблемам долевого строительства в России, согласованный с организаторами, но который побоялись услышать в Госдуме и оставить на записи в открытом доступе:
Защита прав дольщиков может рассматриваться через призму банкротства или мошенничества застройщиков. Однако сегодня на примере ситуации с объектами компании Seven Suns Development в Московском регионе (ЖК «Сказочный лес», «Станция Л» и «БиоПолис») мы предлагаем разобрать иной, скрытый механизм появления пострадавших граждан.
Наш случай показывает, что девелопер, заходя в новый регион, может столкнуться с торможением процессов уже после начала строительства. Несогласование инженерных коммуникаций, затягивание выдачи разрешительной документации и дорожной инфраструктуры могут приводить к вынужденному простою стройки. В результате проект превращается в проблемный.
В такой ситуации надзорные органы нередко рекомендуют застройщику привлечь стороннего крупного девелопера в качестве так называемого «Технического заказчика» (в московской практике — Capital Group и ПИК). В публичном поле это преподносится как мера спасения дольщиков. Однако это, на мой взгляд, показывает ряд системных проблем:
●Размытие юридической ответственности. Парадокс может быть заключен в том, что перед дольщиками по договорам долевого участия (ДДУ) по-прежнему отвечает первоначальный застройщик. При этом реальные рычаги управления строительством, определение сроков ввода и финансовых потоков переходят к привлеченному техзаказчику.
●Отсутствие четких регламентов и гарантий. На практике привлеченные структуры действуют исключительно исходя из коммерческой выгоды. По одним объектам (например, ЖК «В стремлении к свету» или отдельные корпуса ЖК «Сказочный лес») документация и ключи оформляются оперативно. По другим же — процесс затягивается на годы (как в ЖК «Станция Л»), либо стройка вовсе замораживается. Сроки сдачи устанавливаются Стройнадзором и техзаказчиком в ручном режиме, что может нарушать статью 6 Федерального закона № 214-ФЗ, согласно которой срок является существенным и неизменным условием ДДУ.
●Проблемы с проектным финансированием. Затягивание административных процедур создает приостановку финансирования со стороны банков (как это произошло на ЖК «БиоПолис», где готовность объекта составляет 70%). Застройщик лишается доступа к средствам, стройка может быть приостановлена, а деньги граждан остаются замороженными на счетах эскроу, обесцениваясь из-за инфляции.
При этом официальные контролирующие органы могут не составлять предусмотренный план-график достройки объектов, оставляя граждан в информационном вакууме. 15 июня в ЖК «Сказочный лес» наконец началась выдача ключей, но произошло это с колоссальной просрочкой — люди ждали свои квартиры 4,5 года, находясь в состоянии тяжелейшего финансового и психологического стресса. Дольщики «Станции Л» и «БиоПолиса» ждут их до сих пор.
Для того чтобы защита прав граждан и прозрачности механизмов достройки, мы предлагаем:
1. На законодательном уровне зафиксировать четкие рамки привлечения сторонних структур к достройке объектов. Если компания принимает на себя функции техзаказчика, она должна нести солидарную юридическую и финансовую ответственность перед гражданами за соблюдение сроков.
2. Обязать Центральный банк РФ осуществлять непрерывный аудит и контроль за предоставлением проектного финансирования. Недопустимо, чтобы банки в одностороннем порядке блокировали стройки с высокой степенью готовности (более 50-70%).
Ввести ответственность банка, который выдает проектное финансирование и открыл эскроу счета за завершение стройки. В случае не завершения стройки предусмотреть меры ответственности для банка.
Установить в качестве критерия отзыва лицензии на осуществление банковских операций незавершение строительства по выданному проектному финансированию в течение 1 года после срока, установленного в первоначальной проектной декларации, но не более 3-х лет с момента начала строительства:
3. Закрепить норму, согласно которой при любой приостановке строительства надзорные органы совместно с Минстроем РФ обязаны в течение 30 дней опубликовать официальный, юридически обязательный план-график (дорожную карту) завершения объекта с указанием финальных сроков передачи ключей гражданам.