Анна из Ростова-на-Дону души не чаяла в своем мейн-куне по кличке Маркиз. Огромный пушистый кот стоил 50 тысяч рублей, имел паспорт и много медалей с выставок. Он мирно гулял по дачному участку и никогда не сбегал — хозяйка за него не переживала. Но однажды кошачье любопытство взяло верх.
Перемахнул через забор
Маркиз перемахнул через невысокий забор из сетки-рабицы и оказался на чужой территории. Там жил сосед Михаил, который держал во дворе сторожевую овчарку по кличке Рекс. Собака бегала по участку без цепи.
- Я услышала страшный визг, — плачет Анна. — Побежала к забору, а там этот огромный пес треплет Маркиза. Михаил был дома, но даже не попытался оттащить собаку. Он просто стоял на крыльце и смотрел.
Спасти кота не удалось. Для Анны гибель питомца стала настоящим ударом. Несколько дней женщина не могла прийти в себя от шока. А потом решила действовать.
Анна оценила свою потерю в 150 тысяч рублей. Женщина наняла адвоката и подготовила судебный иск к равнодушному соседу. Сумма набежала солидная.
- Этот пес растерзал моего мальчика. Маркиз был не просто котом, а членом семьи, — вздыхает ростовчанка. — В эти деньги входит стоимость породистого животного, расходы на кремацию и компенсация сильного морального ущерба. Я потеряла друга по вине чужой жестокости.
Женщина твердо уверена: сосед должен ответить за агрессию своего пса.
Мой двор — мои правила
Но вот Михаил платить категорически отказался. Мужчина заявил, что его территория надежно огорожена, а на калитке висит предупреждающая табличка о злой собаке. Более того, сосед уверяет: Маркиз неоднократно заглядывал на чужой участок. Пушистый гость дразнил овчарку, копал ямки и справлял нужду.
- Я кота к себе не звал, — возмущается Михаил. — Это моя частная собственность. Собака защищала двор от чужака, она просто выполняла свою работу. Надо было следить за своим дорогим зверем, а не отпускать его бродить по чужим огородам.
В итоге конфликт перерос в настоящую борьбу. Соседи стали заклятыми врагами, а спор дошел до суда. Служители Фемиды оказались в тупике. С одной стороны — жестокая расправа над чужим питомцем. С другой — кот сам проник на чужую охраняемую территорию.
Разбирательство продолжается.
КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА
Как суды делят ответственность в таких запутанных делах? На главные вопросы отвечает ростовский юрист Татьяна Руденко.
- По нашему закону домашние животные признаются имуществом, — объясняет специалист. — Если собака разорвала кота, ее хозяин причинил вред чужой собственности. По умолчанию он обязан возместить убытки. Но в таких делах суд всегда смотрит на поведение обеих сторон. Владелец кота тоже несет прямую ответственность за безопасность своего питомца.
По словам юриста, если забор глухой, есть табличка «Осторожно, злая собака», а животное само пробралось на чужую территорию, суд усмотрит грубую неосторожность со стороны хозяйки кота.
- В подобных случаях сумму компенсации могут урезать в два или три раза, а в возмещении морального вреда и вовсе отказать, — продолжает эксперт. — Хозяевам породистых животных нужно понимать простое правило. Выпуская дорогого питомца на самовыгул, они берут все риски на себя. Закон защищает частную собственность, но не поощряет беспечность.
Подпишись на нас в MAX и Telegram
Читайте также
Комсомолка на MAXималках - читайте наши новости раньше других в канале @truekpru