Конституционный суд РФ обязал маркетплейсы блокировать продажи до суда и объяснил, когда складские операции лишают статуса посредника
Конституционный суд уточнил условия освобождения маркетплейсов от ответственности за контрафакт, пишут «Ведомости».
История вопроса:
Конституционный суд РФ 16 июня 2026 года огласил постановление по жалобе издательства настольных игр Hobby World (ООО «Мир хобби») к Wildberries, в котором разъяснил, при каких именно условиях владельцы цифровых платформ могут считаться добросовестными информационными посредниками и избегать взысканий за нарушения интеллектуальных прав продавцов.
Поводом для разбирательства стал спор о взыскании с маркетплейса более 9 млн рублей компенсации. Правообладатель Hobby World обнаружил на платформе предложения о продаже поддельных копий настольной игры «Мафия. Вся семья в сборе». По утверждению истца, при создании контрафакта использовались 21 иллюстрация и дизайн упаковки, принадлежащие компании. Предпринятая претензионная работа не привела к урегулированию, и «Мир хобби» обратился в арбитраж. Однако суды трех инстанций отказались взыскивать компенсацию с владельца площадки, квалифицировав его как информационного посредника, который не занимается прямой продажей и выполнил законные условия для освобождения от ответственности.
Заявитель в своей жалобе в КС настаивал, что существующая судебная практика позволяет маркетплейсам уклоняться от ответственности даже при их активном участии в организации продаж. По мнению компании, положения ст. 1253.1 ГК РФ устанавливают слишком низкий порог доказывания для подтверждения того факта, что платформа приняла все необходимые меры для пресечения нарушения. КС эти доводы отклонил, признав нормы закона конституционными, но сопроводил решение подробным толкованием их применения.
КС напомнил общее правило: предприниматели несут ответственность за нарушение исключительных прав независимо от вины. Для информационных посредников законодатель предусмотрел исключение, согласно которому они отвечают на общих основаниях, то есть только при наличии вины. При этом суд специально отметил, что маркетплейсы сегодня зачастую не ограничиваются пассивным предоставлением площадки. Они занимаются хранением товаров, рекламой, доставкой, приемом платежей и выдачей заказов. Однако сама по себе эта сопутствующая деятельность не лишает их статуса информационного посредника. Автоматический отказ в признании такого статуса нарушил бы баланс частных и публичных интересов, указал КС.
Наличие статуса посредника не гарантирует автоматического освобождения от ответственности. Суд выделил ключевые условия, которые должны соблюдаться одновременно. Первое касается осведомленности площадки. Владелец платформы не должен знать и не должен был знать о неправомерном использовании объектов интеллектуальной собственности. При этом обязанность проводить предварительную проверку каждого товара на маркетплейсы не возлагается. Исключение составляют случаи, когда один и тот же продавец неоднократно допускает нарушения в отношении одинаковых объектов. В таких ситуациях КС требует от владельца площадки повышенной осмотрительности при работе с контрагентом, который ранее уже продемонстрировал недобросовестное поведение.
Второе условие связано с действиями платформы непосредственно после получения жалобы правообладателя. Как правило, маркетплейс должен приостановить размещение информации о спорном товаре на период, необходимый для обращения правообладателя в суд либо принятия обеспечительных мер. Для этого правообладатель обязан предоставить сведения, подтверждающие принадлежность ему прав и свидетельствующие о неправомерности использования интеллектуальной собственности конкретным продавцом.
КС также подчеркнул, что правообладатели сохраняют возможность предъявлять требования напрямую продавцам, используя информацию о них, размещенную на платформе. При необходимости суд может запросить у владельца маркетплейса дополнительные сведения и обязать его принять обеспечительные меры, включая запрет на дальнейшее размещение информации о товаре. Уклонение платформы от исполнения таких судебных требований лишает ее права ссылаться на освобождение от ответственности.
Одновременно суд предусмотрел механизм защиты от злоупотреблений со стороны правообладателей. Если заявитель не обращается в суд в разумный срок либо его требования признаются необоснованными, маркетплейс и продавец вправе потребовать возмещения убытков, возникших из-за блокировки товара или прекращения его продаж.
Президент издательского холдинга Hobby World Михаил Акулов отмечает, что КС дал крайне важные разъяснения, позволяющие обеспечить более справедливый баланс интересов правообладателей, покупателей, продавцов и владельцев маркетплейсов. По его словам, теперь очевидно, что для освобождения от ответственности площадке недостаточно переслать претензию продавцу или ждать судебного решения. Акулов подчеркивает: игнорирование очевидных признаков нарушения или только формальные действия лишают маркетплейс правового иммунитета информационного посредника.
Управляющий партнер юридической компании Semenov & Pevzner Роман Лукьянов обращает внимание на хронологию проблемы. Она вызревала с 2020 года и к 2026 году приобрела остроту, потребовавшую серьезного переосмысления правил привлечения маркетплейсов к ответственности. В постановлении, по его наблюдениям, содержится достаточно большое количество новых формулировок, ранее не встречавшихся в спорах между правообладателями и маркетплейсами. Лукьянов предполагает, что в течение следующих 12 месяцев судебная практика заметно скорректируется.
Управляющий партнер «Пугачева и партнеры» Татьяна Пугачева считает решение прагматичным, поскольку оно сохраняет интересы обеих сторон. КС не возложил на маркетплейсы непосильную обязанность проверять каждый товар, объясняет эксперт. Пугачева уточняет, что риск неплатежеспособности нарушителя не должен автоматически переходить на площадку. Маркетплейсы закладывают в стоимость услуг невозможность тотальной проверки, а технически осуществить тотальный автоматический контроль юридической чистоты невозможно. Резюмируя позицию, Пугачева отмечает: ключевая мысль постановления заключается не в защите маркетплейсов, а в уточнении стандарта их добросовестности.
Патентный поверенный РФ, старший юрист АБ «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры» Юлия Коломыцева акцентирует внимание на практических последствиях пересмотра дела «Мир хобби». Если суд при новом рассмотрении привлечет владельца маркетплейса к ответственности за невыполнение условий, освобождающих от ответственности, это может значительно повлиять на поведение маркетплейсов при получении претензий. Кроме того, это потребует от судов в дальнейшем проверять действительное соблюдение площадками условий, направленных на прекращение нарушения.
Напомним, в апреле 2026 года 13 топ-менеджеров российских компаний, включая гендиректора Hobby World Михаила Акулова и председателя совета директоров «Союзмультфильма» Юлиану Слащеву, направили премьер-министру Михаилу Мишустину и в четыре профильных ведомства (Минпромторг, Минэкономразвития, ФАС, Роспотребнадзор) письмо с пакетом мер по борьбе с контрафактом на онлайн-площадках. LR