Федеральная антимонопольная служба совместно с прокуратурой проверила тарифы на тепло и воду в 84 регионах страны. Нарушения выявили в 65 субъектах: более 800 решений по тарифам были приняты с нарушением закона. В тарифы включили экономически необоснованные расходы на общую сумму около 4 млрд рублей. Подобные злоупотребления со стороны регулируемых монополий, таких как водоканалы или теплосети, к сожалению, по‑прежнему встречаются. В соответствии с законом о теплоснабжении № 190‑ФЗ и законом о водоснабжении № 416‑ФЗ государство контролирует их тарифы, однако некоторые руководители пытаются искусственно раздувать свои расходы. В тарифы для населения порой включаются дорогостоящие автомобили, представительские расходы или фиктивные ремонты.
Бондарь Дмитрий, общественный деятель, эксперт по ЖКХ:
- ФАС, на мой взгляд, последовательно «ловит за руку» бизнес, стремящийся решить собственные финансовые проблемы за счёт граждан. Ситуация постепенно меняется, поскольку с марта 2026 года вступили в силу новые федеральные законы № 63‑ФЗ и № 73‑ФЗ. Они, как представляется, существенно усилили контроль за соблюдением антимонопольного законодательства, расширив полномочия регулятора по пересмотру тарифов и введя более строгую административную ответственность.
Теперь за повторные нарушения виновных лиц могут отстранять от должности или привлекать к крупным штрафам. Такие меры лишают нарушителей ключевого ресурса — времени для затягивания процедур, делая наказание более неотвратимым.
Самостоятельный контроль на местном уровне часто затруднён из‑за устойчивых внутренних связей, поэтому вмешательство федеральных органов становится серьёзным преимуществом. Сейчас федеральное ведомство осуществляет постоянный надзор за региональными тарифными органами. Совместное выявление скрытых переплат прокуратурой и антимонопольной службой помогает преодолевать местное лоббирование. Вероятнее всего, добиться полной прозрачности без активного участия центра пока затруднительно.
При этом жителям также важно занимать активную позицию, используя цифровые платформы контроля, такие как ГИС ЖКХ и приложение «Госуслуги.Дом». Вовлечение граждан позволяет своевременно замечать подозрительные цифры в квитанциях и инициировать проверки. На мой взгляд, сочетание федерального надзора и гражданской активности — единственный реально работающий механизм против тарифного лобби на местах.
С высокой долей вероятности можно говорить, что сейчас избыточные миллиарды просто исключаются из будущей выручки коммунальных организаций, что в свою очередь позволяет сдерживать рост цен или даже снижать их. Механизм такого «изъятия» необоснованных сумм из тарифов действительно работает на опережение, однако для потребителя процедура возврата остаётся в значительной степени незаметной. Было бы полезно видеть прямое отражение результатов таких проверок в платежных документах конкретного дома — например, в виде нулевого начисления за отдельную услугу в определённый период. Подобная практика стала бы понятным для граждан способом продемонстрировать реальную работу контролирующих органов.
На данный момент в жилищном законодательстве уже существуют близкие по смыслу механизмы, однако они применяются точечно и не носят автоматического характера. Автоматизированный механизм «расщепления» миллиардных объёмов необоснованных начислений на рубли в квитанции каждого конкретного жителя, по всей видимости, пока законодательно не закреплён.
Важно помнить, что самовольно прекращать оплату коммунальных услуг при подозрении на завышение тарифов нельзя — это мгновенно превращает гражданина в должника. Корректная стратегия — продолжать оплачивать счета и параллельно направлять обращения в уполномоченные органы.