Создать достойное продолжение популярной картины — всегда вызов: как сохранить дух оригинала и при этом не утомить зрителя повторением? Для этого необходимо не только расширить рамки сюжета, не искажая его первоначальной сути, но и найти новые яркие художественные средства. Как с этой задачей справился Клим Шипенко в «Холопе‑3»? Ответ на этот вопрос я ждал ещё с момента просмотра второй части: её финал явно намекал на продолжение истории. И вот фильм вышел — какие впечатления он оставил?
Первая часть «Холопа» задала высокую планку в плане оригинальности сюжета. Недаром права на её локализацию купили более 10 стран, и к настоящему времени вышло уже не менее трёх его локализованных версий — «Холоп. Однажды в Монголии» в 2023 году, «Холоп из Парижа» в 2024 году и «Холоп. Великолепный век» в 2025 году. Очевидно, что добиться такой же яркой новизны в рамках существующей серии невозможно: это просто другой фильм.
Но авторы «Холопов» не сдаются и последовательно идут по пути расширения темы, выбирая для «исправления» героев всё новые пороки. Если в первом фильме Гришу «лечили» от асоциального поведения, а во втором к недостаткам Кати добавились преклонение перед всем западным и потеря связи с исторической памятью Родины, то в третьей части фокус смещается на семейные проблемы: кризис брака, отчуждение, неумение слышать друг друга. «Мажорство» героев как таковое тут отходит на второй план, приобретает скорее карикатурный характер и служит лишь связующим звеном с предыдущими картинами.
Во второй части вторичность сюжета удалось с успехом компенсировать масштабностью и яркостью постановки, динамикой происходящего на экране действия. Но какие ещё остались художественные средства, чтобы выделить третью часть серии на фоне множества скучных и однообразных современных картин?
Начало фильма оказалось весьма необычным: первая сцена целиком взята из турецкой версии первого фильма «Холоп. Великолепный век», что вызвало некоторое замешательство! Точно ли мы попали на тот фильм, который хотели, ведь «Холоп. Великолепный век» в своё время мы посмотрели, именно перепутав его с третьей частью нашего «Холопа»? И что это: оригинальный режиссёрский ход или откровенная халтура? Фрагменты из предыдущих картин серии в кино используются нередко, но вот из другой версии фильмов — такое встречаю впервые. Если кто‑то знает другие такие примеры — подскажите в комментариях, очень любопытно.
Но это только начало: как оказалось, в «Холопе‑3» вообще очень много «пасхалок» и прямых киноцитат известных произведений. Например, первая идея, которую выдвигает Лев Арнольдович для спасения семьи, — отправить их вдвоём в далёкий космос. По‑настоящему. На первый взгляд, вроде обычная шутка, но если вспомнить фильмографию режиссёра всех трёх фильмов серии Клима Шипенко, то данный эпизод обретает совершенно новый смысл. И подобных моментов я при первом просмотре насчитал не менее десяти, хотя уверен, что их в картине намного больше. Когда‑нибудь обязательно напишу об этом отдельную статью.
А пока не могу удержаться от упоминания лишь ещё одной «пасхалки», которая больше всего покорила мою душу. В качестве главной музыкальной темы фильма (по крайней мере, мне так показалось) авторы выбрали не какую‑то современную, специально написанную или малоизвестную композицию, а песню «Есть только миг», изначально написанную в 1973 году композитором Александром Зацепиным на слова Леонида Дербенёва для фильма «Земля Санникова». Это один из моих любимых фильмов детства и одна из любимых музыкальных тем. Очень символично, что в новом фильме она также сопровождает сюжет, связанный с морскими приключениями героев!
Вот за эту песню создателям фильма огромное человеческое спасибо! И ещё больше спасибо, что звучит в фильме она вполне достойно, а не как в «Летучем корабле» или «Бременских музыкантах». Есть предположение, что в качестве основной темы в картине вообще использована оригинальная запись в исполнении Олега Анофриева, но достоверного подтверждения этой информации я пока не нашёл. От лица же главной героини, Елены, песня «Есть только миг» звучит в исполнении ученицы Александра Градского, участницы шоу «Голос» Александры Воробьёвой [1]. Периодический переход на речитатив в этой сцене немного раздражает, но не портит общего впечатления.
Актёрский дуэт Павла Прилучного и Кристины Асмус, семейные проблемы героев которых — Бориса и Елены Вяземских — вообще получился весьма удачным и гармоничным. Несмотря на то что в начале картины герои показаны несколько карикатурно, в их семейную драму по‑настоящему веришь. Также как и в их искренние чувства в конце картины. Для ясности сюжета немного не хватает причин их семейного конфликта, но за динамикой повествования это не ощущается как недостаток. Несмотря на то что психологическая проработка перевоспитания героев в «Холопе‑3» показана ещё более условно, чем в первых картинах, яркая актёрская игра делает историю их отношений, возможно, эмоционально наиболее сильной и правдивой среди всех фильмов серии.
А вот постоянные эмоциональные качели в семье отца Гриши, честно говоря, уже начинают немного утомлять своим однообразием, хотя и подарили картине несколько ярких и запоминающихся сцен. Хорошо хоть тему отношений Полины и Антона в третьем фильме решили не повторять и не развивать.
Но, пожалуй, единственное, что меня прямо «резануло» в картине, — это мельком упомянутая история семьи Бориса Вяземских: семейная компания которых якобы работает в сфере судостроения ещё с Петровских времён. Слишком уж это противоречит сложной, драматической, а порой и трагической истории нашей страны. Кто может назвать хоть одну крупную российскую компанию, которая к настоящему времени вернулась в руки своих дореволюционных владельцев? А в сфере судостроения практически все более‑менее крупные компании давно объединены в рамках ОСК. Да, сама идея преемственности поколений и ответственности за будущее отлично вписалась в сюжет. Но обыграть это надо было как-то по другому, хотя бы просто сказать что его предки всегда были связаны с судостроением, а не компания - уже намного правдоподобнее бы было. Вроде бы мелочь, но вот такие бездумные кальки с иностранных фильмов лично меня очень раздражают.
Но вернёмся к позитиву. Второе, за что я хотел бы сказать авторам фильма огромное спасибо, — это великолепные морские сцены. Для меня это особенно важно, так как море я невероятно люблю, а особенно в сочетании с классическими парусными кораблями. К сожалению, в большинстве фильмов проработка морских и парусных тем отнюдь не радует, а в последнее время всё чаще они оказываются полностью рисованными. В «Холопе‑3» морских сцен достаточно много, но самое главное, их постановка не вызывает никакого отторжения своей искусственностью.
И это не удивительно: в фильме снимали самый настоящий действующий корабль, знаменитый фрегат «Штандарт» [2]. Эта построенная энтузиастами историческая реплика фрегата петровских времён вот уже не одно десятилетие бороздит просторы морей и океанов. В кадре может показаться, что фрегат слишком мал, но именно такими были корабли того времени, а не безразмерными, как это часто кажется в кино. Например, построенный для фильма Романа Полански «Пираты» галеон «Нептун» был значительно больше реальных галеонов того времени. Кстати, это далеко не первый фильм, в котором снимался «Штандарт», но об этом как‑нибудь в другой раз.
По словам креативного продюсера Яна Трофимова, в картине нет ни одного кадра, снятого в павильоне — всё только на натуре: под открытым небом, на настоящем корабле, в реальной крепости [3], что особенно похвально в век всеобщего увлечения хромакеем. Кстати, сцены побега героев из дворца султана снимались в крепости Мамуре (город Анамур, Турция). Эта крепость была заложена ещё во времена Римской империи, пережила Крестовые походы, с середины XV века была османской. Команда выбрала её из‑за отсутствия толп туристов — в отличие от других турецких крепостей [3].
Сюжетные линии второго плана, посвящённые самому Грише и детям супругов Вяземских, получились тоже весьма сильными и интересными. Добавление в сюжет детей, на мой взгляд, стало крайне удачным художественным приёмом. Они сделали картину по‑настоящему семейной. Указанный в кинотеатрах возрастной рейтинг 16+ (против 12+ для предыдущих частей) выглядит на этом фоне сущим недоразумением.
Всё вместе это создало очень тёплую и душевную атмосферу картины. Взамен оригинальности сюжета первого фильма серии третий «Холоп» дарит зрителям нечто намного большее — невероятное ощущение гармонии, доброты и счастья по завершении просмотра. При этом фильм, в отличие от многих других, также обладает отличной энергетикой и динамикой. Обычно я во время просмотра стараюсь сразу же анализировать происходящее на экране: отмечать для себя вложенные в произведение смыслы, развитие героев, интересные повороты, логические нестыковки сюжета, технические ошибки и т. д. Но в данном случае я просто физически не смог этого сделать — настолько увлекательным было просто смотреть этот фильм.
Так стоит ли ждать выхода четвёртого «Холопа»? Вопрос сложный. Финал второй картины однозначно намекал на выход продолжения. В третьей история Гриши наконец‑то получила своё логическое завершение. Это, конечно, ничего не значит: историю могут как переиграть, так и значительно переработать, а то и вовсе исключить линию экранного героя Милоша Биковича. Сам Клим Шипенко не исключил выхода четвёртого фильма серии при условии положительной реакции зрителей и высоких кассовых сборов [4]. С одной стороны, конечно, очень хочется увидеть продолжение этой замечательной истории. Но с другой, три удачных фильма в серии — это практически рекорд, не только для российского, но и для мирового кинематографа. Всё хорошее должно заканчиваться вовремя, пока не успело испортить впечатление. Сможет ли он сделать четвёртый фильм не хуже первых трёх, хватит ли фантазии и вдохновения? В любом случае — больших ему творческих успехов во всех проектах, надеюсь, они нас ещё не раз порадуют.
Как вы, наверное, уже догадались, мне, как и всей моей семье, «Холоп‑3» очень понравился, и смотреть его я однозначно рекомендую! Гармоничное сочетание разнообразных тем и отсылок к самым разным картинам делает его интересным и объединяющим для зрителей всех возрастов и при этом создаёт ощущение нашей национальной культуры и идентичности. Фильм заряжает добротой, позитивом и хорошим настроением! Так что не стоит ждать четвёртого «Холопа» — лучше поспешите посмотреть третий, пока он идёт в кинотеатрах. Всем приятного просмотра!
Если вам понравилась эта рецензия, пожалуйста, поддержите канал своими комментариями, лайками или подпиской — это позволит увидеть её большему количеству людей. Особенно я люблю комментарии, так как они показывают, что рецензия на самом деле интересна читателям и мотивируют писать больше!
Также, возможно, вам будут интересны другие мои статьи, например:
Интересные ссылки по теме:
1. Рецензия на фильм «Холоп 3»: Прилучный, Асмус, Бикович – танцуют все
2. Фрегат "Штандарт", страница проекта в ВК
3. Великолепный век Клима Шипенко: как снимали третьего «Холопа» в Турции
4. «Холоп 4» всё-таки может выйти: Шипенко назвал главное условие