Вот прямо юмор да и только! Я вот даже не знаю, смеяться мне или плакать от такого увиденного. Тут сразу несколько явлений сведены в одно, уж не знаю, наберет ли сия инсинуация силу, но тенденция уж больно интересна, прямо не могу не рассказать про такое чудо-юдо. Но давайте по порядку.
Начну с того, что неоднократно на каналах многих достаточно серьезных авторов, достаточно близких к научному подходу в своих статьях, проскальзывала мысль, не то что бы даже «мысль», а твердое убеждение в том, что «историю переписать невозможно». Ну, это, опять-таки, смотря, что подразумевать под словом «переписать». Действительно реально произошедшие в прошлом события не изменишь, это, конечно же, факт. А вот переосмысление и новый взгляд на события глубокой древности можно найти всегда. Иной раз это действительно оказывается полезным и необходимым, ведь мы тоже в своем восприятии можем делать ошибки и смотреть на прошлое через призму современного восприятия, а то и просто приписывать далекому прошлому стереотипы и клише современного нам мира. Но иной раз такое «переосмысление» делается не в плане пересмотра представления о быте или событиях давно минувших дней с точки зрения более глубокого понимания тогдашней психологии, тогдашних обычаев и норм, а с точки зрения, опять-таки, современных веяний и взглядов, которые такие «переосмысливальщики» пытаются приписать временам, казалось бы, вполне себе уже описанным и в той или иной степени понятым.
По поводу переписывания истории: это делалось не раз, делается и будет делаться это постоянно и регулярно. Ведь с каждым правителем, с каждым режимом, с каждым приходом новых веяний начинают писать, подстраиваясь под «удобные» взгляды, устраивающие нынешних власти имущих. Ну вот яркий пример, над которым тут долго ржали, про недружественных соседей, которые на полном серьезе чего-то там заявляли про выкопанное море и тому подобный бред. А ведь серьезно — это кто-то говорил! Но ладно с этим. Учебники истории переписываются постоянно. Не просто дополняются новыми событиями или новыми открытиями. Вот при СССР, ну как учебник истории мог противоречить или хотя бы даже не содержать основы марксистской идеологии, под каноны которой исторические события и подгонялись? Ну никак не мог! Или окажись сейчас у власти кто-то из сторонников многотысячелетней истории Руси, утверждающих, что где-то там восемь, сорок или неизвестно сколько еще тысяч лет назад русичи в Гиперборее на мамонтах катались? Что будут учебники писать? Да то и будут…
Так вот, про новые веяния и передел истории. До учебников дело пока что еще не дошло (Слава всем богам!), но тенденции наметились занятные: пока что поползновения проявляются в статьях; тут на ДЗЕНе начали, но кто ж его знает, куда все это заведет. А с нынешними политическими устремлениями, ох, совсем не удивлюсь, что сия ахинея в учебниках может оказаться. Так, собственно, про что я?
Вот буквально прям сейчас, проснувшись, вернее, ещё толком не проснувшись, сажусь за компьютер, начинаю листать ленту новостей в поисках чего-либо интересненького и тут наталкиваюсь на такое интересное, что вот прям сонливость слетает как от щелчка пальцев. Даже кофе не нужно, такой заряд бодрости ощутила, просто — ух! Даже не знаю, смеяться или материться. Прочла статью одного автора. Ну, кто знает мои увлечения и почитывает мои статейки, тот не удивится, что я сую нос в вопросы научного плана, историю, палеонтологию, биологию. Ну, интересно почитать, иногда бывает, что и самой сказать на эту тему. Вот и сейчас та же ситуация. Статья попалась на глаза в стиле «Почему на самом деле вымерли неандертальцы?». Ну, надо прочесть, как без этого? Читаю, челюсть отвисает…
В общем, не буду тянуть кота пещерного за хвост, автор выдал «гениальнейшую» идею вымирания неандертальцев. Оказывается (с точки зрения автора), данный вид людей, близкородственный нашему виду, был не просто вытеснен нашими предками, а вымер по совершенно иным причинам. Причем заявление такое было сделано с глубоко научным пафосом и с видом специалиста, рассуждающего, сидя в академическом кабинете. Короче говоря, автор узрел причину вымирания неандертальцев не во вмешательстве людей современного типа, не в изменении климата и вымирании мегафауны, на которую они в основном охотились, не в отсутствии ледников и исчезновении привычной среды обитания, не в прямой конкуренции и конфликтах малочисленных и разрозненных групп неандертальцев и больших (относительно) племен человека современного типа, а в том, что пришло время неандертальцам возникнуть в их рядах того самого «движения на букву „Ч“», которое сейчас рекламировать запрещено! Я просто в осадок выпала…
Вот оно, оказывается, как! Это же просто историческая и антропологическая сенсация! Мегасенсация! Мало того, что возникновение данных взглядов (скажем так) переносится на столь глубокую древность, так ещё и приписывается виду другому. Не просто приписывается, а прямо ставится как причина его вымирания. А что? С политической точки зрения очень даже удобненько. Такая пропагандистская лажа, вполне в современном ключе — вот посмотрите, неандерталки в "Ч" записались, вот их вид и вымер! Ну надо же!
Честно говоря, я удивлена глубокомыслию автора данного опуса. Это как же надо было представить себе общество неандертальцев. Попробую сделать выводы из сего заявления следующие, непременно, так как иначе вся концепция просто рушится, разбиваясь о невозможность. И так, получается, что? Получается, что неандертальцы настолько далеко обогнали нас с вами, что в их обществе процветали права женщин настолько, что они могли решать, так сказать, семейное планирование по своему усмотрению, еще в те времена. Нет, конечно, неандертальцы были те еще прогрессисты. Как уже доказано, о чем и я писала тоже не раз, многие вещи открыли и применили задолго до нашего вида. И основы медицины у них были продвинуты куда глубже, чем у человека нашего типа, и искусство — их изобретение, музыку, рисунки и прочие танцы они изобрели, а люди, если не переняли от них, то изобрели самостоятельно, но на несколько тысяч лет позднее, и даже религию они придумали первыми задолго до человека современного. Однако все же сильно сомневаюсь, что в неандертальских стойбищах процветал матриархат и что, тем более, существовали какие-то средства предохранения от нежелательных последствий амурных устремлений. Так что для неандерталки вопрос иметь детей или не иметь детей как бы не стоял, получилось — заимела. В таких условиях сильно сомнительно возникновение чего-то хотя бы отдаленно напоминающего то самое на «Ч». И даже если какая-то отдельно взятая неандерталка отгоняла от себя дубинкой всех ухажеров, то такой настрой был массовым и именно он стал причиной вымирания неандертальцев (а вовсе не копья и стрелы хомо сапиенсов).
Но ведь какая идея! Прямо так вписывается в современную пропагандистскую линию! Ведь наши-то борцы за процветание демографическое с легкостью могут взять на вооружение. Я уже так и представляю, как появятся новые переписанные учебники в школах по древней истории, где прямым текстом будет написано, что в вымирании неандертальцев виновато возникшее в их рядах движение на букву "Ч". Вот, мол, отказались они сами род свой продлевать, вот и вымерли. Тем более тут столько было заявлений (правда, не на тему неандертальцев, а на тему русских), что, мол, нас-то точно вымирание и вытеснение ждет, коль каждый по десятку чад не заведет. А тут такой пример исторический, такой яркий и такой жизнеутверждающий, так хорошо подходящий под нынешние тренды пропаганды, ну прямо сказка!
Шутки шутками, конечно, но, блин, ведь так и делаются «гениальные» переосмысления истории. Я уж не знаю, действительно такая идея осенила автора, или он написал свою статью, исходя из мысли, что мол в поддержку нынешних веяний напишу, «съедят» (раскрутят) и продвинут, но плачевно, честно говоря, смотреть на подобные инсинуации. Настолько глупо выглядит, настолько комично, что просто не знаю. И написано то с серьезными «щами», без малейшего намека на то, что это юмористический опус. А где один «додумался», там и другие, гляди, подтянутся…
Другие мои ресурсы:
Группа ВК "Правильный Феминизм"
Сайт фонда ФППД "Факел Свободы"
Telegram канал "Социал-либертанство"