Mkset уже рассказывал о юристе, который помогал уфимским дольщикам добиться правды. 15 июня 2026 года Октябрьский районный суд Уфы принял резонансное решение — продлить срок содержания под стражей защитнику Александру Реброву до 19 августа 2026 года.
Формальным поводом стала «особая сложность» расследования уголовного дела о мошенничестве и воспрепятствовании правосудию, однако защита настаивает: за фасадом бюрократических процедур скрывается грубое нарушение прав человека и неверная юридическая квалификация событий.
В чем суть дела, и почему адвокаты считают решение суда преждевременным, а меру пресечения — чрезмерной? Разбираемся в перипетиях этого громкого процесса в Уфе.
Ранее Mkset уже писал о том, что бывший сотрудник МВД, ветеран боевых действий и почетный донор России, он посвятил шесть лет своей жизни защите дольщиков. Его главным оппонентом стала группа компаний «Третий Трест», ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест», ООО Специализированный застройщик «Фантазия», чья строительная деятельность не раз привлекала пристальное внимание судов.
Александру Реброву инкриминируются 31 эпизод преступлений, предусмотренных ч. 2 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и ч. 1 ст. 294 УК РФ (воспрепятствование правосудию). По версии следствия, он действовал в составе организованной группы, причинив ущерб гражданам. Однако защита категорически не согласна с такой оценкой. Главный аргумент адвокатов заключается в том, что Ребров не является «организатором» или «мошенником», а выполнял функции предпринимателя в сфере оказания юридических услуг.
Ключевая проблема дела — подмена гражданско-правовых отношений уголовным преследованием.
Защита предоставила суду доказательства того, что у Реброва не было умысла на хищение. Например, эпизоды с договорами цессии (уступка прав требования) квалифицированы следствием как оконченные преступления. Однако, согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 48, мошенничество считается оконченным только при реальном получении имущества. В данном случае денежные средства от потерпевших к Реброву не поступали, а сама организация-должник (ООО «Фантазия») находится в стадии банкротства. Более того, с каждым клиентом были подписаны дополнительные соглашения, по которым Ребров обязался вернуть 65% от взысканных средств. Это означает, что его потенциальная выгода составляла лишь 35%, а не 100% от сумм, как ошибочно указано в обвинении.
Юрист из Уфы под следствием: давление на судью или законные методы?
Парадоксальность ситуации усугубляется тем, что судебные решения по гражданским делам подтверждают: Ребров действительно оказывал услуги и выигрывал процессы для своих клиентов, взыскивая деньги с застройщиков. Эти установленные факты не требуют дополнительной проверки и должны были быть приняты во внимание следователем. Однако этого не произошло. Основанием для продления ареста суд назвал лишь тяжесть преступлений и опасения, что обвиняемый скроется или повлияет на свидетелей.
Однако в ходатайстве следователя и решении суда отсутствуют доказательства того, что Ребров угрожал кому-либо, пытался уничтожить улики или планировал побег. Напротив, он имеет постоянную регистрацию в Уфе, семью, несовершеннолетнюю дочь и престарелую мать, нуждающуюся в уходе. Характеризуется он исключительно положительно: пенсионер МВД, ветеран боевых действий, донор, имеет государственные награды. Игнорирование этих обстоятельств и отказ в изменении меры на домашний арест нарушают принципы разумности судебного процесса и презумпцию невиновности.
Адвокаты намерены обжаловать данное постановление. Время покажет, сможет ли вышестоящая инстанция исправить ошибки следствия и вернуть дело в русло справедливого судопроизводства, либо практика продления арестов по спорным экономическим составам продолжится. Ясно одно: за каждым томом уголовного дела должны стоять не абстрактные «опасения», а конкретные доказательства, которых в данном случае явно недостаточно.
Пенсионера МВД и ветерана боевых действий из Уфы отправили в СИЗО за помощь дольщикам