С самого начала, когда в России появился Ельцин Центр, конечно, многие люди раскритиковали эту структуру. Но, как видно, Ельцин Центр уже долгие годы стоит на месте, ничего особенно там не меняется. И есть все основания считать, что и дальше он будет на том же месте, причем даже появляются филиалы этого центра в других городах. В чем же проблема? Почему его часто критикуют? А заодно также рассмотрим, как на критику реагирует жена Бориса Ельцина Наина.
Ельцин Центр
Ельцин Центр появился по какой причине? Нынешний глава государства решил, что нужны такие центры для бывших руководителей страны, чтобы о них не забывали. Но речь идёт только о руководителях Российской Федерации с 1991 года, то есть аналогичных центров о руководителях периода Российской империи или СССР не будет.
В какой момент появляется центр в честь бывшего руководителя России? В тот момент, когда этого человека не станет. То есть неудивительно, что Ельцин Центр начали строить согласно закону от 2008 года, а построили в 2015 году, то есть ЕЦ существует уже более 10 лет.
Теоретически в Ельцин Центре должны рассказывать о жизни первого президента. Там должна быть вся правда, то есть и негативные, и позитивные моменты. Но далее нужно понять, из-за чего этот центр критикуют.
Критика
Ельцин Центр кто критикует чаще всего? Пожалуй, самым известным критиком Ельцин Центра является Никита Михалков. Также этот центр критикует Захар Прилепин, Мария Шукшина, Владимир Соловьев, а еще партия КПРФ.
С чем связана эта критика? С тем, что в Ельцин Центре нет попытки отразить правду, а есть попытка обелить Бориса Ельцина. То есть там стараются обходить негативные моменты. За счет чего? За счет очернения СССР, то есть нужно представить советский период развития страны как черный период рабства, а Борис Ельцин в такой концепции воспринимается как «освободитель народа».
То есть Ельцин Центр — это не место, где объективно изучают историю, а это памятник в формате музея. Борис Ельцин там герой, а не человек, который имеет прямое отношение к развалу СССР, антисоциальным реформам и прочему.
Нужно просто отметить, что рейтинг Бориса Ельцина часто доходил до 2-3%, это вообще позор для руководителя государства. Более того, нужно еще добавить, что и современные опросы показывают, что для большинства россиян Ельцин — это один из худших правителей в истории страны.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что эту структуру критикуют, а еще возмущаются по поводу того, что государство выделяет каждый год деньги на содержание этого центра.
Ответ Наины Ельциной
Наина Ельцина отвечает критикам таким образом: она заявляет, что россияне должны «поклониться» тем людям, которые проводили реформы в 1990-е годы, поскольку те люди хотели изменить экономику к лучшему и обеспечить изобилие для большинства.
И в перспективе это было реализовано, как считает Наина Ельцина. И конечно, она уверена, что это было возможно благодаря Борису Ельцину и его команде. То есть она предлагает называть девяностые годы не лихими, как это принято в России, а святыми, потому что это чуть ли не лучшее время в истории страны.
Как считает Наина Ельцина, сейчас Ельцин Центр критикуют в основном «политические неудачники», которые проиграли Борису Ельцину в честной борьбе, то есть на выборах в 1996 году. Тем самым, конечно, она имеет в виду Геннадия Зюганова.
Ну а поступок Михалкова она просто не понимает, потому что ведь раньше Михалков поддерживал Бориса Ельцина, был даже доверенным лицом Ельцина на тех самых выборах в 1996 году. Почему-то Наина Ельцина не может себе представить, что Михалков спустя много лет мог изменить взгляды.
И да, Наина Ельцина утверждает, что в Ельцин Центре вообще нет никакого искажения истории, а там все правдиво.
Кто прав?
В данном случае не так тяжело понять, кто прав в этом споре, потому что в действительности достаточно просто посмотреть мультфильм из Ельцин Центра об истории России, чтобы понять, что это вообще не имеет никакого отношения к истории.
Там действительно очерняется прошлое России и внушается тезис, что только Борис Ельцин сделал Россию «цивилизованной страной». Такой подход к истории, мягко говоря, не является корректным.
Тем более что все-таки не нужно игнорировать объективные факты. При Борисе Ельцине снижалась рождаемость, росла бедность, деградировала экономика, наука, культура. Если в Ельцин Центре пытаются доказать, что якобы черный период в истории России — это советское время, то в действительности для большинства россиян черный период в истории страны — это как раз девяностые годы, когда Борис Ельцин был президентом.
В связи с этим было бы правильно изменить подход к Ельцин Центру на официальном уровне. То есть либо вообще ликвидировать эту структуру, либо добиться того, чтобы о периоде Бориса Ельцина там говорили только правду, чтобы этим занимались профессиональные историки, которые не стали бы замалчивать негативные моменты в период Бориса Ельцина.