Представьте библиотеку, в которой хранятся триллионы книг.
Мы открыли только одну. Более того — прочитали лишь несколько страниц и уже объявили, что все остальные книги должны быть написаны тем же языком, теми же буквами и на той же бумаге.
Примерно так сегодня выглядит один из самых странных предрассудков науки о сознании.
Мы почти ничего не знаем о природе субъективного опыта, но почему-то уверены, что он обязан возникать именно в человеческом мозге.
Новая работа философов Эрик Швитцгебель и Джереми Побер предлагает поставить под сомнение именно эту уверенность. Причём делают они это необычным способом — через принцип, который однажды уже перевернул всю картину мира.
Сознание и ошибка древних астрономов
Когда-то люди были убеждены, что Земля находится в центре Вселенной.
Солнце вращается вокруг нас.
Планеты вращаются вокруг нас.
Звёзды созданы для нас.
Затем пришёл Николай Коперник и предложил почти оскорбительную мысль: возможно, мы вовсе не находимся в привилегированном положении.
С тех пор этот подход стал одним из фундаментальных принципов науки.
Если нет серьёзных доказательств обратного, не стоит считать себя исключением.
Швитцгебель и Побер задают неудобный вопрос: если Земля перестала быть центром космоса, почему человеческий мозг должен оставаться центром сознания?
Сознание как вода, а не как сосуд
Авторы используют понятие «гибкость субстрата».
Суть проста.
Вода остаётся водой независимо от того, налили её в стеклянный стакан или в металлический котёл.
Книга остаётся книгой независимо от того, напечатана она на бумаге или существует в цифровом виде.
Следовательно, возможно, что и сознание не привязано жёстко к конкретному материалу.
Оно может быть связано не столько с веществом, сколько с определённой организацией процессов.
Это не доказано.
Но и обратное пока никто не доказал.
Предел в 100 миллиардов триллионов миров
Самый интересный аргумент статьи связан не с нейронами, а с астрономией.
Сегодня учёные оценивают число галактик во Вселенной примерно в сотни миллиардов, а число планет — в астрономические величины, которые трудно даже представить.
Если разумная жизнь вообще возникает естественным путём, то возникает ли она только один раз?
Авторы считают такое предположение подозрительным.
В своей работе они используют весьма осторожную гипотезу: развитые цивилизации могли появляться в космической истории как минимум тысячи раз. Даже такая скромная оценка уже меняет картину обсуждения.
Получается странная ситуация.
Мы готовы признать существование иных разумов.
Готовы признать существование иных технологий.
Готовы признать существование иных форм жизни.
Но сознание почему-то оставляем исключительно за собой.
С философской точки зрения это выглядит подозрительно похоже на древний геоцентризм.
Осьминог как предупреждение
Интересно, что даже на Земле эволюция уже показывает удивительное разнообразие решений.
Мозг осьминога устроен настолько необычно, что часть нейронов находится прямо в щупальцах.
Фактически его тело частично принимает решения самостоятельно.
И всё же большинство исследователей не сомневаются, что осьминог обладает субъективным опытом.
Если природа смогла создать столь разные варианты нервной организации на одной планете, то почему в масштабах космоса она обязана повторять исключительно человеческую схему?
А что тогда с искусственным интеллектом?
Здесь начинается самая спорная часть.
Многие читатели наверняка решат: если сознание не зависит от биологии, значит современные нейросети уже сознательны.
Но сами авторы куда осторожнее.
Любопытно, что они даже расходятся между собой.
Швитцгебель допускает гораздо более широкий спектр возможностей.
Побер относится к идее сознательного ИИ заметно сдержаннее.
Их общий тезис не в том, что нынешние системы обладают внутренним опытом.
Тезис гораздо скромнее.
Мы пока не знаем, какие именно физические условия действительно необходимы для возникновения сознания. Поэтому исключать кремний, квантовые структуры, биоинженерные системы или какие-то неизвестные нам формы организации материи заранее было бы преждевременно.
Самый неудобный вопрос
В действительности эта статья не столько о пришельцах и не столько об искусственном интеллекте.
Она о нас.
На протяжении истории человечество несколько раз теряло свой особый статус.
Сначала Земля перестала быть центром мира.
Потом оказалось, что Солнце — обычная звезда.
Затем выяснилось, что наша галактика — одна из многих.
Теперь, возможно, очередь дошла до сознания.
И вопрос уже звучит иначе.
Что если главное чудо Вселенной — не человеческий разум?
Что если человеческий разум — лишь один из множества способов, которыми материя может начать видеть саму себя?
На этот вопрос пока нет ответа.
Но именно поэтому он может оказаться одним из самых важных вопросов XXI века.
От автора
Меня зовут Виктор, я автор этого канала, кинорежиссёр, историк, член Русского географического общества и человек, который популяризирует науку.
Если Вам интересны исследования прошлого, открытия науки и наше с Вами будущее, поддержите канал лайком и подпиской — это помогает мне делать больше интересных материалов для Вас.
#сознание #философия #космос #астробиология #искусственныйинтеллект #наука #вселенная #разум #цивилизации #экзопланеты #будущеечеловечества #мышление #тайнымироздания #границыпознания