Когда европейцы впервые встретились с коренными народами Северной Америки, они были шокированы. Нет, не перьями и боевыми раскрасками, и не тем, что индейцы ходят голыми или едят сырую рыбу. А тем, что индейские женщины, оказывается, жили лучше, чем их собственные жёны и что у краснокожих женщин не было целлюлита. И вместо того, чтобы задуматься: «А может, нам тоже стоит заняться спортом и меньше жрать да бухать?», они решили: «Это точно дикость и жестокость!»
Миф № 1: «Индейские женщины — забитые рабыни»
Европейцы, увидев, как женщины коренных народов занимаются земледелием, строят дома и таскают тяжести, тут же сделали вывод: «Бедные угнетённые создания!»
Но давайте посмотрим правде в глаза:
- Индейские женщины не «таскали тяжести» — они контролировали ключевые ресурсы.
- Они не «пахали на полях» — они обеспечивали экономическую независимость своих кланов.
- Они не были «рабынями» — они были хозяйками положения.
В общем, европейцы увидели женщину с мотыгой и подумали: «Ужас, какой патриархат!» А на деле это был самый настоящий матриархат с бонусами.
Миф № 2: «Индейцы жестоко наказывают жён»
Ах да, знаменитая история про отрезанный кончик носа за измену у команчей. Звучит жутко, но давайте разберёмся:
- Это было редким юридическим наказанием, а не повседневным развлечением, как это было шикарно описано в романе американского писателя Уилла Генри «Золото Маккенны». Читали? Нет? Ну, быть может, смотрели знаменитый вестерн «Золото Маккенны» (1969 год) снятый по этому роману...
- Применялось оно только при доказанной измене — то есть без суда и следствия никто носы не резал и скандалов не закатывал.
- В большинстве племён (ирокезы, пуэбло и др.) к изменам относились философски: «Не нравится — разводись», а нос не тронь.
Для сравнения: в Европе того времени за измену могли и на костёр отправить, а у нас в России по шею на площади закапывали и ногами по голове пинали. Но это, конечно, исключительно «цивилизованно» и «по‑христиански».
Как было на самом деле: матриархат, который они потеряли
Давайте посмотрим, какими суперспособностями обладали индейские женщины:
- Матрилинейность. Родство велось по линии матери. Дети принадлежали клану матери. То есть папа мог сколько угодно красоваться перьями и горбатым носом — но решающее слово было за мамой.
- Собственность. Женщины владели жилищем (типи, лонгхаусами), домашним имуществом, инструментами и урожаем. При разводе мужчина уходил ни с чем — просто выставили вещи-клещи за порог, и гуляй, красавец с перьями в волосьях.
- Политическая власть. У ирокезов и чероки женщины («матери кланов») выбирали вождей, имели право вето на решения о начале войны и участвовали в советах. То есть они не просто «варили кукурузу» и чесали пятки мужьям — они решали, идти ли племени в бой.
- Свобода развода. Женщина могла развестись в любой момент, просто выставив вещи мужа за порог. Никаких судов, базаров-вокзалов, алиментов и скандалов — всё быстро, чётко и чисто по‑индейски.
Почему продвинутые европейцы этого не поняли?
Всё просто: колонизаторы смотрели на индейскую культуру через призму своих инквизиторских ценностей. Ха-ха! Для этих «цивилизованных» людей, привыкших к своему патриархальному болоту, индейская жизнь казалась извращённой и дикой. Они не могли смириться с тем, что в этом «варварском» обществе женщины были не просто пешками-золушками, а полноценными хозяевами своей судьбы:
- Женщина владеет домом? «Ужас, она, словно голодный стервятник, терзает и тиранит мужа да свёкра!»
- Дети принадлежат клану матери? «Какой кошмар, это же не просто анархия, а биологическая катастрофа!»
- Женщины выбирают вождей? «Они захватили власть! Здесь уже явно не до смеха и тонкого английского юмора!»
В общем, индейские женщины имели больше прав, чем европейские, — но европейцы решили, что это не прогресс, а дикость. Логика!
Что случилось потом: как колонизация «улучшила» жизнь индейских женщин
Как только началась активная колонизация, всё стало меняться. Европейцы принесли с собой:
- Патриархат. Внедряли жёсткую иерархию, где женщина — существо второго сорта, низведённая до статуса движимого имущества.
- Христианскую мораль. Теперь развод — грех, а женщина должна подчиняться мужу. Какой ужас!
- Ассимиляцию. Индейских женщин учили «правильному» поведению — то есть тому, как быть покорной и незаметной.
В итоге то, что раньше было матриархатом или равноправием, постепенно превратилось в тот самый «патриархат», который многие ошибочно считают «традиционным» для индейцев.
Вывод: кто тут на самом деле «дикари»?
Получается забавная картина:
- До колонизации: индейские женщины владеют собственностью, выбирают вождей, легко разводятся и снова легко выходят замуж за воинов.
- После колонизации: те же женщины теряют права и попадают под патриархат и вынуждены готовить завтрак, обед и ужин для своих мужей-алкоголиков, которые целыми днями охотятся за бухло..
И кто после этого «цивилизованные», а кто «дикие»? Может, европейцы просто «завидовали», что у индейских дам было больше свободы, чем у их собственных жён?
Итак, когда вы услышите об «угнетённых индейских женщинах», важно помнить, что они хотя бы не носили корсеты. В некоторых индейских племенах женщины могли свободно ходить, не рискуя сломать рёбра. А если учесть, что многие из них не имели мужей-алкоголиков, то можно сказать, что их жизнь была почти райской.
Исторические факты говорят, что многие индейские общества были как современные коммуны хиппи: все делили всё поровну, включая мужчин. А если учесть, что они не знали, что такое «кредит», то можно сказать, что они жили в раю, где не было долгов.
Так что, когда в следующий раз какой-нибудь англосакс заикнётся вам об «угнетённых краснокожих женщинах», вспомните, что по крайней мере они не носили обувь на каблуке. А если у них ещё и не было телевизора с айфоном, то можно сказать, что это был настоящий золотой век.
Если статья выстрелила — ставь лайк, делись с друзьями и подписывайся на канал! Будь мужиком-сорвиголова! Будь мустангершей!
Если можешь поддержать нас нужным реквизитом для фотостудии (да, конечно же, можешь) — сделай это разовым донатом. Это как сказать: «Парни, мне нравится то, что вы делаете, продолжайте»!