Каждый сезон археологи, работающие в Крыму, открывают новые городища, некрополи, находят черепки, осколки, кости, и каждый год их работа приближает ученых в будущем к разгадкам прошлого. Но при этом также каждый год множество объектов культурного наследия разрушаются, приходят в негодность, а порой и вовсе перестают существовать физически. О проблемах, которые нужно решать, чтобы сохранить нашу материальную историю, беседуем с директором Института археологии Крыма РАН Вадимом Майко.
БУКВА ЗАКОНА
- Действительно, проблема сохранения нашего культурного наследия - одна из важнейших задач! - начинает свой рассказ Вадим Владиславович. - Если не сохранять объекты, если они не будут доступны для потомков, нашу археологическую работу полноценной я признать не могу... У нас достаточно хорошее законодательство в сфере охраны культурного наследия, которое все-таки по большей части соблюдается, а Департамент по охране культурного наследия при Министерстве культуры Республики Крым старается по мере сил и возможностей тоже все требования нашего законодательства исполнять... Это особенно актуально для Крыма, поскольку объектов археологического наследия здесь столько, сколько нет ни в одном другом регионе Российской Федерации. И поэтому проблема охраны археологического наследия выходит в данном случае на первый план.
А проблем по сохранению памятников культуры и архитектуры в Крыму много… Совсем недавно общественность Феодосии была потрясена обвалом колокольни храма Гавриила и Михаила. А ведь история этого места имеет значение не только для Феодосии, но и для всего католического мира - священники церкви участвовали в знаменитом Флорентийском соборе 1438 года, который закрепил унию (союз) армянской и римско-католической церквей.
- Дело в том, - вздыхает Вадим Владиславович, - что все хорошо на бумаге. Законодательство отличное, понятно, как его нужно соблюдать, все необходимые мероприятия прописаны. Но, к сожалению, как это часто бывает, на практике происходит немножко другая ситуация. Когда объекты археологического наследия гибнут! Это происходит очень часто из-за того, что объект обладает признаками объекта культурного наследия, но не состоит на государственном учете. А чтобы объект поставить на государственный учет, необходимо провести целый ряд мероприятий. Относительно поселенческих структур, поселений, городищ и других непогребаемых объектов самым главным мероприятием является шурфовка: закладывание небольших разведочных шурфов, позволяющих говорить о наличии или отсутствии культурного слоя и таким образом определять границы объекта культурного наследия. Без четко определенных границ он не может быть поставлен на государственный учет, и в этом заключается, конечно, огромная проблема! Очень часто работа по выявлению объекта культурного наследия, по определению его границ требует закладки большого количества шурфов, если, допустим, объект большой площади (в древности не было четких границ), и эта работа - большая, трудоемкая - требует финансовых затрат.
Сейчас на государственном учете находится около пяти с половиной тысяч объектов археологического наследия. А по предположению ученых, фактически таких объектов в полтора раза больше! Они обладают всеми признаками объекта культурного наследия, но пока не поставлены на учет.
- До 2014 года, - продолжает Вадим Майко, - многие объекты находились на государственном учете. Но, к сожалению, по украинскому законодательству точное вынесение границ объектов в натуру, на землю, не производилось. Известно, что граница, допустим, того или иного поселения располагалась от столба электропередачи № 1 до столба электропередачи № 2, а дальше поворачивала на 500 метров на восток. С тех пор линии электропередачи поменялись, этих столбов нет, и мы пробуем определить в реальности, где граница поселения. Примерно это сделать можно, но разница с тем, что на самом деле, порой составляет несколько сотен метров! А это, конечно, очень существенно, потому что именно в эти сто метров может попадать земельный отвод для строительства, и мы не знаем, есть там объект культурного наследия или нет… Поэтому даже те объекты, которые в украинское время стояли на государственном учете и имели вроде бы свои границы, но не подтверждены современной шурфовкой с конкретными точками, имеющими совершенно конкретные GPS-координаты, считаются не поставленными на государственный учет и в российском реестре отсутствуют. Не так давно, буквально несколько недель назад, проведены земляные работы возле городища Калос-Лимен в поселке Черноморском. Там совершенно ясно видна кладка античного времени. Понятно, что это тоже территория объекта культурного наследия, но в границы современного городища эта территория не попала. И всем понятно, что теперь ее нужно тоже ставить на государственный учет. Но для этого нужна шурфовка. Мы будем думать, как это все организовать, поскольку, конечно, финансирование всех этих работ не предусмотрено... И таких примеров, к сожалению, много. Когда началось благоустройство Крыма, мы попали в ловушку перехода из украинского законодательства в российские реалии…
Совсем недавно в ходе строительства развязки с трассы «Таврида» в Судак вновь появилась информация о древнем кладбище. Но выяснилось, что Институт археологии РАН не принимает прямого участия в работах на этом объекте культурного наследия.
- До проведения всех этих больших земляных работ, - поясняет Вадим Майко, - когда мы еще не знали, что там будет новая дорога, у нас было детальное обследование, в том числе той территории, по которой пройдет трасса. И там действительно был обнаружен достаточно интересный некрополь, состоявший из плитовых могил. То есть могил, составленных из каменных плит, поставленных на ребро и перекрытых каменными плитами. Такой обряд был характерен для христианского населения Крыма, начиная с первой половины VII века и заканчивая XV веком. Но дело в том, что перед строительством трассы археологическое обследование этой территории проводили другие археологические организации. У нас же есть частные археологические организации, которые активно занимаются отводом земельных участков. Я надеюсь, что там обследование было… При строительстве должен быть раздел в проектной документации, в котором рассказывается, на что можно натолкнуться и что нужно раскапывать, прежде чем строить. Это все должно быть четко прописано. К сожалению, больше ничего не могу добавить, я не видел проектной документации...
Возникает вопрос: а почему вообще объектом культурного наследия занимается частная организация? Все законно. В области медицины тоже есть частные медучреждения, и они оказывают услугу, конечно, быстрее, чем государственные. Не факт, что более качественную, зато в очереди не стоишь!
- Вопрос серьезный и связан не только с этой дорогой, но и со многими другими объектами. И такая проблема у нас по всей России: в Москве, в Петербурге, в Новосибирске, во Владивостоке... В случае с частной археологией в законодательстве было бы неплохо кое-что поменять…
ПОЧЕТНА И ЗАВИДНА НАША РОЛЬ
Еще одна большая проблема - когда объект или его часть выделяются физическому лицу и там проводятся земляные работы. Все видят черепки и кости или, как в случае с колокольней в Феодосии, разрушение объекта, но никаких мер Департамент государственной охраны культурного наследия принять не может, и санкции в этом случае не предусмотрены.
- На использование многих архитектурных объектов средневекового и античного времени, - говорит Вадим Владиславович, - до сих пор не заключены охранные договора. Департамент заключает охранный договор согласно законодательству - на использование и одновременно на охрану. Например, Институт археологии Крыма РАН находится в бывшем флигеле загородного дома графа Михаила Семеновича Воронцова. Мы обязаны наш флигель охранять. И такая же ситуация должна быть и с остальными объектами, ведь никто при наличии охраняющих организаций не будет проводить незаконные работы на объекте или грабить его. Очень желательно, конечно, чтобы объекты культурного наследия находились на территории какого-то или музея, или заповедника, но так бывает достаточно редко. Поэтому основная масса объектов остается без мониторинга того, что на них происходит. Что касается храма Гавриила и Михаила, насколько я знаю, был заключен охранный договор с армянской общиной в Республике Крым, и армянская община обязана была за этим храмом наблюдать. Но как наблюдать? Если это связано с реставрационными работами, необходимо утверждение проекта, а стоят такие работы безумно дорого! Реставрационные, архитектурные работы - самые дорогие строительные работы, какие только могут быть… И если необходимы какие-то срочные противоаварийные работы, у армянской общины, очевидно, нет денег на их организацию и проведение! У нас точно такая же ситуация с нашим зданием. Оно одно из самых старых в городе, уникальное по своим архитектурным особенностям. И ни для кого не секрет, что у нас протекает крыша. Но у нас нет денег на проведение этих противоаварийных мероприятий, нужно несколько миллионов! Мы писали письмо в наше Министерство образования, науки и молодежи о необходимости незамедлительных противоаварийных мероприятий, но пока, к сожалению, никакого ответа нет, хотя написано уже несколько писем… В наших министерствах все эти решения принимаются очень долго! Мы это знаем и ждем, но, если что-то случится с нашей крышей, кто будет виноват?
А меня еще волнует второй основной российский вопрос: что тогда делать? Вот, например, когда мы уже лишились объекта культурного наследия или его части, как в случае с колокольней храма Гавриила и Михаила… А ведь в Феодосии, в Старом Крыму еще много объектов культурного наследия, которые просто кричат о помощи!
- Вот и я думаю: что можно с этим сделать? - рассуждает дальше Вадим Владиславович. - В нашем случае мы можем хоть стоять буквально на коленях и просить денег на проведение первоочередных противоаварийных мероприятий, у нас составлен проект. В случае с армянской общиной в Феодосии и в случае с храмом ситуация еще более печальная. Нужно, чтобы организация, с которой заключен охранный договор, могла иметь финансовую возможность выполнять те мероприятия, к которым ее обязывает этот договор. А пока остается только письма писать. В данном случае даже непонятно, когда, куда и как...
Писать письма в приемные вышестоящих организаций - дело хорошее. В некоторых случаях помогает. Например, в той же Феодосии сообщество краеведов, экскурсоводов и неравнодушных горожан частенько собирает подписи в поддержу или против какого-либо строительства. Два года назад удалось не допустить принятия проекта, который превратил бы исторический бульвар в центре города в еще один образчик каменных джунглей, с металлическими лавочками и без зеленых насаждений. Но письма - не деньги… А даже если граждане захотят собрать пожертвования, то…
- Никакие деньги в государственные учреждения от частных лиц перечислить нельзя! -разводит руками Вадим Владиславович. - Это целая большущая проблема. Через государственные учреждения действовать тяжело, потому что им нельзя просто так деньги перечислить. Мне не хватает, допустим, на издание книжки какой-то определенной суммы денег. Я и сам бы их заплатить готов, сам перечислю, но… я не могу! Не могу своему институту перечислить никакие средства на счет. Должен быть договор и какой-то инициативный комитет тех людей, которые собирают деньги, а в этом комитете - руководитель или лицо с полномочиями подписывать такой договор. А просто так физическое лицо не может дать деньги на реставрацию или консервацию… Безусловно, горожане могут и должны подталкивать администрацию для принятия тех или иных решений, но очень многое зависит от государства!..
ЛУЧШИЕ ДРУЗЬЯ - ЭТО БРИЛЛИАНТЫ
И не только девушек, но и объектов культурного наследия. Как писал Кир Булычев, любой археолог мечтает найти диадему. Но любому археологическому объекту, скажем мы, пригодились бы деньги, которые эта корона стоит! Охранный договор дает какие-то возможности, но без средств у организации, которая взяла на себя обязательства по охране, они могут никогда не реализоваться.
- Допустим, почему наши известные крымские архитектурные памятники передаются частным лицам? - продолжает Вадим Майко. - Прекрасный пример - чета Голенко. Они нашли возможность следить за тем уникальным объектом, которым они обладают, замком Кесслеров-Ферсмана. Это действительно счастливая случайность для Крыма! У нас есть, насколько я знаю, в России ассоциация владельцев таких исторических усадеб, уникальных людей, которые обладают достаточными финансовыми средствами и вкладывают их в такое святое дело, как поддержание нормального состояния выдающихся зданий и сооружений. Честь и хвала этим людям! Но им кроме благодарности, к сожалению, ничего другого от государства не достается! Эта поддержка происходит исключительно по их личной инициативе. Это неправильно! Сегодня они могут тянуть этот условный замок, а завтра ситуация может измениться… Какая-то господдержка, например налоговые послабления, безусловно, должна быть. А их еще больше подчас загоняют в жесткие рамки, и благородные порывы, которые у людей есть, очень часто наталкиваются на бездушие и непонимание чиновников. Объектов культурного наследия у нас сотни, тысячи, а таких людей - единицы! Тут должна быть продуманная государственная политика помощи подобным людям. В Департаменте по охране культурного наследия Министерства культуры Российской Федерации, конечно, должен быть или фонд, или какие-то специальные средства, которые в подобных ситуациях могут использоваться…
Сейчас все работы по восстановлению подобных усадеб ложатся на плечи тех, кто выиграл на аукционе право сначала выкупить эти руины, потом восстановить за свой счет стены и крышу и в итоге еще и отреставрировать, и тоже за свой счет. И даже если знаешь, как это сделать дешевле, дешевле не получится: на реставрационные работы существует государственный прайс.
- Реставрационные работы, - рассказывает Вадим Владиславович, - настолько дорогие, что под силу немногим. Если эта реставрация штучная, требующая высочайшей квалификации, это одно, тут понятно, почему стоимость работ высокая. А если речь идет о том, чтобы переложить черепицу и залить ее раствором, это другое. Это те работы, которые не требуют высокой квалификации и могут выполняться простыми рабочими, имеющими определенный опыт работы с архитектурными объектами. Тогда это уже другая история! Но то, что на обычном здании стоит сто тысяч рублей, на объекте культурного наследия может вылиться уже в пять миллионов, хотя это те же самые, например, цементные работы. Это необоснованно! Расценки завышены!
Но есть объекты, которые не под силу даже энтузиастам вроде ангелов-хранителей замка Кесслеров-Ферсмана. Та же генуэзская цитадель в Феодосии. Если этим местом заняться, это будет изюминка Крыма, об этом говорят многие эксперты, и Вадим Майко с ними согласен.
- Мне пути решения видятся следующие. Конечно же, восстановить всю Каффу генуэзского времени, хотя бы ее фортификацию, просто невозможно. Во-первых, мы не все еще знаем. Я говорил с Сергеем Геннадьевичем Бочаровым, сотрудником нашего института, в свое время он составил подробный план всех фортификационных сооружений Каффы на основании самых разнообразных картографических материалов. Исходя из его разработок, мы примерно знаем, где какая стена, где какая башня располагались, где проходил крепостной ров. К настоящему времени из всей этой сложной и многоплановой фортификации сохранились буквально крупицы! Наверное, меньше пяти процентов... Но даже эти пять процентов являются уникальными. На данный момент в местах, где сохранились основания стен и башен, можно достаточно быстро и недорого установить доски, на которых будет изображение того, как могла выглядеть та или иная башня или стена в генуэзское время. Некоторые из башен не видны, но они до сих пор сохранились под землей. И на этих местах тоже можно поставить информационные щиты. И экскурсоводам будет легче строить свой рассказ, путь можно прокладывать мимо этих табличек, а туристы тогда получат дополнительную информацию. А сейчас на основании тех небольших фрагментов фортификации они, к сожалению, не могут представить всю мощь и красоту обороны Каффы, в свое время передовой для всей Западной Европы! Информационные щиты мы сделать можем, а вот с разрушениями уже имеющихся башен и стен - не буду лукавить - ничего не можем сделать! Нет организации, которая бы за эти объекты отвечала…
Генуэзские башни в Феодосии, оказывается, вообще не стоят на балансе ни у одной организации! И средневековый памятник разрушается на глазах неравнодушных жителей
Феодосии, так же как и колокольня храма Гавриила и Михаила…
- Многие крымчане переживают о том, что происходит с этим памятником... Вопрос активно поднимался еще в украинские времена, когда планировалось создание заповедника Каффы в Феодосии, в состав которого можно было бы включить все оставшиеся фортификационные и культовые средневековые сооружения, храмы, наделить этот заповедник полномочиями по охране, использованию этих объектов, соответствующим штатным финансированием и таким образом улучшить ситуацию. Накануне 2014 года разрабатывалась транснациональная номинация по включению генуэзских объектов Судака и Феодосии в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Работа была проделана огромная, но до окончательной точки довести ее не удалось... А если бы эти объекты вошли в список Всемирного наследия ЮНЕСКО, им уделялось бы больше внимания, но сейчас таких шансов нет, они появятся после победы в специальной военной операции. Наши итальянские коллеги, многие об этом говорили неофициально, хотели бы возобновить подобную номинацию, но уже со стороны России. Эта номинация включает все объекты генуэзского времени на территории Крыма, а также в Европе - в самой Лигурии, Генуе, на Корсике, Сардинии и во Франции. Не исключено, что в будущем эта номинация будет возрождена… Помимо практического (попасть в список Всемирного наследия ЮНЕСКО), она, конечно, имеет большое научное значение! А пока надо решать вопрос о создании заповедника в Феодосии, не откладывая! - уверенно завершает свой рассказ Вадим Майко.
Автор: Елена Семаева