Скандал разразился в тот момент, когда Володина, по её собственным словам, попыталась «на пару дней уехать на море отдохнуть» Отдых не задался. Вернувшись в информационное поле, астролог обнаружила, что Александр Шепс, победитель 14-го сезона «Битвы экстрасенсов», дословно скопировал её пост о новолунии. Не текст, а именно пост — со всей его эстетикой: и слова, и картинка, которую для Володиной создавал личный дизайнер.
«Ничего у него ни рука не дрогнула, ни внутри никакая чуйка экстрасенсорная не дрогнула тоже», — с сарказмом заметила Володина в своём видеообращении
Володина не стала изобретать велосипед в способах защиты. Она сделала то, что в её положении было единственно возможным, — вынесла сор из избы в публичное поле. Её обращение к подписчикам — это классический образец беспомощности перед лицом наглого плагиата.
«Что делать в таких ситуациях? Жаловаться? Как-то странно и несерьезно. Взывать к совести? Очевидно, не получится, если человек, будучи довольно взрослым, не понимает, что нельзя просто взять так и у кого-то что-то стырить в соцсетях. Есть такая вещь, как авторское право. Вот скажите, что делаем?»- — эти вопросы повисли в воздухе, адресованные не столько Шепсу, сколько многотысячной аудитории.
Володина понимала: официальные жалобы в этой сфере — путь долгий и малоперспективный. Куда эффективнее — публичный позор, апелляция к общественному мнению, превращение плагиата в информационный повод. И она выбрала эту тактику. Но не учла одного: у Шепса в рукаве был припасён козырь, который в эпоху цифровых двойников работает безотказно.
Фейк как универсальный ответ
Ответ Александра Шепса был стремительным и, надо отдать ему должное, изящным. Он не стал отрицать сам факт существования плагиатного поста. Он просто объявил его... несуществующим. В том смысле, что аккаунт, с которого был опубликован украденный контент, — не его, а фейковый.
«Мои официальные соцсети указаны в шапке моего профиля, и я везде говорю о том, что много клонов и мошенников! В моих социальных сетях такие вещи считаются аморальными и неприемлемыми! А вот за действия фейков я ответственности не несу!» — парировал экстрасенс.
Аргумент, который невозможно проверить, но очень легко принять. В мире, где каждый второй медийный персонаж страдает от клонов, обвинение в плагиате можно списать на происки мошенников. И Шепс, надо признать, блестяще воспользовался этой лазейкой. Более того, после публичного разноса спорный пост был оперативно удалён.
«Теперь попробуй докажи, что это был не какой‑то мистический обман зрения», — иронизируют наблюдатели. Володина, впрочем, настаивает: в задачи Шепса входит защита собственной репутации и борьба с фейками, а не перекладывание ответственности. Она посоветовала ему обратиться в поддержку соцсети с просьбой удалить ненастоящий аккаунт — и в этом совете звучит не только обида, но и холодный расчёт: если аккаунт фейковый, почему он до сих пор существует и публикует контент от имени Шепса?
Эзотерический цех: война всех против всех
И Володина, и Шепс — фигуры, привыкшие к скандалам. Володина, проработавшая на Первом канале в «Давай поженимся!» вместе с Ларисой Гузеевой и Розой Сябитовой, после пандемии оказалась не у дел. Гузеева в интервью заявляла, что лично уговаривала Володину вернуться на работу, но та отказалась, «подставив всю команду». Конфликт с Гузеевой Володина комментировала не менее остро, обвиняя бывшую коллегу чуть ли не в наведении порчи.
Шепс, в свою очередь, неоднократно оказывался в центре скандалов — от обвинений в мошенничестве до разрыва с ведьмой Мэрилин Керро, которую, по её словам, экстрасенс на протяжении нескольких лет обманывал. Он финалист второго сезона проекта «Экстрасенсы. Битва сильнейших», человек, чьё имя уже давно стало мемом в интернете. И в этом контексте обвинение в плагиате выглядит почти как рядовое событие — ещё один штрих к портрету человека, который привык брать то, что плохо лежит.
Право на контент в мире магии
Но за этой историей стоит более глубокая проблема. Эзотерический контент — это бизнес. Астрологические прогнозы, описания новолуний и полнолуний, авторские изображения и графики — всё это товар, который продаётся подписчикам. Володина, чьи прогнозы собирают «многотысячную аудиторию», вложила в свой пост не только время, но и деньги — на дизайнера, на проработку визуала. Шепс, скопировав пост, украл не просто текст. Он украл труд, инвестиции и уникальность контента.
Плагиат в сфере астрологических прогнозов — явление нередкое. Но прямое копирование текста и графики — это уже не «вдохновение», а чистой воды воровство, которое выходит за рамки профессиональной этики. И в этом смысле позиция Володиной абсолютно оправданна. Но как же так, Саша? Как же так?