О сборнике моих интервью "Литературный автопортрет", опубликованном на писательской платформе "Ридеро".
Этот печатный сборник интервью, как и некоторые другие мои книжки, был собран по моим интервью, которые в разные времена брали у меня френды или модераторы сайтов (в основном, на платформе жж). Также интервью перемежаются с отдельными моими статьями. И главный позитивный вывод, который цитируют читатели из разных моих высказываний в этой книжке, позволю себе тут обозначить:
"Успешный писатель - это тот, чьи замыслы и фантазии воплотились в рукописи; рукописи стали книгами; а книги встретились со своими читателями!".
Вот такая простенькая книжица: вопросы и ответы - и получилась краткая писательская биография: когда и как начала издаваться, где и как отказывали. На Ридеро я выложила ее бесплатно в электронном варианте, а цена бумажной книги, обозначенная Ридеро, ни кем не востребована. Так, для порядка указана.
Однако для порядка указана не только цена, но и предупреждение про *** "котики".
Кстати все книжки, где упоминаются "котики", сопровождаются восклицательным знаком на обложке и строгим предупреждением в аннотации (см. выше). Ну и правильно!
Но все же я удивилась, какие могут быть котики в моих интервью, посвященных книгописательству. Стала ее листать, и нашла страницу с психологическим ответом:
То есть в диалоге автором сразу заявляется, что ***котиков мы выводим за скобки, с ними и не работают, и опыты не проводят.
Но для ИИ, который ищет эти упоминания, все равно - хвалим мы котиков или отрицаем их. За ушко на на солнышко!
Кстати, там же и маркировку 18+ приклеили. Но тут ладно, причастна. Ссылаясь на книжку Веллера, упомянула его внимание к "мущинским достоинствах" в сюжете. Придется согласиться, что такие "достоинства" появляются в 18 лет, а раньше ни-ни. Разве что мама мальчика морковкой назовет эту детальку.
Посмотрела эту же книгу Интервью, выложенную и на Литресе. Тот же самый грозный восклицательный знак.
Написала в поддержку и "Ридеро", и менеджеру "Литреса", с которым много лет сотрудничаю. Менеджер Литреса ответила быстро. Сказала, что проверили весь текст, не нашли оснований ни для одной маркировки, ни для другой. Однако редактор сообщила, что они снять маркировку не могут, поскольку она шлейфом пришла с Ридеро вместе с публикацией сборника для Литрес.
На Ридеро писала дважды. Наконец, вчера ответили на второе письмо, что поставили в очередь на рассмотрение вопроса. Срок ожидания 15-20 дней. И что бы не поторапливала их, больше не писала им.
Но если говорить про мои романы, в них всякое встречается. Например, в книге "Вальс одиноких" (Или при втором издании - "Вальс белых ночей") есть и про котиков, через которые прошел один художник в романе. В итоге он исправился, котиков изгнал. И я не против, что при этом романе стоит соответствующий маркер (на Литресе). Всё здесь справедливо. Ни в коем случае не читайте эту книгу ))!
С учетом того, что сей закон о маркировке имеет заднюю силу (или задний ход - как там правильно, не знаю), очень трудно, не будучи классиком, удержаться в дозволенных рамках сего дня.
"