Волжский городской суд удовлетворил еще один антикоррупционный иск к окружению бывшего судьи Виктора Фомина. Но прямой текст решения и номер дела пока не опубликованы, а само решение может быть обжаловано.
17 июня 2026 года Волжский городской суд Волгоградской области удовлетворил иск Генеральной прокуратуры об обращении в доход государства 101 518 463 рублей. По данным объединенной пресс-службы судов Волгоградской области и регионального издания V1.ru, деньги находились на счетах Юлии Новиковой, матери бывшего судьи Нижегородского областного суда Виктора Фомина.
Эта новость важна не только из-за суммы. Она стала продолжением уже известного антикоррупционного спора вокруг имущества семьи экс-судьи. В марте 2026 года тот же суд уже обратил в доход государства 35 объектов недвижимости и автомобиль BMW X6, стоимость которых, по данным Право.ru, оценивалась в 166 млн рублей. Новый эпизод касается уже не квартир, домов или автомобиля, а денежных средств на банковских счетах.
Сразу обозначим границы фактов. На момент подготовки материала в открытых источниках не найден прямой текст решения от 17 июня и номер дела. Основной официальный подтверждающий источник — сообщение объединенной пресс-службы судов Волгоградской области, которое цитируют региональные СМИ. Решение первой инстанции может быть обжаловано, поэтому говорить о финальной точке в споре преждевременно.
Что именно решил суд
По опубликованным данным, суд удовлетворил требования Генпрокуратуры и постановил изъять 101 518 463 рубля со счетов Юлии Новиковой. Из публикации V1.ru следует, что прокуратура связывала эти деньги с доходами от продажи и аренды недвижимости, которые, по версии истца, аккумулировались на счетах матери бывшего судьи.
Ключевой вопрос в подобных спорах обычно состоит не в том, может ли родственник формально владеть имуществом или деньгами. Разумеется, может. Юридическое значение появляется тогда, когда государство сопоставляет стоимость активов, официальные доходы, движение денег и объяснения участников спора. Если суд приходит к выводу, что законное происхождение имущества не подтверждено, он может обратить его в доход государства.
Именно поэтому такие дела нельзя описывать как обычный уголовный процесс. Здесь речь идет о гражданско-правовом антикоррупционном иске. Суд рассматривает имущественные требования государства, а не обязательно вопрос уголовной виновности конкретного человека. Корректная формулировка: суд удовлетворил иск об обращении денежных средств в доход государства. Из этого само по себе не следует, что по всем связанным обстоятельствам уже вынесен приговор.
Почему фигурирует мать бывшего судьи
В антикоррупционных имущественных делах родственники часто становятся центральными фигурантами не потому, что родство само по себе подозрительно. Причина практическая: имущество и деньги могут оформляться на членов семьи, если фактический источник средств и номинальный владелец не совпадают.
По контекстным публикациям, на мать экс-судьи с 2006 по 2025 год было зарегистрировано 52 объекта имущества в нескольких регионах. Этот факт важен как часть общей картины, но его тоже нужно читать аккуратно. Наличие зарегистрированного имущества у родственника не является автоматическим доказательством незаконного происхождения активов. Для суда важны источники дохода, экономическая логика сделок, связь между лицами и фактический контроль над активами.
В мартовском эпизоде, по данным Право.ru, суд уже обратил в доход государства 35 объектов недвижимости и BMW X6 семьи Фомина на 166 млн рублей. Теперь речь идет о денежных средствах на счетах матери. Если оба решения устоят после возможного обжалования, общий имущественный результат споров превысит 267 млн рублей. Но пока это сумма судебных решений первой инстанции и опубликованных сообщений, а не окончательно завершенная история.
Антикоррупционная конфискация в России за последние годы стала одним из заметных инструментов контроля за имуществом публичных служащих и их окружения. В центре таких дел стоит вопрос о соответствии активов законным доходам. Если государство доказывает, что имущество приобретено на неподтвержденные доходы, суд может обратить его в доход государства.
Для судейской системы такие споры особенно чувствительны. Судья — не просто государственный служащий в широком смысле. Это лицо, от которого общество ожидает повышенного стандарта независимости, беспристрастности и личной добросовестности. Поэтому имущественные вопросы вокруг бывших судей почти всегда получают широкий резонанс: речь идет не только о деньгах, но и о доверии к судебной власти.
Виктор Фомин, по сообщениям СМИ, ранее претендовал на должность заместителя председателя Нижегородского областного суда. До судейской карьеры он работал прокурором в Серпухове. Эти биографические детали объясняют общественный интерес к делу, но не заменяют судебные доказательства. В юридически аккуратной подаче они являются фоном, а не самостоятельным доказательством неправомерности имущества.
В этой истории уже есть установленный публично сообщенный факт: суд удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии 101 518 463 рублей. Есть также связь этого решения со счетами матери бывшего судьи, указанная в сообщениях со ссылкой на пресс-службу судов.
Что это значит для практики
Даже с учетом ограничений, дело показывает устойчивый тренд: государство продолжает использовать гражданско-правовой механизм изъятия активов, если считает, что имущество или деньги не соответствуют законным доходам публичного служащего или его близких. Причем интерес прокуратуры может распространяться не только на крупные объекты недвижимости, но и на банковские счета родственников.