Окончание. Начало см. «Без бойкота, или о том, Как бы могли завершиться чемпионаты мира по хоккею в 1970-1975 годах с участием канадцев. Часть I», «Без бойкота, или о том, Как бы могли завершиться чемпионаты мира по хоккею в 1970-1975 годах с участием канадцев. Часть II».
Рассмотрев в двух первых частях статьи возможные итоги выступления сборной Канады на домашнем чемпионате мира 1970 года, на первом для «профи»-сборной первенстве, проводимом в 1971 году в Европе, и первом турнире, на котором профессиональной канадской команде пришлось бы сыграть на «территории» одного из главных конкурентов в 1972 году, перейдём к трёхлетнему периоду (1973-1975 годы), прошедшему на фактических чемпионатах мира под знаком гегемонии сборной СССР, выигрывавшей все титулы на первенствах планеты и одержавшей на них 29 побед в 30 матчах с общим счётом 254:59. Тем более, что на эти сезоны наложились и первые две Суперсерии, в которых помимо советской сборной с канадскими профессионалами из НХЛ и ВХА смогли сыграть и ведущие европейские команды. И, если при оценке возможных результатов выступления канадцев на чемпионатах 1970 и 1971 годов приходилось в большей мере ориентироваться на хоть и недалёкое, но всё-таки будущее, делая достаточно большое количество допущений, то в 1973-1975 годах можно оценивать возможные результаты, как говорится, «по горячим следам» реальных хоккейных баталий.
Также, как и в предыдущих частях статьи, при определении возможных составов сборной Канады будем руководствоваться заявочным регламентом на чемпионатах мира тех лет: в ростере сборных было по 20 хоккеистов плюс резервный вратарь, заявлявшийся в случае выхода из строя одного из основных. Причём, учитывая практику формирования канадских команд на чемпионаты мира конца 1970-х годов виртуальную заявку сборной Канады будем формировать из двух вратарей, шести защитников и двенадцати нападающих. При этом в состав ТОП-команды будем включать игроков первого и второго составов «Олл Старз» НХЛ текущего сезона и учитывать хоккеистов первого состава «Олл старз» ВХА, в зависимости от их индивидуальной статистики и фактического участия в Cуперсерии-'74, обладателей индивидуальных призов, вручаемых по итогам регулярного чемпионата, а оставшиеся вакансии заполним хоккеистами, имевшими наилучшие статистические показатели по каждому амплуа. Состав более «реальной» команды под чемпионат мира по тем же принципам выберем из игроков клубов, не пробившихся или выбывших из числа участников плей-офф в первом раунде на момент старта чемпионата мира. Разумеется. что допущение будет и по срокам проведения чемпионатов, ведь в реальности НХЛ и ВХА никаких окон в регулярном чемпионате и плей-офф ради ЛИХГ делать не стали бы. Поэтому для «реальной» версии предположим смещение сроков на середину апреля, как это и было после завершения канадского бойкота. А вот ТОП-сборная могла бы участвовать в чемпионатах, если бы они проводились только в сроки проведения первых Суперсерий или Кубков Канады. Да и компромисс по ежегодному участию лучших «профи» в чемпионатах мира в этом случае между ЛИХГ, с одной стороны, и канадской федерацией, вынужденной «с протянутой рукой» стоять на «паперти» в ожидании «милостыни» от НХЛ и ВХА, вряд ли был бы возможен. Так что эта версия приводится исключительно ради «спортивного интереса».
Вероятные результаты матчей с участием сборной Канады будут основываться на фактических сведениях об итогах матчей ведущих европейских команд с командами НХЛ и ВХА в первой половине и середине 1970-х годов. При этом допущением будет то, что первые встречи с канадскими «профи» состоялись бы на виртуальном ЧМЕ-1970, а не в Суперсерии-’72 с её неожиданным результатом в стартовом матче, в котором канадцы банально недооценили уровень соперника. В число участников турниров включим сборные СССР, Чехословакии, Швеции и Финляндии, стабильно входившие в ТОП-4 на чемпионатах мира и Европы в 1971-1975 годах, виртуальную сборную Канады и команду, которая на предыдущем первенстве де-факто получала право на выступление в группе «А», выиграв чемпионат в группе «В». При этом результаты матчей остальных участников чемпионатов мира будем брать по факту из реальной турнирной таблицы.
Чемпионат мира и Европы – 1973 (Москва).
Мировое первенство 1973 года принимала столица СССР – Москва и завершилось оно блистательной победой советской команды, одержавшей десять побед в десяти матчах и забросившей в ворота соперников рекордные 100 шайб (см. статью «Московские чемпионаты мира. Чемпионат мира и Европы-1973, или «Первенство рекордов». Части I и II»). Фактическая итоговая таблица этого чемпионата имела следующий вид:
В общем-то, чемпионат 1973 года стал демонстрацией силы советской сборной, одержавшей убедительную победу. Такова была официальная позиция, декларировавшаяся отечественными СМИ. Однако, не стоит переоценивать уровень большинства участников того турнира и не мешает вспомнить слова президента ЛИХГ Джона Ахерна, который после завершения чемпионата полушутливо-полусерьёзно заявил: «Главная проблема – найти команду, которая могла бы противостоять сборной СССР. Есть ещё такой вариант: обязать сборную СССР играть без вратаря, но вряд ли советская команда на это согласится». Тем самым руководитель ЛИХГ фактически признал, что конкуренции на чемпионате мира не было. Конечно, тут он чуточку передёрнул, но в главном был прав – конкурентом нашей сборной в Москве была только чехословацкая команда. И тут не надо заблуждаться на счёт её «бронзы» и шведского «серебра». Шведы конкурентами сборной СССР не были от слова совсем. Это наглядно показал матч первого круга. Можно даже не сомневаться: имей вторая игра турнирное значение (сборная СССР уже к этому моменту досрочно стала чемпионом) – шведы проиграли бы её не менее крупно, чем первую, причём без вариантов. Но и сборная Чехословакии, вошедшая в пору кадровых перемен, несмотря на все старания и упорную борьбу в обоих матчах, отобрать у нашей команды не смогла ни одного очка. Правда, чехословаки настолько сконцентрировались на борьбе за сохранение высших титулов со сборной СССР, что потеряли очки в матчах с менее опасным соперником – шведами. Возможно, если бы не было в первом круге у чехословаков «осечки» в матче с «Тре крунур», то и советско-чехословацкое противостояние протекало бы иначе, и турнирная таблица приняла бы несколько иной вид. Но всё это отнюдь не умаляло победы сборной СССР. Победа советской ледовой дружины была более, чем уверенной, и, несмотря на то что в команду не были включены несколько опытных игроков (в первую очередь, Владимир Викулов и Анатолий Фирсов), наставник советской команды Всеволод Михайлович Бобров выиграл чемпионат с тем составом, который был им созван.
Хоккеисты сборной СССР чествуют своего наставника Всеволода Михайловича Боброва после победы на ЧМЕ-1973.
Однако почти никто тогда в 1973-м, а многие и ныне, так и не обратили внимание или предпочли не заметить того, что ровно половину шайб – 50 в нашей команде забросила первая пятёрка: Валерий Васильев (0) – Александр Гусев (7), Борис Михайлов (16) – Владимир Петров (18) – Валерий Харламов (9). Что из 19 шайб, заброшенных в ворота других призёров, более половины (12) были заброшены этими хоккеистами (8 – шведам и 4 – чехословакам). Что все победные голы в ворота сборных Чехословакии и Швеции забивались Харламовым (2), Михайловым (1) и Петровым (1). Не обратили внимания и на то, что «спартаковская» пятёрка (Евгений Поладьев – Юрий Ляпкин, Александр Мартынюк – Владимир Шадрин – Александр Якушев), считавшаяся в сборной второй, в матчах с чехословаками и шведами полностью уходила в тень, а из трёх шайб, заброшенных ею в ворота этих соперников, две были отправлены в ворота шведов «динамовцем» Александром Мальцевым, в ничего не решавшем заключительном матче. И вовсе было проигнорировано то, что так и не играла своим оригинальным составом тройка из «Крыльев Советов» Юрий Лебедев – Вячеслав Анисин – Александр Бодунов, из которой напрочь выпал Лебедев, толи так и не залечивший до конца старую травму (как это объяснялось по ходу чемпионата), толи просто не готовый играть на таком уровне (после первенства Бобров говорил, что его не устраивали скоростные возможности форварда), на позиции которого в основном играли либо молодой «армеец» Александр Волчков, либо тот же Мальцев. Так что на ЧМЕ-1973 сборная СССР была командой, во многом, если не почти полностью, зависимой от игры первой пятёрки. Но на этом чемпионате «петровцы» находились на своём пике и их вполне хватило для того, чтобы при наличии, по сути, лишь одного серьёзного соперника, и вся команда выступила сверхуспешно.
А теперь попробуем взглянуть, как бы могло пройти московское первенство с двумя различными версиями сборной Канады и допущением того, что остальные команды играли бы в тех же составах, что и на самом деле.
Версия ТОП-состава «Кленовых листьев»
Как известно, Суперсерия-’72 состоялась перед началом сезона-1972/1973 и состав канадской команды в ней формировался в первую очередь из игроков, блиставших в предыдущем сезоне. Но был сыгран новый сезон и в НХЛ, и в появившемся на свет её конкуренте - ВХА, кто-то из игроков был уже не так ярок, а кто-то прибавил, да и в той же НХЛ расстановка сил поменялась. Абсолютно лучшим клубом НХЛ стал «Монреаль Канадиенс», победивший и в регулярном чемпионате НХЛ, и в Кубке Стэнли. В конкурирующей ВХА лидер тоже был один – «Нью-Инглэнд Уэйлерз» стал сильнейшей командой «регулярки» и завоевал Кубок АВКО. Но статусность НХЛ была для руководства канадского хоккея выше и даже при допущении временного «закапывания топора войны» между лигами, несомненно, приоритет при выборе наставника сборной Канады был бы отдан НХЛ. Ну, а лучшим тренером этой лиги по итогам сезона был, однозначно, Скотти Боумэн («Монреаль»), который и возглавил бы «Кленовые листья». Ну, а сам состав сборной Канады, исходя из предложенных критериев выбора, мог бы принять следующий вид:
Примечание. Для большей объективности при выборе состава, в таблице помимо заявки в двадцать игроков (выделенных более тёмным фоном), определённых по критериям отбора, оговорённым выше, показаны также возможные кандидаты, наиболее близкие к ним по статистическим показателям. Первые две пятёрки игроков и оба вратаря – хоккеисты, включённые в первый и второй составы «Олл старз» НХЛ.
В состав виртуальной сборной Канады вошли бы двенадцать участников Суперсерии-’72 плюс Бобби Орр, не принимавший в ней участие из-за травмы, но в конце сезона-1972/1973 бывший в строю, и три участника Суперсерии-’74, не считая Фрэнка Маховлича, сыгравшего за канадцев и в 1972-м, и в 1974-м годах.
В расписании турнира лишними стали бы хоккеисты сборной ФРГ, получившие ещё в 1971 году место в группе «А» не в результате выигрыша турнира в группе «В», а из-за отказа от выступления в ней сборной ГДР, которую совсем не по спортивным принципам ЛИХГ принуждала играть переходные матчи с западногерманской командой. Таким образом, канадцы в расписании ЧМЕ-1973, как и на всех прочих турнирах тех лет, когда ежегодно порядок проведения матчей между соперниками был неизменным, проводили бы игры по тому же графику, что и сборная ФРГ.
Хоккеисты сборной Канады перед началом одного из матчей московской части Суперсерии-’72.
В первом туре сборной Канады предстояло бы сыграть со сборной СССР. Если вспомнить как канадцы начинали московскую часть Cуперсерии-’72 и сравнить их состав в первом московском матче с составами сборной СССР в той же встрече и в стартовом матче реального ЧМЕ-1973, то соотношение было бы следующим. У сборной Канады на матч (а в игре по регламенту турнира могли участвовать только 19 из 20 игроков) на лёд могли бы выйти восемь игроков (Тони Эспозито, Ги Лапуэнт, Брэд Парк, Билл Уайт, Иван Курнуайе, Бобби Кларк, Фрэнк Маховлич, Фил Эспозито), участвовавших в первом московском матче, плюс три игрока, бывшие тогда в запасе (Серж Савар, Микки Редмонд, Деннис Халл), не считая вратаря Кена Драйдена, сидевшего на «лавке». Их бы усилили не принимавшие участие в Суперсерии Бобби Орр, Жан-Клод Трамбле и Бобби Халл. У сборной СССР на лёд вышли бы 13 участников матча (Владислав Третьяк, Геннадий Цыганков, Александр Рагулин, Владимир Лутченко, Юрий Ляпкин, Александр Гусев, Борис Михайлов, Владимир Петров, Валерий Харламов, Александр Мартынюк, Владимир Шадрин, Александр Якушев, Александр Мальцев), которых «разбавили» бы пятеро оставленных тогда вне заявки (Валерий Васильев, Евгений Поладьев, Александр Волчков, Юрий Лебедев, Александр Бодунов) и бывший вторым вратарём Александр Сидельников. В общем, вполне сопоставимые составы с бывшими в реалии. Но тот же Орр у канадцев был значительно сильнее любого из участвовавших или не участвовавших в матче Суперсерии защитников, Савар и Трамбле вполне компенсировали отсутствие остальных, а Бобби Халл представлял бы угрозу нашим воротам не меньшую, чем в октябре 1972-го Жан-Поль Паризе и Пол Хендерсон, на счету которых тогда были три из четырёх заброшенных «Кленовыми листьями» шайб, и за компанию с Орром вполне мог бы забросить не меньше. А вот у сборной СССР в первом московском матче Суперсерии три гола из пяти забросили Вячеслав Анисин (по факту, в стартовом матче ЧМЕ-1973, оставленный в запасе), а также Юрий Блинов и Владимир Викулов (в ЧМЕ-1973 не участвовавшие). Правда, наша первая «пятёрка» на реальном чемпионате мира «рвала» оборону соперников, и могла скомпенсировать эти три гола, да и Анисин поражал ворота канадцев в составе «спартаковского» звена, которое в итоге забросило две шайбы. Так что в первом матче виртуального чемпионата мира результат, вряд ли бы отличался от результата первого матча Суперсерии, и игра завершилась бы победой сборной СССР. А вот матч второго круга сборная СССР могла и проиграть, как это было и в трёх заключительных московских матчах Суперсерии-‘72. Тем более, что в решающем для советских хоккеистов матче второго круга со сборной Чехословакии три из четырёх шайб были на счету звена Петрова и проиграли нам чехословаки, в первую очередь, потому, что не смогли его нейтрализовать. Канадцы же в трёх последних матчах Суперсерии-’72 наши ведущие звенья Викулов – Мальцев – Харламов и Михайлов – Петров – Блинов вполне успешно переигрывали, и вполне могли бы сделать это с нашей главной ударной силой и на виртуальном чемпионате мира. Поэтому в противостоянии СССР – Канада команды поделили бы очки поровну и занесли бы себе в актив по два.
Суперсерия-’72. Москва. СССР – Канада. Валерий Васильев (№6) и Владимир Лутченко (крайний справа) пытаются сдержать атаку Ивана Курнуайе и Фила Эспозито (№7) на ворота Владислава Третьяка (№20).
Вторые матчи каждого круга сборная Канады проводила бы против сборной Финляндии. В ходе Суперсерии-’72 канадцы не удостоили финнов выставочной игрой. Но, глядя на то, как хоккеисты Суоми на ЧМЕ-1973 играли против тройки призёров, уступив им во всех шести матчах (только в матчах со шведами финны смогли оказать достойное сопротивление – 2:3 и 1:2), можно даже не сомневаться, что ТОП-сборной Канады они проигрывали бы не менее крупно, чем сборной СССР (2:8, 1:9). Таким образом, сборная Канады заработала бы четыре очка.
Матч против сборной Чехословакии, проводившийся в третьем туре, накладывался бы у канадцев на пик акклиматизации. Но, в соответствии с расписанием турнира, канадцы перед игрой с чехословаками имели бы выходной, а чехословацкая команда, накануне проиграла по факту в тяжелейшем противостоянии матч шведам. В выставочном матче Суперсерии-‘72, когда после победы на московском льду расслабленные канадцы возвращались на родину и заглянули на денёк в Прагу, сборная Чехословакии сыграла с «Кленовыми листьями» вничью, упустив победу за четыре секунды до финальной сирены. Правда в том матче сборная Чехословакии играла в составе почти таком же, в каком выступала и на ЧМЕ-1973 в Москве – не было только Владимира Беднаржа и Бедржиха Брунцлика, твёрдыми игроками основы никогда не считавшимися. Появившиеся Карел Вогралик и Иржи Новак вряд ли в чём им уступали и на силе чехословацкого состава такие изменения совершенно не сказывались. А вот канадцы в Праге оставили вне заявки несколько своих лидеров и ведущих в серии игроков (Гэри Бергмана, Ги Лапуэнта, Билла Уайта, Рода Жильбера, Жана Рателля, Пола Хендерсона, Рона Эллиса, Фила Эспозито), заменив их игроками либо редко выходившими на лёд в матчах против советской команды (Доном Оури, Уэйном Кэшмэном, Стэном Микитой, Микки Редмондом), либо не игравших против наших вовсе (Брайэном Гленни, Дэйлом Тэллоном, Марселем Дионном). Так что, играй в Москве чехословаки против Орра, Фила Эспозито, Халла и прочих, да ещё и отдыхавших день, ничья для них была бы просто подарком. Во втором круге матч Канада – Чехословакия опять же проходил бы в таких же условиях после тяжёлого для чехословаков матча с «Тре крунур», завершившегося вничью. А у канадцев бы уже и период акклиматизации был бы завершён, и привыкли бы они к большим площадкам, и накануне опять же у них был бы выходной. Поэтому эту встречу сборная Канады уже выиграла бы с огромной долей вероятности. В итоге в матчах чехословаками сборная Канады набрала бы минимум три очка.
Суперсерия-’72. Прага. Чехословакия – Канада. Штурм канадцами Иваном Курнуайе (крайний слева), Стэном Микитой (на дальнем плане) и Фрэнком Маховличем (№27) ворот Иржи Голечека, которому пытаются помочь Милана Кужела (№19) и Иржи Кохта.
Предпоследние матчи первого и второго кругов сборная Канады проводила бы со сборной Швеции. Между канадской и московской частями Суперсерии-’72 «Кленовые листья» провели с «Тре крунур» два матча в Стокгольме: в первом выиграли (4:1), а второй завершили вничью (4:4), причём ушли от поражения на последней минуте матча. В этих матчах шведы использовали практически тот же состав, который играл и на ЧМЕ-1973 в Москве. А вот канадцы «разбавляли» в своём составе игроков «резервистами», хотя лидеры команды неизменно появлялись на площадке. Правда, во второй встрече ворота канадцев защищал лишь третий вратарь Эдди Джонстон. У сборной Швеции в составе выделялся единственный швед, «понюхавший пороху» в НХЛ – Ульф Стернер и будущие шведские «профи» из НХЛ и ВХА (Бёрье Cальминг, Ларс-Эрик Шёберг, братья Кристер и Томми Абрахамссоны, Инге Хаммарстрём, Ульф Нильссон, Андерс Хедберг, Курт Ларссон). Поэтому вполне можно допустить, что и в Москве, где все эти игроки были в «обойме» скандинавов, сборная Швеции сыграла бы не хуже. У шведов было бы преимущество «выходного дня», а канадцы накануне и в первом, и во втором круге играли бы с чехословаками – соперником весьма тяжёлым. Кроме того, в условиях «открытости» чемпионата мира «Тре крунур» могла бы укрепить состав и единственным шведским энхаэловцем – защитником Томми Бергманом из «Детройт Ред Уингз». Поэтому можно допустить, что в матчах с «Тре крунур» канадцы смогли бы набрать только три очка.
Суперсерия-’72. Стокгольм. Швеция – Канада. Шведы Хокан Викберг (№10), Инге Хаммарстрём (№19) и Турд Лундстрём (№11) и канадец Брэд Парк (№5) наблюдают за сэйвом Эдди Джонстона.
Ну, а в матчах пятого и десятого туров сборная Канады, несомненно, разгромила бы поляков, причём посоревновалась бы в результативности со сборной СССР, так как проводила заключительную игру со шведами накануне нашего поединка с «Тре крунур» и канадцам, вполне возможно, требовалось бы обеспечивать при некоторых раскладах максимально большую разницу шайб. Здесь в «копилке» сборной Канады были бы гарантированные четыре очка.
При таких результатах матчей с участием ТОП-сборной Канады итоговая турнирная таблица приняла бы следующий вид: 1. СССР – 18 очков, 2. Канада – 16 очков, 3. Швеция – 12 очков, 4. Чехословакия – 10 очков, 5. Финляндия – 3 очка, 6. Польша – 1 очко. Таким образом сборная СССР должна была бы и при наличии ТОП-сборной Канады выиграть домашнее первенство.
Версия возможного состава «Кленовых листьев»
Фактически чемпионат мира в Москве проводился с 31 марта по 15 апреля. Поэтому рассмотрим возможный состав сборной Канады для участия в ЧМЕ-1973, исходя из того, что ЛИХГ сместила бы срок начала турнира на середину месяца, то есть на фактический день завершения первенства - 15 апреля, а команда формировалась из игроков клубов, выбывших к этому времени из розыгрышей Кубка Стэнли и Кубка АВКО. Регулярный чемпионат НХЛ в сезоне-1972/1973 завершился 1 апреля и его неудачниками стали «Детройт Ред Уингз», «Торонто Мэйпл Лифс», «Ванкувер Кэнакс», «Атланта Флэймз», «Нью-Йорк Айлендерс», «Питтсбург Пингвинз», «Калифорния Голден Силз» и «Лос-Анджелес Кингз». А вот первый раунд плей-офф продлился до 12 апреля и к началу чемпионата мира ряды сборной Канады могли пополнить игроки абсолютно всех клубов-неудачников этого этапа: «Бостон Брюинз» (10 апреля), «Сент-Луис Блюз» (10 апреля), «Баффало Сэйбрз» (12 апреля) и «Миннесота Норт Старз» (12 апреля). В ВХА регулярный чемпионат завершился тоже 1 апреля и по его итогам не пробились в плей-офф «Квебек Нордикс», «Нью-Йорк Рэйдерс» и «Чикаго Кугарз». 4 апреля к неудачникам присоединилась и «Альберта Ойлерз», проигравшая дополнительный матч за право выхода в плей-офф. А вот первый раунд розыгрыша Кубка АВКО завершился только 17 апреля и к моменту начала чемпионата мира определился только один его неудачник, игроки которого могли бы успеть попасть в заявку канадской команды – «Филадельфия Блэйзерс», выбывшая из розыгрыша 11 апреля. Однако 12 клубов НХЛ и 5 клубов ВХА обеспечивали бы достаточно широкий выбор игроков для заявки в 20 хоккеистов канадской команды на чемпионат мира. Ну, а возглавить сборную Канады, скорее всего, должен был бы кто-то из тренеров клубов НХЛ, изначально не пробившихся в плей-офф. Наиболее вероятным кандидатом тут бы мог быть Джонни Уилсон («Детройт»), который, кстати возглавлял канадцев и на первом для них после бойкота чемпионате в 1977 году. Что касается состава «Кленовых листьев», то он мог бы принять следующий вид:
Эта версия состава сборной Канады была бы не столь звёздной, но и слабым состав канадцев назвать было бы невозможно. Костяк команды составили бы шестеро участников Суперсерии-’72 (Гэри Бергман, Фил Эспозито, Марсель Дионн, Рик Мартэн, Жильбер Перро, Микки Редмонд), два участника Суперсерии-’74 (Жан-Клод Трамбле, Эл Хэмилтон) плюс супер-защитник Бобби Орр и включённый в заявку «Кленовых листьев» на первом Кубке Канады Кэрол Ваднэ. Плюсом такого состава было бы и наличие двух сыгранных троек нападения: звена из «Бостон Брюинз» (Кен Ходж – Фил Эспозито – Джонни Бюсик) и только-только сложившегося трио «The French Connection» из «Баффало Сэйбрз» (Рене Робер – Перро – Мартэн). Нападающий Рон Уорд из «Нью-Йорк Рэйдерс» был вторым бомбардиром регулярного чемпионата ВХА. Все остальные хоккеисты были лидерами в своих клубах. При этом лидеры команды – Орр и Эспозито – находились на пике своей карьеры и в отсутствии других суперзвёзд были способны вести за собой команду. В принципе, теоретически, глядя на атаку и оборону канадцев, такой возможный вариант сборной вполне мог выступить не хуже ТОП-состава. Однако, в этом варианте у «Кленовых листьев» было всё-таки и одно слабое звено – вратари: ни Дейв Драйден, ни Рой Эдвардс к вратарской элите североамериканского хоккея никогда не относились. А что такое любая сборная Канады без элитного вратаря наглядно продемонстрировал, например, ЧМЕ-1982, где, при наличии прекрасного нападения и весьма приличных защитников, Жиль Мелош и Грег Миллен свою команду не очень-то выручали. И как бы могла сыграть такая команда в Москве?
Тройка «The French Connection» из «Баффало Сэйбрз» (слева направо): Рик Мартэн, Рене Робер, Жильбер Перро.
В соответствии с расписанием турнира и сроками завершения регулярных чемпионатов НХЛ и ВХА предварительная версия сборной Канады могла бы прибыть в Европу за неделю до начала чемпионата и даже провести пару «товарняков» с кем-то из европейских команд. Но на матч первого тура со сборной СССР на попавших в заявку игроков из клубов-неудачников «регулярки» наложился бы пик акклиматизации, а неудачники первого раунда плей-офф прибыли бы в Москву и вышли бы играть, как говорится, «с корабля на бал». Итог матча был бы таким же, как и в версии с ТОП-командой – поражение канадцев и, возможно, не с минимальным счётом, а с разницей в две-три шайбы. В матче второго круга сборная Канады могла бы сыграть лучше, но тут могла бы проявиться слабость вратарской линии. Скорее всего, одержать победу сборная Канады не смогла бы, но ничья стала бы вполне реальным результатом. В итоге в матчах со сборной СССР канадцы получили бы одно очко.
Финнов и этот состав «Кленовых листьев» обыграл бы дважды, причём достаточно крупно. А это добавило бы в канадскую «копилку» ещё четыре очка.
Два матча с чехословацкой командой проходили бы в тех же условиях, что и у ТОП-сборной Канады. Чехословакам пришлось бы играть после тяжёлых и неудачных матчей со шведами, а канадцам после дней отдыха. Однако матч первого круга наложился бы на пик акклиматизации хоккеистов сборной Канады, освободившихся только после первого раунда плей-офф, к которым относились все лидеры «Кленовых листьев», вратарь сборной Чехословакии Иржи Голечек превосходил своих канадских визави, а потеря двух очков в игре с «Тре крунур» предельно мобилизовала бы чехословаков, приехавших отстаивать высший титул (ведь даже в виртуальной версии ЧМЕ-1972, рассмотренной во второй части данной статьи, сборная Чехословакии стала бы чемпионом). Всё это позволило бы сборной Чехословакии выиграть матч первого круга. А вот во втором круге победа досталась бы канадцам. Чехословацкая команда к тому времени уже бы потеряла пять очков в матчах со сборными СССР и Швеции и шансы на чемпионство у неё практически были близки к нулю. Мотивация у чехословаков была бы невысока, а так как канадцы не были для них таким раздражителем, как сборная СССР, то и особо напрягаться в этой игре подопечные Ярослава Питнера и Владимира Костки-старшего не стали бы. В результате матчей со сборной Чехословакии «Кленовые листья» заработали бы два очка.
А вот результаты матчей со шведами, скорее всего были бы такими же, как и в Cуперсерии-’72, и в версии с виртуальной ТОП-сборной Канады – победа канадцев и ничья. Правда, скорее всего ничья была бы в первом матче, так как шведы накануне бы отдыхали, а канадцы проводили бы первый напряжённый матч со сборной Чехословакии. В итоге в поединках с «Тре крунур» сборная Канады заработала бы три очка.
Про два матча со сборной Польши можно снова ничего не говорить, а просто занести в копилку сборной Канады ещё четыре очка.
При такой версии канадской сборной итоговая таблица чемпионата мира приняла бы следующий вид: 1. СССР – 19 очков, 2. Канада – 14 очков, 3. Швеция – 12 очков, 4. Чехословакия – 11 очков, 5. Финляндия – 3 очка, 6. Польша – 1 очко. По большому счёту разницы между ТОП-сборной Канады и её вариантом, приближённым к реальности, в расположении команд нет. Сборная СССР вне зависимости от участия родоначальников хоккея в первенстве стала бы чемпионом, а «Кленовые листья» боролись бы за «серебро».
Сборная СССР – чемпион мира и Европы 1973 года.
Чемпионат мира и Европы – 1974 (Хельсинки).
Чемпионат мира и Европы 1974 года запомнился даже не очередной победой сборной СССР, а первыми в истории мировых первенств допинг-скандалами, полностью перекроившими всю турнирную таблицу первенства (см. статью «Чемпионат мира 1974 года: трудная победа сборной СССР, «счёт мистера Эфедрина», отставка тренера-победителя и хищные «щупальца» ВХА»). Если говорить о применении допинга одним игроком, то такое, в принципе, в хоккее – командном виде спорта – большой роли играть не может. В истории хоккея было множество случаев, когда подобные ситуации возникали, но ни разу выявленная у кого-то из игроков положительная допинг-проба не приносила его команде победу (см. статью «Допинг-скандалы в хоккее на чемпионатах мира и олимпийских турнирах: антигерои и последствия. Части I и II»). Игроков дисквалифицировали, командам присуждали технические поражения, но на положение «виновных сборных» в турнирной таблице это никак не сказывалось. Единственным исключением из этого правила стал ЧМЕ-1974. Поэтому приведём сразу две версии турнирной таблицы этого первенства – официальную и ту, которая могла бы быть без присуждения технических поражений.
В Хельсинки сборная СССР подтвердила свои титулы чемпиона мира и Европы. Наставник команды Всеволод Михайлович Бобров продолжил обновление команды. Впервые с 1960 года наибольшим представительством игроков в составе обладали хоккеисты нового чемпиона страны – «Крыльев Советов», которыми руководил ассистент Боброва – Борис Павлович Кулагин, а не ЦСКА. Однако, как и годом ранее в Москве, решающую роль в этой победе сыграла опять наша первая пятёрка, забросившая 25 из 64 шайб (39%) в ворота соперников: Валерий Васильев (0) – Александр Гусев (3), Борис Михайлов (9) – Владимир Петров (4) или Александр Мальцев (4), подменявший травмированного Петрова в матчах второго круга – Валерий Харламов (5). Вроде бы не те 50%, что годом ранее, но в их числе были и 8 из 11 шайб (73%), заброшенные в ворота главных конкурентов и призёров первенства - шведов и чехословаков (3 – Петровым, по 2 – Михайловым и Мальцевым, 1 – Харламовым), что несколько меняет общую картину, так как забивать голы в ворота сборных Финляндии, Польши и ГДР и побеждать эти команды можно было и не выпуская первую пятёрку на лёд. Отдельно стоит отметить и разгромное поражение в матче первого круга от сборной Чехословакии (2:7), в котором команда помимо безобразного хоккея продемонстрировала и полное безволие, и безразличие к результату. А уйти от «сухого» разгрома и обновления антирекорда, ведь проигрыш с разницей в шесть шайб стал бы крупнейшим поражением нашей команды на чемпионатах мира (до этого матча такой антирекорд был установлен на ЧМЕ-1955, когда сборная СССР проиграла сборной Канады со счётом 0:5) опять же позволили только голы Михайлова и Петрова. Откровенно плохо в этом матче сыграл Владислав Третьяк. Непозволительно много для матчей такого уровня «косячили» самые опытные защитники команды Гусев, Васильев и Геннадий Цыганков. А тактически чехословацкие наставники Карел Гут и Ян Старши напрочь переиграли Боброва с Кулагиным, очень правильно расставив свои пятёрки против наших. Пожалуй, для лучшей иллюстрации случившегося, стоит привести и протокол этого матча:
Ситуацию во втором круге сборной СССР удалось исправить, но некоторые моменты недонастроя наших хоккеистов в матчах первого этапа (тем же полякам сборная СССР вчистую проиграла третий период матча) наводили на определённые размышления.
Отдельно надо сказать и о допинг-скандалах с применением запрещённого препарата («Эфедрина») форвардом сборной Швеции Ульфом Нильссоном и вратарём сборной Финляндии Стигом Ветцеллем. «Эфедрин» вряд ли помог выиграть в этих матчах шведам и финнам, но зато помог сборной Польши «заработать» два совершенно незаслуженных очка, а сборной Чехословакии – сохранить единоличное лидерство после первого круга. Но, если посмотреть на выступление чехословаков во второй половине чемпионата (они проиграли три матча из пяти), то, имеет смысл сказать, что и их два очка, «подаренные» антидопинговой комиссией, были незаслуженными. По сути, из шести участников чемпионата только сборная СССР сохранила бы своё итоговое место, если бы не «технические поражения» шведов и финнов. Не будь их, «Тре крунур» бы взяла «серебро», а команда Суоми впервые бы оказалась в тройке призёров и получила бы «бронзу». Ну, а самое любопытное, что главные обидчики сборной СССР – чехословаки и вовсе остались бы без медалей. Вопиющей же несправедливостью стало сохранение сборной Польши «прописки» в группе «А». Объективно слабейшая команда турнира, которая не то, что у «Тре крунур», но даже у второй или молодёжной сборной Швеции не выиграла бы с вероятностью 99,9%, получила благодаря «счёту мистера Эфедрина» возможность сохраниться в классе сильнейших, ущемив при этом интересы восточногерманской сборной, превзошедшей её в личных встречах.
Старший тренер сборной СССР Всеволод Михайлович Бобров на «скамейке» своей команды на ЧМЕ-1974
А теперь попробуем взглянуть, как бы могло пройти это первенство в случае его «открытого» статуса, участия в нём двух различных версий профессиональной сборной Канады и реальной специфики самого этого первенства, а также того, что через четыре месяца после его окончания состоялась Суперсерия-’74.
Версия ТОП-состава «Кленовых листьев»
По итогам сезона-1973/1974 обладателем Кубка Стэнли впервые стала «Филадельфия Флайерз», а регулярный чемпионат НХЛ выиграл «Бостон Брюинз». Объективно говоря, эти два клуба и были сильнейшими в НХЛ, так как в «регулярке» «Филадельфия» финишировала на второй позиции, отстав от «Брюинз» всего на одно очко, а «Бостон» в финале плей-офф уступил «Флайерз» в серии из шести матчей (2-4). А вот в ВХА лидерство «Хьюстон Аэрос» было абсолютным – команда выиграла и регулярный чемпионат, и Кубок АВКО. Но несмотря на все попытки ВХА конкурировать с НХЛ, на продолжавшееся сманивание клубами лиги-новичка игроков из клубов лиги-ветерана, «звёзд» в НХЛ было больше, а её тренерские кадры котировались выше. Поэтому ТОП-сборную Канады, скорее всего доверили бы тренировать обладателю «Джек Эдамс Эворд» Фреду Широ («Филадельфия»), а в составе команды превалировали бы энхаэловцы.
В состав виртуальной сборной Канады вошли бы одиннадцать участников Суперсерии-’72 и шесть будущих участников Суперсерии-’74 (правда двое из них – Пэт Стэплтон и Фрэнк Маховлич были и участниками серии 1972 года) плюс лучший защитник Северной Америки Бобби Орр и лучший вратарь НХЛ («Везина Трофи») Берни Парент. А вот 46-летнего ветерана Горди Хоу, даже несмотря на его статус MVP сезона-1973/1974 в ВХА, в такую канадскую команду уже вряд ли бы позвали – к 1974 году канадцы бы уже разобрались в том, что против европейцев играть на больших площадках лучше будут более молодые хоккеисты. Скорее всего, и в линии обороны Полу Шмиру, включённому в первый состав «Олл старз» ВХА, предпочли бы Жана-Клода Трамбле, входившего только во второй состав «Олл старз» этой Лиги, но имевшего и более хорошую статистику, и более «солидный вес» за счёт звёздной карьеры в НХЛ. Во всяком случае в Суперсерии-’74 этот защитник смотрелся предпочтительнее Шмира. Учитывая, что все остальные хоккеисты были либо в составах «Олл старз» сезона, либо лидерами своих команд, то и версия ТОП-сборной Канады была бы сильнее той команды, которая выступала в Суперсерии-’74.
В расписании турнира лишними стали бы хоккеисты сборной Польши, так как в ТОП-4 сильнейших сборных Старого Света они не входили, а по оговорённым изначально условиям ещё одним участником виртуального чемпионата мира становится команда, выигравшая в реалии турнир в группе «В» в предыдущем году. Да и по итогам виртуального ЧМЕ-1973 поляки должны были бы выбыть из группы «А». И именно место сборной Польши в расписании чемпионата мира и займёт на этот раз сборная Канады. А вот гипотетические результаты матчей виртуального турнира и его итоги на этот раз будем рассматривать в двух вариантах: с «техническими» поражениями и без «технических» поражений.
Сборная Канады (ВХА) перед Суперсерией-’74. Из этой канадской команды в виртуальную ТОП-сборную Канады попали бы только шесть игроков.
На этот раз канадцам довелось бы начинать первенство матчем со сборной Чехословакии. В пражском матче, проведённом сборной Канады (ВХА) после завершения московской части Cуперсерии-’74, родоначальники хоккея уступили хозяевам (1:3). Но были в той игре некоторые нюансы, которые не позволяют полностью ориентироваться на этот результат. Во-первых, канадцы играли не самым сильным составом даже этой команды. Достаточно того, что в воротах родоначальников хоккея были по очереди Дон Мак-Леод, напропускавший от сборной СССР в третьем матче серии в Виннипеге столько, что больше места в воротах ему не доверяли, и Жиль Грэттон, бывший в той команде вообще третьим вратарём. А в обороне стабильно игравшего в серии Рика Смита заменили на Пэта Прайса, до матчей против советской команды просто «не допускавшегося». Во-вторых, мотивация после проигрыша московской части серии у канадцев была крайне низкой, да и усталость у возрастных игроков сказывалась. В-третьих, судил этот матч чехословацкий рефери Рудольф Батя, многие спорные моменты игры трактовавший в пользу своих соотечественников. Правда, и сборная Чехословакии провела эту встречу не в лучшем составе, ведь после ЧМЕ-1974 за океан сбежали два ведущих центрфорварда команды – Вацлав Недоманский и Рихард Фарда. Плюс ещё и Иржи Голечек покинул ворота из-за повреждения уже на 15-й минуте. Но виртуальный ТОП-состав канадцев был бы значительно сильнее сборной ВХА, для него этот матч был бы первым и проблемами для него были бы только акклиматизация и привыкание к большим площадкам и международному судейству. Поэтому, учитывая, что сборная Чехословакии в начале фактического чемпионата обладала более сильным составом и была в хорошей форме, более вероятным итогом матча стала бы ничья. А вот во втором круге, после поражения в пятом туре от финнов (то, что ЛИХГ аннулировала этот результат и присудила чехословакам победу, тут неважно – силы то тратились в фактической игре) и ориентируясь на то, что играть пришлось бы сборной Чехословакии с канадцами на следующий день, с огромной долей вероятности выиграли бы «Кленовые листья». Да и по факту сборная Чехословакии во второй половине ЧМЕ-1974 резко сдала и, по сути, её провалила, проиграв три матча из пяти. Поэтому свои три очка сборная Канады заработала бы однозначно.
Суперсерия-’74. Прага. Чехословакия – Канада. Бобби Халл перед воротами Иржи Голечека.
Вторым соперником канадцев на этот раз стала бы сборная Швеции. В промежутке между канадской и московской частями Суперсерии –’74 сборная Канады (ВХА)обыграла в Гётеборге «Тре крунур» (4:3). И вот тут ориентироваться на этот результат, в принципе, можно, хотя шведы играли на половину вторым составом. Конечно, в их рядах не было энхаэловцев Томми Бергмана («Детройт Ред Уингз»), Бёрье Сальминга и Инге Хаммарстрёма (оба – «Торонто Мэйпл Лифс»), а после ЧМЕ-1974 отправились покорять ВХА сразу шесть шведских игроков (братья Кристер и Томми Абрахамссоны, Курт Ларссон, Ларс-Эрик Шёберг, Ульф Нильссони Андерс Хедберг), которые, соответственно в игре тоже участия не принимали. И то, что даже в таком ослабленном варианте скандинавы проиграли с минимальной разницей, а на 56-й минуте даже смогли сравнять счёт, но в итоге не удержали ничью, говорит о многом. Но на виртуальном первенстве и канадцы выступали бы более сильным составом, и шведы использовали бы всех вышеназванных хоккеистов плюс ещё и Турда Лундстрёма, в сезоне-1973/1974 сперва выступавшего за «Детройт», а затем за входивший в его систему британский «Лондон Лайонс». Так что «пропорции уровня» были бы сохранены. Не сыграли бы тут роли и акклиматизация, и отсутствие привычки к большим площадкам. Ведь и осенью 1974-го канадцы встречались со шведами после перелёта в Европу и матча, проведённого с финнами. Так что и матч первого круга виртуального чемпионата они бы выиграли. А, если учесть, что Ульф Нильссон попался на допинге именно в матче второго тура, то и в этом случае победа досталась бы «Кленовым листьям», которым была бы зачтена «техническая победа». Во втором круге уже полностью адаптировавшиеся канадцы снова обыграли бы шведов. Тут можно ориентироваться на матч первого Кубка Канады, где канадская супер-команда обыграла практически тот же состав «Тре крунур», который мог бы быть на виртуальном ЧМЕ-1974. В матчах со шведами сборная Канады взяла бы четыре очка.
Суперсерия-’74. Гётеборг. Швеция – Канада. Пока Турд Лундстрём (на переднем плане) и Вилли Линдстрём (на дальнем плане) празднуют к недоумению Жана-Клода Трамбле (№3) гол в ворота Дона Мак-Леода, Рик Лей (№2) предпочитает не смотреть на своего голкипера и соперников.
А вот третьим соперником «Кленовых листьев» на этом виртуальном первенстве стала бы сборная СССР. Суперсерию-’74 советские хоккеисты, как известно, выиграли, причём канадцы из ВХА смогли победить только в одном из домашних матчей. Но предлагаемый вариант ТОП-сборной Канады весьма существенно отличался бы от реального состава сборной Канады (ВХА) и проецировать результаты матчей Суперсерии-’74 на возможные исходы встреч СССР – Канада на чемпионате мира было бы ошибкой. Достаточно вспомнить, что у сборной СССР в матче третьего тура с поляками (8:3) проявилась в заключительном периоде, проигранном советскими хоккеистами 1:3, непростительная вальяжность и пренебрежение к сопернику, а тренерскому штабу команды не удалось переломить эти настроения. А в следующей игре наши безобразно сыграли с чехословаками (2:7). То есть настроя на серьёзную борьбу к «экватору» первого круга у игроков советской сборной не наблюдалось. А ведь и в стартовом матче со сборной ГДР к игре наших игроков, злоупотреблявших индивидуальной игрой и даже не создавших ни одного опасного момента во втором периоде, было много вопросов. К тому же и в матче с финнами во втором туре в игре сборной СССР не всё было хорошо: в первом периоде, столкнувшись с жёсткой игрой соперников, были проблемы с организацией атак, а в третьем, уже добившись во втором серьёзного преимущества, хоккеисты просто бросили играть. Конечно, канадцы всегда были отличным раздражителем для советских хоккеистов, но морально-волевые качества игроков в начале чемпионата тогда желали оставлять лучшего. На фоне всего этого вполне можно допустить, что первый матч сборная Канады выиграла бы. Зато вторая игра стала бы реваншем сборной СССР (также, как и матч второго круга с чехословаками). Можно по-разному оценивать «выходку» посла СССР в Финляндии Владимира Севастьяновича Степановв, ворвавшегося в сопровождении заместителя Председателя Спорткомитета СССР Виталия Георгиевича Смирнова во втором перерыве первого матча с чехословаками в раздевалку сборной СССР с угрозами в адрес игроков: «Вы же позорите страну! Я Леониду Ильичу [Брежневу – прим. автора] сообщу о том, как вы себя ведете!». Но на эту угрозу хоккеисты наверняка отреагировали более чутко, чем на упрёки В.М.Боброва, выставившего посла из раздевалки. Ведь в результате жалобы Генеральному секретарю ЦК КПСС кому-то из игроков можно было стать «невыездными», что здорово отразилось бы на их материальном благополучии. И ведь хоккеисты отреагировали на эту угрозу – первая же атака сборной СССР в третьем периоде завершилась взятием ворот Иржи Голечека Борисом Михайловым, «размочившим» счёт, хотя сам матч спасти уже и не удалось. Поэтому второй матч с канадцами был бы выигран без всяких сомнений, как и вторая игра у сборной Чехословакии (посол то мог залететь в раздевалку в матче первого круга с канадцами с такой же вероятностью), а в активе сборных Канады и СССР после их очных противостояний было бы по два очка.
Суперсерия-’74. Квебек-Сити. СССР – Канада. Тройка Борис Михайлов (№13) – Владимир Петров (№16) – Валерий Харламов (№17), оставив за спиной защитников Жан-Клода Трамбле (№3) и Пэта Стэплтона (№12), атакует ворота Джерри Чиверса (№30).
Нет сомнений, что сборная Канады затем бы обыграла сборную Финляндии. Ведь даже в выставочном матче перед московской частью Суперсерии-’74, прибывшие с «корабля на бал» канадцы в версии «Сборной ВХА» разнесли в Хельсинки финнов 8:3, уже к середине первого периода забросив три безответные шайбы. Правда, финская команда играла в обновлённом составе, без своих ведущих игроков – защитника Хейкки Риихиранты и центрфорварда Вели-Пекки Кетолы, отправившихся в ВХА, а её ворота защищали Лассе Киили и Лео Сеппянен – голкиперы очень далёкие от первого состава сборной страны. Но в любом случае ТОП-сборная Канады обыграла бы команду Суоми и в первом, и во втором матчах. Хотя, судя по играм финнов со сборными Чехословакии и Швеции на ЧМЕ-1974, сопротивление родоначальникам хоккея они попытались бы оказать. Однако свои четыре очка сборная Канады в матчах с хозяевами чемпионата набрала бы однозначно.
Суперсерия-’74. Хельсинки. Финляндия – Канада. Лассе Киили (№1) и Сеппо Линдстрём (№3) отражают атаку Пола Хендерсона.
Ну, а в заключительных турах каждого круга ТОП-сборная Канады уверенно обыгрывала бы сборную ГДР, набрав ещё четыре очка.
При таких результатах игр с участием канадцев и при условии «технического» поражения в матче первого круга финнов от чехословаков, турнирная таблица первенства могла бы выглядеть так: 1. Канада – 17 очков, 2. СССР – 16 очков, 3. Чехословакия – 11 очков, 4. Швеция – 9 очков, 5. Финляндия – 7 очков, 6. ГДР – 0 очков.
А вот в случае, если бы ЛИХГ не присудила финнам «техническое» поражение в первом матче со сборной Чехословакии, а ограничилась бы только дисквалификацией Стига Ветцелля, три команды – сборные Чехословакии, Швеции и Финляндии – набрали бы по 9 очков. Это бы не повлияло ни на первое место сборной Канады, ни на второе место сборной СССР, но 3-5-е места распределялись бы по результатам матчей финнов, шведов и чехословаков между собой, а это привело бы к следующему их турнирному положению: 3. Швеция, 4. Финляндия, 5. Чехословакия.
Версия возможного состава «Кленовых листьев»
Более вероятный состав сборной Канады, исходя из того, что фактические сроки ЧМЕ-1974, проводившегося с 5 по 20 апреля, были бы смещены дней на десять-двенадцать, формировался бы из хоккеистов, не участвовавших бы уже в матчах плей-офф Кубков Стэнли и АВКО. Таким образом в распоряжении руководства сборной Канады были бы изначально игроки клубов-неудачников регулярных чемпионатов НХЛ, завершившегося 7 апреля («Баффало Сэйбрз», «Детройт Ред Уингз», «Ванкувер Кэнакс», «Нью-Йорк Айлендерс», «Питтсбург Пингвинз», «Сент-Луис Блюз», «Миннесота Норт Старз», «Калифорния Голден Силз»), и ВХА, завершившегося 3 апреля («Квебек Нордикс», «Джерси Найтс», «Ванкувер Блэйзерс», «Лос-Анджелес Шаркс»). К ним могли бы присоединиться и игроки клубов - первых неудачников первого раунда плей-офф, выбывших 14 апреля из розыгрыша Кубка Стэнли («Атланты Флэймз» и «Торонто Мэйпл Лифс») и из розыгрыша Кубка АВКО («Виннипег Джетс», «Кливленд Крузейдерс» и «Эдмонтон Ойлерз»). В качестве наставника данной версии сборной Канады мог бы быть Эл Эрбур («Нью-Йорк Айлендерс»).
Эта версия состава сборной Канады была бы более приближённой по именам к тому составу канадской команды, который принимал участие в Суперсерии-’74 (шесть игроков) и не столь «звёздной», как ТОП-вариант. Правда, ещё четыре игрока этой команды были в ростере сборной Канады (НХЛ) в 1972 году. Поэтому, можно предположить, что и результаты её выступлений на чемпионате мира были схожими с матчами против четвёрки лучших европейских сборных в ходе Суперсерии-’74.
Начинали бы канадцы первенство матчем со сборной Чехословакии. И вполне вероятно, что проиграли бы его точно также, как и в Суперсерии-’74. Плюсом сборной Канады стало бы наличии в воротах Джерри Чиверса, а плюсом сборной Чехословакии – усиление её нападения Вацлавом Недоманским – лучшим нападающим реального ЧМЕ-1974 и Рихардом Фардой, к тому времени ещё не сбежавшими за океан. С учётом того, что лидеры и ведущие игроки канадцев (Чиверс, Бобби Халл, Пол Шмир, Дэррил Ситтлер) могли бы присоединиться к команде в самый последний момент, а у большинство остальных игроков могли бы в первом матче возникнуть проблемы с акклиматизацией и адаптацией к площадкам и судейству, «Кленовым листьям» было бы трудно противостоять чехословацкой команде. А вот в первом матче второго круга, когда у чехословаков наметился спад в игре, канадцы, уже «вкатившиеся» в чемпионат могли бы взять реванш. Тем более, что сыгранный накануне матч с финнами для сборной Чехословакии был весьма энергозатратным. Итогом двух поединков стал бы паритет – обе команды заработали бы по два очка.
Более сильный состав «Тре крунур» (шведы могли бы укрепить свои ряды Томми Бергманом, Бёрье Сальмингом, Турдом Лундстрёмом и Инге Хаммарстрёмом, чьи клубы тоже выбыли из борьбы за Кубок Стэнли), нежели в двух реальных матчах с канадцами, в которых были победа канадцев и ничья, с учётом тех же проблем у «Кленовых листьев», что и в матче с чехословаками, мог бы первую игру выиграть. Но, во втором туре реального чемпионата мира на допинге попался Ульф Нильссон и «Тре крунур» засчитали «техническое» поражение. Поэтому, тут нужно учитывать оба варианта развития событий. А вот во втором круге, как и в реальном матче в ходе Суперсерии-’74 наиболее вероятным исходом была бы ничья. Поэтому, в зависимости, от развития ситуации с Нильссоном, который против сборной Канады (ВХА) не играл, канадцы могли бы набрать, как одно, так и три очка.
Со сборной СССР, учитывая итоги Суперсерии-’74 в целом и итоги выступления канадцев в Москве, идеальным для родоначальников хоккея исходом стали бы ничья в матче первого круга (учитывая всё вышесказанное об игре подопечных В.М.Боброва в первом круге) и поражение во втором. Линии нападения и обороны «вероятного» состава сборной Канады в отличии от её ТОП-состава вряд ли бы смогли в первом матче добиться большего. Поэтому у сборной СССР «Кленовые листья» максимум отобрали бы одно очко.
Суперсерия-’74. Квебек-Сити. СССР – Канада. Владимир Шадрин (№19) и Пэт Стэплтон (на дальнем плане) наблюдают за тем, как Жан-Клод Трамбле (№3) и Джерри Чиверс (№30) отражают атаку Александра Мальцева (№10).
Итоги встреч со сборной Финляндии, даже при наличии в защите Хейкки Риихиранты, в нападении Вели-Пекки Кетоолы, а в воротах любых голкиперов из троицы Антти Леппянен, Стиг Ветцелль и Йорма Валтонен, сыгравших по факту на ЧМЕ-1974, вряд ли бы упасли финнов от двух поражений. Единственное отличие от реального матча финнов против канадцев из ВХА было бы в том, что в обоих случаях счёт был бы менее крупным. Но свои четыре очка сборная Канады и в таком составе набрала бы.
Про матчи с аутсайдерами из Восточной Германии можно со стопроцентной уверенностью сказать: две победы канадцев и четыре очка плюсом в турнирной таблице.
Итоговая таблица чемпионата мира при этой версии состава канадской команды и при наличии «технических» поражений имела бы следующий вид: 1. СССР – 17 очков, 2. Канада – 14 очков, 3. Чехословакия – 12 очков, 4. Швеция – 10 очков, 5. Финляндия – 7 очков, 6. ГДР – 0 очков.
А вот в версии без «технических» поражений итоговая таблица выглядела бы так: 1. СССР – 17 очков, 2. Швеция – 12 очков, 3. Канада – 12 очков, 4. Чехословакия – 10 очков, 5. Финляндия – 9 очков, 6. ГДР – 0 очков.
Однако, при любом раскладе и таком составе канадцев, чемпионом стала бы сборная СССР.
Сборная СССР – чемпион мира и Европы 1974 года.
Чемпионат мира и Европы – 1975 (Мюнхен, Дюссельдорф).
Чемпионат мира и Европы 1975 года по его итогам для сборной СССР стал практически повторением московского первенства двухлетней давности – стопроцентный результат у советской команды: десять матчей – десять побед. Ну, чуточку меньше забросили (90, а не 100 шайб) и немножко больше пропустили (не 18, а 23 шайбы). А так снова – блестящая победа советского хоккея (см. статью «Чемпионат мира 1975 года: советско-чехословацкий междусобойчик и очередная неудача финнов в борьбе за «бронзу». Части I и II»). А на её фоне и на фоне другой победы этого же сезона в Суперсерии-’74, многих, цитируя Иосифа Виссарионовича Сталина, накрыло «головокружение от успехов». Ведь, по сути, первенство мира в отсутствии канадцев, продолжавших бойкотировать турниры по эгидой ЛИХГ, и при «обескровленных» за пару лет «набегами» НХЛ и ВХА шведов, таковым и называться уже не могло, а стало неким продолжением противостояния сборных СССР и Чехословакии в их своеобразной Суперсерии-’74-75, начатой шестью матчами экспериментальной формулы Приза «Известий» того сезона (см. статью «Приз «Известий» - ‘74/75, или «Суперсерия» СССР – Чехословакия») и завершённой двумя матчами на льду ледовых арен Мюнхена и Дюссельдорфа. О такой сущности мирового первенства, если отбросить «ура-патриотизм» и не впадать в эйфорию, свидетельствовала и итоговая турнирная таблица:
После ЧМЕ-1974 в отставку был отправлен старший тренер сборной СССР Всеволод Михайлович Бобров. Сегодня стало популярным «смаковать» версию, согласно которой причиной этой отставки стал конфликт Боброва с послом СССР в Финляндии Владимиром Севастьяновичем Степановым, ворвавшимся в раздевалку нашей команды и выставленным тренером из неё. Дескать, посол не простил наставнику сборной этого унижения, «настучал» на него на Старую площадь и это послужило причиной отлучения Боброва от сборной. Но только ли это? Формальным поводом для увольнения стал разгром (2:7), учинённый нашей команде чехословаками в матче, в котором сборная СССР продемонстрировала совершенно безобразную и безвольную игру. Но ведь этот «прокол» у Боброва не был единственным. Ведь все как-то забывают, что именно при руководстве сборной Бобровым нечто подобное произошло и трёх заключительных матчах Суперсерии-‘72, когда наша команда на своём поле умудрилась отдать канадцам победу в практически уже выигранной серии, а главной «оплеухой» стал третий период заключительной московской игры, в котором наши «разбазарили» преимущество в два гола, заранее посчитав себя победителями. Всё это говорило о низких морально-волевых качествах команды, ответственность за которые во многом лежала на её наставнике. И перед сезоном-1974/1975 сборную СССР возглавил бывший ассистент Боброва – Борис Павлович Кулагин.
Старший тренер сборной СССР Борис Павлович Кулагин на «скамейке» команды на ЧМЕ-1975.
Под руководством нового тренерского штаба сборная СССР осенью 1974 года одержала победу в Суперсерии-‘74 и вот тут и нового наставника сборной, и большинство её лидеров откровенно «занесло» - выиграв у сборной ВХА, команда посчитала себя непобедимой. Первый тревожный звоночек прозвенел ещё в декабре 1974-го, когда в трёх московских матчах турнира на Приз газеты «Известия» сборная СССР поделила очки с чехословаками (6:3, 3:3, 3:4), с огромным трудом вырвав победу в первой игре (три шайбы были заброшены в самой концовке матча), отыгравшись в третьем периоде во второй и не сумев это сделать в третьей. Причём игра нашей сборной в этих матчах была откровенно слабой. А полным фиаско завершились три матча в Праге в марте 1975-го (1:6, 2:4, 3:9) за каких-то две недели до старта ЧМЕ-1975, в которых мы не только безоговорочно проиграли, но и дважды потерпели разгромные поражения. Но, так как до первенства планеты оставались считанные дни, а «коней на переправе не меняют», оргвыводов из этого позорного поражения у нас делать не стали – Кулагин был оставлен у руля сборной СССР. На ЧМЕ-1975 советской команде удалось дважды обыграть чехословаков (5:2, 4:1). Однако довольно приличная разница в счёте не должна вводить в заблуждение – поединки проходили в очень упорной борьбе. Да и был один момент, который кое-что объясняет. После завершения турнира наставники сборной Чехословакии Карел Гут и Ян Старши честно признавались: они вывели игроков команды на пик формы к марту и в этом допустили свою главную ошибку – к началу мирового первенства и психологически, и физически хоккеисты были уже не в тех кондициях. Однако, как правильно говорится, «победителей не судят»: оспаривать или недооценивать победу сборной СССР и над единственным реальным соперником, и на чемпионате в целом – дело неблагодарное. Другое дело попытаться прикинуть: а могла бы эта победа быть в том случае, если бы чемпионат мира был «открытым» и помимо чехословаков на нём и канадцы играли бы, и шведы привезли бы сборную совсем в ином составе? Попробуем взглянуть, как бы могло пройти это первенство в этом случае.
Версия ТОП-состава «Кленовых листьев»
По итогам сезона-1974/1975 и в НХЛ, и в ВХА было единоличное лидерство: победы в регулярных чемпионатах и обладателями главных трофеев – Кубков Стэнли и АВКО – стали, соответственно, «Филадельфия Флайерз» и «Хьюстон Аэрос». Однако рейтинг НХЛ был, несомненно, выше, хотя ВХА перед началом сезона и продолжала перетягивать «звёздные кадры» из рядов конкурента (Пэт Стэплтон, Фрэнк Маховлич), и «запустила хищную лапу» в европейскую «житницу» хоккейных звёзд. Поэтому ТОП-сборную Канады, скорее всего доверили бы тренировать Фреду Широ («Филадельфия»), а в составе команды превалировали бы энхаэловцы.
При формировании ТОП-сборной Канады даже на лучших хоккеистов ВХА обратили бы мало внимания. Во-первых, у большинства из них даже статистика уступала статистике лучших энхаэловцев. А, во-вторых, к середине 1970-х делать ставку на некоторых очень возрастных «звёзд» из ВХА (например, на Горди Хоу), с учётом необходимости выступления на больших площадках и принимая во внимание опыт участия «профи» в виртуальных чемпионатах мира 1970-1974 годов, уже бы не стали (ведь и на самом деле после Кубка Канады-1976 и ЧМЕ-1977 канадцы игроков из возрастной группы «30+» брали в свои сборные весьма ограниченно и осторожно). В общем-то, в составе виртуальной ТОП-сборной Канады, исходя из принятых критериев, оказались бы 14 будущих участников первого Кубка Канады, к которым бы добавились лучший вратарь НХЛ Берни Парент, защитник Брэд Парк, в силу различных обстоятельств после Суперсерии-’72 в сборные Канады и НХЛ более не включавшийся, один из лучших форвардов ВХА Марк Тардиф (Суперсерия-’74) и игроки, наиболее сильно отыгравшие текущий сезон. При этом, скорее всего, канадцы предпочли бы кому-то из крайних нападающих (тому же Жильберу – 8-му бомбардиру «регулярки» НХЛ) ещё одного центрального нападающего, например, Жильбера Перро, что они на практике делали довольно часто и что позволило бы полностью использовать тройку «The French Connection» (Рене Робер – Перро – Рик Мартэн) из «Баффало Сэйбрз». Тут, кстати, можно ориентироваться и на то, как выглядела ударная тройка «Кленовых листьев» на Кубке Канады-1976, где на правом краю играл центрфорвард Марсель Дионн, в центре действовали Фил Эспозито или Перро, а единственным чистым крайним нападающим был Бобби Халл. А ведь такое сочетание могло бы быть и на виртуальном ЧМЕ-1975.
Сборная Канады перед Кубком Канады-1976. Четырнадцать игроков этой команды могли бы быть участниками виртуального ЧМЕ-1975.
В расписании турнира лишними снова стали бы хоккеисты сборной Польши, так как в ТОП-4 сильнейших сборных Старого Света они не входили, а по оговорённым изначально условиям ещё одним участником чемпионата мира становится команда, выигравшая в реалии турнир в группе «В» в предыдущем году, то есть сборная США. Да и по итогам виртуального ЧМЕ-1974 поляки должны были бы выбыть из группы «А», и по итогам реального тоже – если бы не «техническое» поражение шведов, за которое сборной Польши незаслуженно присудили два очка (можно было лишить очков за использование допинга Ульфом Нильссоном «Тре крунур», но «дарить» их полякам ЛИХГ не следовало). Поэтому место сборной Польши в расписании чемпионата мира и в этом случае займёт сборная Канады.
Но, так как виртуальный чемпионат мира предполагается «открытым», то и остальные сборные должны были бы быть усилены «профи» из-за океана. Так в составе сборной Швеции вполне могли бы сыграть: вратари – Кристер Абрахамссон («Нью-Инглэнд Уэйлерз», ВХА) и Курт Ларссон («Виннипег Джетс», ВХА), защитники – Томми Абрахамссон («Нью-Инглэнд Уэйлерз», ВХА), Томми Бергман и Ларс-Эрик Шёберг (оба – «Виннипег Джетс», ВХА), Бёрье Сальминг («Торонто Мэйпл Лифс», НХЛ); нападающие – Ульф Нильссон и Андерс Хедберг (оба – «Виннипег Джетс», ВХА), Инге Хаммарстрём («Торонто Мэфпл Лифс», НХЛ). В совокупности с лучшими игроками реальной шведской сборной, выступавшей на ЧМЕ-1975, «Тре крунур» в Мюнхене и Дюссельдорфе выглядела бы совершенно иной по силе командой. Сборную Финляндии могли бы усилить защитник Хейкки Риихиранта и нападающий Вели-Пекка Кетола из «Виннипег Джетс» (ВХА). А вот Вацлав Недоманский и Рихард Фарда из «Торонто Торос» (ВХА) в сборной Чехословакии не появились бы точно – «беглецам» дорога в национальную команду была бы закрыта.
Но самым интересным стало бы преображение американской сборной, которая на реальном ЧМЕ-1975 была беспросветным аутсайдером и проиграла все десять матчей. Ведь сборную США на «открытом» чемпионате мира мог бы тренировать лучший тренер НХЛ (обладатель «Джек Эдамс Эворд») в сезоне-1974/1975 Боб Палфорд («Лос-Анджелес Кингз»), который возглавлял американскую команду и на Кубке Канады-1976, а в её составе могли бы сыграть двадцать «профи» из основы клубов НХЛ и ВХА (не менее 50% матчей в регулярном чемпионате), например: вратари – Майк Каррэн («Миннесота Файтинг Сэйнтс», ВХА), Пит ЛоПрести («Миннесота Норт Старз», НХЛ); защитники – Джим Мак-Элмари («Канзас-Сити Скаутс», НХЛ), Джим Никэмп («Финикс Роудраннерз», ВХА), Лу Нэнни («Миннесота Норт Старз», НХЛ), Боб Парадайз («Питтсбург Пингвинз», НХЛ), Пол Хёрли («Нью-Инглэнд Уэйлерз», ВХА), Марти Хоу («Хьюстон Аэрос», ВХА); нападающие – Кёрт Беннетт («Атланта Флэймз», НХЛ), Генри Бушэй, Дин Тэлэфус (все – «Миннесота Норт Старз», НХЛ), Уоррен Уильямс («Калифорния Голден Силз», НХЛ), Дуг Палаззари, Крэйг Патрик (оба - «Сент-Луис Блюз», НХЛ), Джерри О’Флэерти («Ванкувер Кэнакс», НХЛ), Марк Хоу («Хьюстон Аэрос», ВХА), Майк Антонович, Гэри Гамбуччи (оба - «Миннесота Файтинг Сэйнтс», ВХА), Лэрри Пло («Нью-Инглэнд Уэйлерз», ВХА), Робби Фторек («Финикс Роудраннерз», ВХА). Такой состав «звёздно-полосатых» на роль «мальчиков для битья» вряд ли бы подошёл.
В общем-то, с такими поправками, составы практически всех команд процентов на семьдесят соответствовали бы тем, которые менее, чем через полтора года, сыграли и на Кубке Канады-1976, где только советская команда играла экспериментальным составом. А, учитывая то, что состав участников ЧМЕ-1975 и Кубка Канады-1976 был один и тот же, можно предположить, что и сыграли бы все соперники (кроме сборной СССР) между собой примерно так же, но, разумеется, с поправкой на то, что североамериканцам (и некоторым шведам и финнам) пришлось бы играть в Европе по международным правилам, на больших площадках и столкнуться с прохождением пика акклиматизации.
В первом туре в соответствии с расписанием сборная Канады встречалась бы со сборной Чехословакии. И тут вполне возможен такой же результат противостояния, как и в матче группового этапа Кубка Канады – победа сборной Чехословакии. Тем более, что «Кленовые листья» как раз бы на начальной стадии первенства столкнулись бы с вышеназванными проблемами. А вот второй матч родоначальники хоккея точно бы выиграли (как и первый финальный матч кубка Канады). Ведь как признавались чехословацкие тренеры пик формы их игроков пришёлся на более раннее время. Да и Владимира Дзуриллы, неплохо сыгравшего на Кубке Канады против «Кленовых листьев» в составе сборной Чехословакии, не было – подменять Иржи Голечека должен был бы Иржи Црга, что не совсем равнозначно. Итогом встреч сборных Канады и Чехословакии стал бы «распил» очков поровну – по два.
Кубок Канады-1976. Канада – Чехословакия. Мариан Штястны (№18) может только с восхищением смотреть с какой лёгкостью 37-летний Бобби Халл (№9) обыгрывает 24-летнего Мирослава Дворжака (№9).
Вторую свою встречу в первом круге сборная Канады проводила бы против сборной Швеции уже на следующий день. Но, несмотря на то что состав шведов был бы значительно сильнее того, который выступал де-факто на ЧМЕ-1975, половина игроков «Тре крунур» испытывала бы такие же сложности, как и канадцы. Никакого преимущества большой площадки шведы бы не получили и с большой долей вероятности сыграли бы также, как и на групповом этапе Кубка Канады, то есть проиграли бы. Ну, а в матче второго круга, когда команды уже полностью «вкатились» в чемпионат, сказался бы более высокий уровень канадских хоккеистов и сборная Канады снова одержала бы победу. В результате в матчах со шведами «Кленовые листья» заработали бы четыре очка.
Кубок Канады-1976. Швеция – Канада. Бобби Орр и Рогасьен Вашон (№30) отражают атаку Ульфа Нильссона (№17).
В третьем туре соперником сборной Канады стала бы сборная СССР. Здесь ориентироваться на результат матча СССР – Канада на заокеанском турнире уже нельзя. На ЧМЕ-1975 сборная СССР выступала сильнейшим составом (не было только дисквалифицированного ЛИХГ накануне первенства Александра Гусева) и играть канадцам пришлось бы не с экспериментальным, а с основным составом советской команды, причём на площадке международного стандарта, по международным правилам и при судействе не одним энхаэловским рефери Джимом Ниглсом (США), а двумя судьями ЛИХГ (в реалии матч сборной СССР в третьем туре судили швед Оке Ханквист и чехословак Рудольф Батя). Состав сборной Канады, был бы, конечно, сильнее того, который выступал в Суперсерии-’74 и проиграл первый московский матч сборной СССР (2:3), и по своему уровню практически не отличался бы от того, который обыграл экспериментальную сборную СССР на Кубке Канады (3:1). Но на Кубке Канады советская команда играла без двух ведущих троек нападения (Борис Михайлов – Владимир Петров – Валерий Харламов, Виктор Шалимов – Владимир Шадрин – Александр Якушев), которые на реальном ЧМЕ-1975 выглядели очень мощно. Причём «спартаковцы» обычно свою лучшую игру показывали именно в матчах с канадцами (на счету связки Шадрин – Якушев в Суперсерии-’72 было 10 шайб из 32 заброшенных командой, а в Суперсерии-’74 при нахождении на льду «спартаковского» тандема с различными партнёрами шайба 11 раз оказывалась в воротах соперников). К тому же после провала в пражской части «известинского» турнира сборной СССР и, в первую очередь её тренерскому штабу, требовалось реабилитироваться и в глазах своих болельщиков, и в глазах спортивного (да и не только) руководства страны. Поэтому в первой встрече сборная СССР наверняка бы выиграла. А вот второй матч мог бы стать и не столь удачным – канадцы, мотивированные поражением в первой игре, могли бы взять реванш. Однако при таком расписании турнира (накануне матча со сборной СССР канадцы играли бы против чехословаков и шведов, а советские хоккеисты против американцев и финнов) встреча могла бы завершиться и вничью. Но, как показывает практика противостояний в матчах между ТОП-составами советской и канадской команд за всю их историю – две Суперсерии (1972 и 1974 годов), Кубок вызова, три Кубка Канады (1981, 1984 и 1987 годов) – соперники, с учётом того, что подавляющее большинство игр проходило в Северной Америке (19 из 27) обычно завершали очные встречи на паритетных началах. Так что имеет смысл допустить, что и в этом противостоянии очки были бы поделены пополам – по два.
Кубок Канады-1976. СССР – Канада. Бобби Халл (№9) и Марсель Дионн (№15) в борьбе с Сергеем Бабиновым (№4) и Владимиром Репнёвым (№24) и под наблюдением Валерия Васильева, «сторожащего» дальнюю штангу, штурмуют ворота Владислава Третьяка (№20).
Сборная Финляндии была не в состоянии противостоять «Кленовым листьям» и в выставочном матче с командой, представленной хоккеистами ВХА в 1974 году, и на Кубке Канады. Поэтому четыре очка канадцы в матчах с финнами заработали бы без проблем.
Кубок Канады-1976. Канада – Финляндия. Харри Линнонмаа (№17), Пекка Раутакаллио (№2) и Вели-Пекка Кетола (№13) способны только провожать взглядом Бобби Халла, забросившего очередную шайбу в ворота Антти Леппянена (№18).
Да и сборная США, составленная из «профи» клубов НХЛ и ВХА, канадцам соперником не была бы. И на Кубке Канады-1976, и в двух выставочных матчах передним сборная Канады уверенно побеждала подобную американскую команду. Нет никаких сомнений, что таким же образом завершились бы и два матча чемпионата мира, добавив в «копилку» родоначальников хоккея ещё четыре очка.
Кубок Канады-1976. Канада – США. Жильбер Перро перед воротами Пита ЛоПрести.
Отдельно посмотрим на встречи укреплённых профессионалами из НХЛ и ВХА сборных Швеции, Финляндии и США с другими соперниками.
«Тре крунур», даже в усиленном варианте, проиграла бы сборной СССР оба матча. Ведь даже у экспериментальной советской команды на Кубке Канады-1976 шведы выиграть не смогли, добившись только ничьей. А до того морально-психологического «безобразия», которое в реалии допустит в сборной Б.П.Кулагин со своим штабом в последующие годы, в 1975 году дело ещё не дошло. Конечно, такого разгрома, как в матче второго круга никто бы не увидел, но и серьёзных проблем советской сборной шведы бы не доставили. А вот у сборной Чехословакии «Тре крунур» один из двух матчей могла бы и выиграть, как и на Кубке Канады. Второй матч закончился бы победой чехословаков. В принципе, до 1975 года ещё не понесшие кадровых потерь скандинавы и делили то очки со сборной Чехословакии поровну. Не всё однозначно было бы у шведов в матчах с финнами. На реальном чемпионате 1975 года только худшая разница заброшенных и пропущенных шайб не позволила команде Суоми потеснить шведов с пьедестала почёта – между собой команды обменялись победами с разницей в одну шайбу. На Кубке Канады финны шведов обыграли. Так что можно предположить, что и в виртуальной реальности противостояние Швеция – Финляндия завершилось бы равенством сил – по победе в активе у каждой команды. «Профи»-сборная США против «Тре крунур» оказалась бы несостоятельна (как и на Кубке Канады) и проиграла бы шведам оба матча. Сборная Финляндии сыграла бы и против сборной СССР, и против сборной Чехословакии также, как и на реальном чемпионате мира – проиграла бы все матчи. Усиление финской команды в этом случае никакой бы роли не сыграло. А вот с ТОП-вариантом команды американцев результаты, скорее всего, были бы отличными от тех, которые были фактически получены сборной Финляндии в Мюнхене и Дюссельдорфе. На Кубке Канады финны «звёздно-полосатым» проиграли. На следующем ЧМЕ-1976, где у американцев не набиралось «профи» и на полсостава, сыграли вничью. Учитывая, что матчи чемпионата проходили всё-таки в Европе, можно предположить, что соперники либо обменялись бы победами, либо дважды бы сыграли вничью. Сборным СССР и Чехословакии сборная США проиграла бы все матчи. Советские хоккеисты и экспериментальным составом такую американскую команду обыграли дважды в Северной Америке (в выставочном матче перед Кубком Канады и на самом Кубке Канады), а чехословацкая сборная, играя на больших площадках, просто не позволила бы соперникам того, что позволила на Кубке Канады, где команды сыграли вничью. Результаты матчей СССР – Чехословакия имеет смысл принять по их фактическому итогу.
И, если принять все эти возможные варианты результатов, то турнирная таблица чемпионата мира выглядела бы следующим образом: 1. СССР – 18 очков, 2. Канада – 16 очков, 3. Чехословакия – 12 очков, 4. Швеция – 8 очков, 5. Финляндия – 4 очка, 6. США – 2 очка.
Версия возможного состава «Кленовых листьев»
А теперь посмотрим на более «приземлённый» вариант канадской команды и возможное усиление прочих сборных на ЧМЕ-1975 с учётом того, что реальные сроки проведения первенства (3-19 апреля) были бы сдвинуты ЛИХГ на две недели. Регулярные чемпионаты и в НХЛ, и в ВХА в сезоне-1974/1975 завершились 6 апреля и ничто не препятствовало бы приглашению для участия в чемпионате мира хоккеистов из шести клубов НХЛ («Атланта Флэймз», «Вашингтон Кэпиталс», «Детройт Ред Уингз», «Калифорния Голден Силз», «Канзас-Сити Скаутс», «Миннесота Норт Старз») и шести клубов ВХА («Балтимор Блэйдз», «Виннипег Джетс», «Ванкувер Блэйзерс», «Индианаполис Рэйсерз», «Чикаго Кугарз», «Эдмонтон Ойлерз»). А вот по итогам первого раунда плей-офф можно было бы рассчитывать только на хоккеистов из НХЛ, где четыре неудачника определились уже 11 апреля («Бостон Брюинз», «Лос-Анджелес Кингз», «Нью-Йорк Рейнджерс», «Сент-Луис Блюз»), в то время как выяснение отношений между клубами ВХА затянулось до 17 апреля и игроки клубов, выбывших из розыгрыша Кубка АВКО, были бы недоступны. Наиболее вероятным наставником сборной Канады мог бы стать Маршалл Джонстон, уволенный по ходу сезона из «Калифорнии» и впоследствии возглавлявший «Кленовых листьев» на чемпионатах мира 1979 и 1982 годов. Что касается состава канадской команды, то в соответствии с предложенными критериями выбора игроков он мог бы выглядеть так:
Вряд ли бы некоторые возрастные ветераны по окончанию сезона поспешили бы присоединиться к канадской сборной. Но в любом случае состав «Кленовых листьев» был бы очень неплохим: шесть участников будущего Кубка Канады (Рогасьен Вашон, Кэрол Ваднэ, Бобби Орр, Марсель Дионн, Бобби Халл, Фил Эспозито), участник двух Суперсерий Пэт Стэплтон и четыре участника Суперсерии-’72 (Брэд Парк, Билл Голдсуорси, Род Жильбер, Жан Рателль). При этом канадцы имели бы в распоряжении ударную тройку образца Кубка Канады (Дионн – Эспозито – Халл) при поддержке пары супер-защитников (Орр – Парк) и сильного вратаря (Вашона), ставшего бессменным «первым номером» канадской «Dream Team» в 1976-м. Да и ударная тройка из «Нью-Йорк Рейнджерс» (Жильбер – Рателль – Стив Виккерс) была бы для «Кленовых листьев» весьма полезна. Так что подобная версия состава на ЧМЕ-1975 вполне могла бы выглядеть достойно.
Но не стоит забывать, что при «открытом» чемпионате мира могли укрепить свои составы также американцы, шведы и финны. Правда двум европейским командам можно было бы рассчитывать лишь на хоккеистов «Виннипега» (ВХА): пятерых шведов (Курта Ларссона, Томми Бергмана, Ларса-Эрика Шёберга, Ульфа Нильссона и Андерса Хедберга) и двух финнов (Хейкки Риихиранту и Вели-Пекку Кетолу). Правда, кто из них прибыл бы под знамёна «Тре крунур» и Суоми, большой вопрос. Ведь из всех этих хоккеистов после официального объявления чемпионатов мира «открытыми», даже имея такую возможность не приезжал никто. Хотя и возможности были не у всех. А вот у американцев могли бы сыграть многие. Но ни разу сборная США, даже имея возможность сыграть полноценным профессиональным составом, этого впоследствии не делала и в конце 1970-х на чемпионатах мира из НХЛ и ВХА за неё выступали не более половины хоккеистов, включавшихся в заявку. А из тех игроков, кто мог бы, действительно, укрепить «любительский» состав сборной США на ЧМЕ-1975 можно было бы рассчитывать лишь на Пита ЛоПрести, Лу Нэнни, Генри Бушэя и Дина Тэлэфуса (все – «Миннесота Норт Старз», НХЛ), Джима Мак-Элмари («Канзас-Сити Скаутс», НХЛ), Кёрта Беннетта («Атланта Флэймз», НХЛ), Майка Кристи и Уоррена Уильямса («Калифорния Голден Силз», НХЛ), Дуга Палаззари и Крэйга Патрика (оба - «Сент-Луис Блюз», НХЛ) и Стэна Джилбертсона («Вашингтон Кэпиталс», НХЛ). Прочие американцы из НХЛ и ВХА, освободившиеся к началу чемпионата мира, преимущественно выступали за фарм-клубы своих команд и вряд ли были намного лучше тех игроков, которые сыграли за сборную США на самом деле. Но даже при всём подобном усилении результаты матчей этих трёх сборных с советской и чехословацкой командой не изменились бы - во всех встречах побеждали бы сборные СССР и Чехословакии.
Сборная Канады начинала бы первенство мира матчем со сборной Чехословакии. И, исходя из результатов выставочного матча Суперсерии-’74 и матча кругового этапа Кубка Канады-1976 проиграла бы чехословакам. Во втором круге, канадцы, вполне вероятно, взяли бы реванш, как это случилось и на ЧМЕ-1977. Таким образом, в активе «Кленовых листьев» было бы два очка.
Сборную Швеции, даже усиленную пятью «профи» из ВХА, и в первом, и во втором круге сборная Канады обыграла бы. Атакующий потенциал «Кленовых листьев» был бы намного выше оборонительных возможностей «Тре крунур». Это продемонстрировал и выставочный матч Суперсерии-’74, и встреча команд на кубке Канады-1976. Тут, как и в версии ТОП-сборной, четыре очка родоначальники хоккея были брать просто обязаны.
А вот в матчах против сборной СССР максимумом канадской сборной стала бы ничья в одном из двух матчей. В московской части Cуперсерии-’74 канадцы смогли только в одной встрече из четырёх добиться ничьей, а на Кубке Канады, играя в комфортных для себя домашних условиях против советской сборной, выступавшей без двух сильнейших троек, выиграли не с очень большим преимуществом. Причём лишь один гол забросил Халл, действовавший в составе звена с Эспозито и Дионном. Остальные шайбы были на счету игроков, которые в данную версию виртуального состава не вошли. Учитывая, что третье звено сборной СССР на ЧМЕ-1975 (Александр Мальцев – Вячеслав Анисин – Сергей Капустин) было практически нашей ударной тройкой образца Кубка Канады (там в центре играл Владимир Репнёв), превосходство в нападении было бы у сборной СССР. Это бы и предопределило и результат. В канадской «копилке» после матчей с советскими хоккеистами, в лучшем случае, добавилось бы одно очко.
Сборные Финляндии и США даже в возможных составах с усилением для сборной Канады соперниками бы не стали и у каждой их этих команд «Кленовые листья» отобрали бы по четыре очка.
С огромной долей вероятности в матчах сборной Швеции с финнами и американцами результаты вряд ли бы отличались от фактических. С первыми очки были бы поделены, у вторых «Тре крунур» выиграла бы обе встречи. А вот сборная США в усиленном составе вполне могла бы в одном из двух матче, как это было и на ЧМЕ-1976, сыграть вничью с финнами Правда, учитывая игру сборной Финляндии на реальном ЧМЕ-1975, где финны чуть было не отобрали у шведов бронзу, скорее всего, второй матч должны были бы выиграть они.
Так что, итоговая турнирная таблица приближённого к возможной реальности ЧМЕ-1975 в этом варианте выглядела бы так: 1. СССР – 19 очков, 2-3. Чехословакия – 14 очков, 2-3. Канада – 14 очков, 4. Швеция – 6 очков, 5. Финляндия – 5 очков, 6. США – 1 очко (чехословаки и канадцы распределили бы между собой 2-е и 3-е места либо по итогам очных встреч по разнице шайб в них, либо по общей разнице шайб). Но в любом случае чемпионство осталось бы за сборной СССР.
Сборная СССР – чемпион мира и Европы 1975 года.
На этом рассказ о виртуальных первенствах мира этого периода с участием канадской команды можно и завершить. Правда, многие могут сказать, что канадцы по факту бойкотировали и ЧМЕ-1976. Но о том, как бы могло завершиться это первенство при участии в нём ТОП-сборной Канады некоторое представление даёт Кубок Канады-1976 или, во всяком случае, его групповой этап, где шесть сборных сыграли в один круг (см. статью «Битвы сильнейших. Часть I. Кубок Канады – 1976» на канале «Мнение дилетанта»). Однако этот турнир в отсутствии полноценной сборной СССР и специфики его проведения под эгидой НХЛ не даёт полной и объективной картины. Тем не менее попытка проанализировать его возможный исход при наличии сильнейшего варианта советской команды была сделана автором ранее (см. статью «Без «экспериментов», или О том, как бы могли завершиться Кубки Канады в 1976 и 1991 годах при участии полноценной сборной СССР. Часть I»), также, как и вариант виртуального ЧМЕ-1976 с участием канадцев (см. статью «Каким бы стало хоккейное первенство мира 1976 года, если бы канадцы завершили свой бойкот на год раньше»). Так что повторяться нет смысла. Да и куда больший интерес, и куда больше споров вызывают итоги именно чемпионатов 1970-1975 годов, которые и проводились по наиболее справедливой формуле для выявления сильнейшего участника (двухкруговой турнир шести команд), и, если бы не было неконструктивной позиции ЛИХГ, с самого начала могли бы быть «открытыми».
Итак, давайте подведём итоги чемпионатов мира периода 1970-1975 годов при условии, что канадского бойкота турниров не было бы. Сразу можно сказать, что формируй канадцы команды по тому принципу, который использовали с 1977 года, а в настоящей статье этот принцип был максимально идеализирован, так как родоначальники хоккея практически никогда не привозили на чемпионаты «лучших из лучших» из числа освободившихся к тому моменту игроков, в борьбу за «золото» они бы не вмешались. Был бы всё тот же советско-чехословацкий «междусобойчик», в котором «Кленовые листья» максимум периодически одного из его участников лишали бы мирового «серебра». Однако на уровне своих лучших 20-25 игроков в первой половине 1970-х годов советский, чехословацкий и канадский хоккей находились примерно на равных. И вот при отправке на чемпионаты мира ТОП-сборной Канады борьба бы здорово обострилась и потеряла предсказуемость даже в том случае, если принять во внимание невозможность никаких компромиссов между НХЛ и ВХА. И не помешали бы канадцам ни акклиматизация, ни большие площадки, ни некоторые различия в правилах, ни отсутствие «карманных арбитров». Минимум два, а то и три титула за эти шесть лет сборная Канады в своём сильнейшем составе вполне могла бы и выиграть. Другое дело, что, если бы с первого раза у «Кленовых листьев» это бы получилось, то более на мировых первенствах никто ТОП-сборную никогда бы и не видел. Канадцы доказали бы, что их «профи» сильнее всех в мире, возвели бы эту победу в культ и независимо от дальнейшего развития хоккея тыкали бы в неё пальцем, заявляя, что «всё и всем уже доказано» и более говорить не о чем. Они бы продолжили отправлять на чемпионаты мира команды «образца пост-бойкотного периода» и не очень-то обращали бы внимание на результаты их выступлений, утверждая, что высшим титулом в мировом хоккее является звание обладателя Кубка Стэнли (что, кстати, мы сейчас и наблюдаем). И не было бы никаких Суперсерий, Кубков Канады и Кубка вызова – они просто были бы канадцам не нужны. Так что не зря принято говорить: «Всё, что ни делается, — всё к лучшему». И любители хоккея должны, наверно, поблагодарить тогдашних президентов МОК и ЛИХГ – Эйвери Брандиджа и Джона Ахерна – за то, что, похоронив «открытый» чемпионат мира в 1970 году, они тем самым предоставили возможность увидеть все эти соревнования и турниры воочию, а не обсуждать их в виде «виртуальной реальности».
Дмитрий Ёлкин
При подготовке данной публикации были использованы личный архив автора, материалы газет «Советский спорт», «Спорт-Экспресс», еженедельников «Футбол-Хоккей», «Хоккей» и «The Hockey News», Stephan Müller «International Ice Hockey Encyclopaedia: 1904 – 2005», МЭС «Хоккей», БЭ «Хоккей», гайдов ИИХФ, НХЛ и ВХА, cайтов iihf.com, nhl.com и wha-hof.com, канала Дзен «Мнение дилетанта» и изображения с Яндекс.Картинки
Друзья, ставьте лайки, делайте репосты в социальных сетях и подписывайтесь на канал. Для развития канала это очень важно. Впереди много интересного.