Суд взыскал с МУП «Водосток» более 3 миллионов рублей за загрязнение реки Леметь

Суд взыскал с МУП «Водосток» более 3 миллионов рублей за загрязнение реки Леметь

Два судебных решения Арбитражного суда Нижегородской области обязали МУП «Водосток» из рабочего поселка Ардатов выплатить Росприроднадзору 3 481 251 рубль за сброс загрязняющих веществ в реку Леметь. Дела № А43‑7199/2026 и № А43‑1426/2026 рассмотрены в апреле и мае 2026 года.

Интересно, что очистные сооружения Ардатова были реконструированы в рамках федерального проекта «Оздоровление Волги». Согласно тендерной документации, мощность новых сооружений – 1000 куб. м в сутки, стоимость строительства – 661,9 млн рублей, из которых 635 млн – федеральный бюджет.

То есть предприятие получило новые, современные очистные, построенные за огромные государственные деньги. И логично предположить, что они должны обеспечивать нормативную очистку сразу после пусконаладки. Однако реальность оказалась иной: проверки показали, что нормативы по ряду показателей все равно не достигаются.

В суде МУП «Водосток» не отрицало фактов превышений, но пыталось зачесть в счет ущерба затраты на дополнительные мероприятия – разработку проектов нормативов, инвентаризацию, лабораторные анализы, техобследование.

Суд в обоих делах отказал в зачете, руководствуясь следующим:

▪️«Представленные ответчиком документы свидетельствуют о несении текущих расходов по составлению обязательных документов. Доказательств того, что указанные работы привели к снижению сбросов загрязняющих веществ, в материалы дела не представлено»

▪️«Такие затраты зачету не подлежат... поскольку содержание в исправном состоянии эксплуатируемых основных средств... является обязанностью водопользователя»

▪️Суд также отметил, что затраты должны быть согласованы с контролирующим органом, но такого согласования нет.

Вопрос, который остался за рамками судебных актов: а реально ли достичь нормативов в сегодняшних условиях?

Если реконструированные сооружения, спроектированные и построенные за федеральный счет, не выдают нужных показателей, значит, либо проект был некачественным, либо подрядчик не выполнил обязательства, либо технология изначально не рассчитана на фактические характеристики сточных вод. Предприятие, эксплуатирующее объект, вынуждено работать с тем, что получило, оказавшись между двух огней: с одной стороны – жесткие требования законодательства и судебная практика, с другой – объективная невозможность обеспечить нормативную очистку на объекте.

Подписывайтесь на «Жаров про экологическое право»:

Telegram | ВК | MAX