Армянский сценарий: как Запад использует Россию против самого Еревана
Официальные представители России заверяли, что не оказывают давления на Армению и согласны с любым выбором народа. Однако демонстрация резкого изменения качества армянских товаров стала прямым сигналом тем, кто принимает решения в республике. Выборы завершились неожиданным для власти фактом: партия Никола Пашиняна, несмотря на давление на политическую оппозицию и контроль над СМИ, не набрала обещанных 50% голосов.
Тем не менее, Пашинян уже ощущает себя триумфатором и формирует правительство. В чем кроется ловушка, которую ему расставил Запад? Ответ кроется в жестокой закономерности: используя ресурсы России, западные игроки пытаются оттолкнуть Армению от нее, повторяя сценарий, уже проверенный на Украине.
Ситуация с выборами в Армении показывает системное противоречие. Несмотря на домашний арест политических оппонентов, вмешательство в работу средств массовой информации и общее создание благоприятных условий во время избирательной кампании, целевой показатель в 50% голосов достигнут не был. При этом Никол Пашинян, получив возможность сформировать правительство, ведет себя уверенно, как безусловный победитель.
Анализ действий стоящего за ним Запада выявляет ту же самую тактику, которая применялась при создании Украины. Речь не идет о сходстве методов перехода к власти через цветные технологии. Сходство фундаментальное и страшное: Запад использует Россию, чтобы оплачивать перестройку экономики и политического сознания страны в сторону ухода от Москвы. Как это произошло с Украиной в прошлом?
После распада Советского Союза Россия поставляла Украине газ сначала совершенно бесплатно, затем по внутренним ценам, а чуть позже — со смешными наценками, которые ничтожны по сравнению с внешними рынками. Взамен Украина получала энергоресурсы, но политика Еревана или Киева в этом отношении была однозначной: страна отталкивалась от России еще дальше. Политикам было абсолютно чуждо какое-либо чувство благодарности.
Исключением из правила были лишь те, кто понимал цену таких «даров». Помните книгу Леонида Кучмы «Украина не Россия»? Она была презентована в России. И тогда никто не увидел в этом трагической предтечи катастрофы. Кто бы мог подумать, что после предоставления газа почти бесплатно страна напишет свою «независимость» в таком оскорбительном ключе? Вместо того чтобы утверждать, что «Украина плюс Россия — это дружба», лидер наставлял страну на путь разлома. Именно в этот момент закладывались основы будущего конфликта.
Что происходит сейчас с Арменией? Президент России Владимир Путин и лидеры Евразийского союза обратились к армянскому руководству с настоятельным призывом быстрее провести референдум. Причина проста: Армения получает газ в четыре раза дешевле, чем ее европейские партнеры. Но при этой привилегии страна все дальше уходит от России. Это полный повтор украинского маневра: использование российских благ для финансирования отхода от единственного стратегического союзника.
Логика здесь безупречно проста. Запад позволяет стране пользоваться дешевыми ресурсами, одновременно подталкивая ее к Европе. Когда страна достигает нужного уровня готовности, ей предлагают «европейский сон»: повышение тарифов, потерю промышленной базы и полное отсутствие возможностей для реальной интеграции с ЕС.
В ответ на приглашение Путина к референдуму Пашинян демонстрирует характерное лукавство. Он не говорит прямого «да, мы проводим голосование немедленно». Его формулировка: «в свое время референдум будет проведен». Он обещает, но тянет время. Сравните эту логику с житейской ситуацией. Представьте молодого человека, который дарит любимой девушке дорогие подарки, планирует общую свадьбу и будущее. А девушка начинает флиртовать с другим мужчиной.
Законно ли задать вопрос: «Дорогая, тебе нужно определиться: ты со мной строишь семью или нет?» Если да, то мы готовимся. Если нет — скажи честно сразу. Фраза в стиле «решение буду принимать в будущем» в такой ситуации означает лишь одно: девушка уже приняла решение, просто пудрит мужчине голову. Так и Пашинян уже давно выбрал свой курс. Его последовательные действия направлены на то, чтобы отодрать Армению от России.
Каковы риски такого поведения? История с Украиной показала, что разрыв отношений может привести к гражданскому конфликту и вовлечению России в военное противостояние, цель которого — сломить политическую волю руководства страны. Те, кто стоял у истоков майдана, могли и не знать о планах войны, но заказчики прекрасно понимали: Украина должна стать полем битвы.
С Арменией ситуация иная, но опасность не меньше. Географически она окружена Турцией, Азербайджаном и, что немаловажно, Ираном. Двигаясь в сторону Евросоюза и предоставляя Западу свой суверенитет, Армения фактически размещается под контролем США и Европы. Но как именно Запад будет использовать территорию страны, зависит только от интересов самой западной коалиции в конкретный момент.
Возможен сценарий, отличный от украинского. Не война за Донбасс, а проигрыш территории для нанесения ударов в адрес Ирана или других игроков региона. Украина потеряла огромные территории, миллионы жизней и все свои перспективы именно потому, что предоставила себя в качестве пешки в чужой игре. То же самое готовит Пашинян для Армении.
Запад предлагает странам выбор, где варианты заранее предрешены в пользу своих интересов. Европа не готова принять Армению как равного партнера, а зависимость от РФ сохраняется лишь до тех пор, пока это удобно экономически. Пока Кремль предоставляет дешевое топливо, Запад готовит почву для окончательного разрыва.
Путин призывает граждан Армении самим решить свою участь через референдум. Но главный вопрос — сможет ли этот выбор быть свободным в условиях давления, контроля над медиа и политической изоляции инакомыслящих? Если народ действительно хочет уйти в Европу, куда его могут и не пустить, платя за эту мечту ростом цен и потерей суверенитета, — пусть решает. Но цена такого самоопределяния будет сопоставима с ценой украинского пути.
Выбор Пашиняна и курса Армении на сближение с Западом не несет никаких выходов для населения, кроме новых экономических жертв и геополитической зависимости. История учит нас тому, что использование ресурсов одного партнера для построения связей с другим часто заканчивается полным уничтожением первого, а страна становится разменной монетой на столе великих держав. Трагедия Украины уже случилась, и повторение этого сценария в Армении грозит превратить её в новую черную дыру для региональной стабильности.
Школа Геополитики в Дзене Премиум
В премиум-разделе канала Николая Старикова уже доступно более 120 материалов: лекции, разборы и публикации, которые не выходят в общей ленте.
Раздел регулярно обновляется. Подписка открывает доступ к новым премиум-материалам и архиву уже опубликованных выпусков.