Шансов на то, что реальный мир существует сам по себе и «объективен», технически, примерно ноль целых, ноль десятых. Все что вы ощущаете и видите вокруг - это искусная подделка, чтобы вы не сошли с ума от истинной сложности Вселенной.
Сегодня вопрос о существовании объективной реальности - это передний край когнитивистики, нейробиологии и квантовой физики. И новости с полей неутешительные: «объективности» в том виде, в котором мы к ней привыкли, вероятно, не существует.
Галлюцинации из черного ящика
Начнем с того, что мозг запечатан в черепной коробке. Он сам никогда не «видел» света и не «слышал» звуков. Всё, что он получает - это поток электрохимических импульсов по нервным волокнам. Как же он строит картинку?
Согласно теории предсказательного кодирования, которую популяризировал нейробиолог Анил Сет, восприятие - это не пассивное отражение мира, а «контролируемая галлюцинация». Мозг не ждет сигналов извне, чтобы построить картинку; он сам генерирует предсказание о том, что должно быть «снаружи», основываясь на предыдущем опыте и использует сенсорные данные лишь для того, чтобы минимизировать ошибку прогноза.
Мы видим не окружающую действительность, а свою лучшую догадку о ней. Если ваши «галлюцинации» совпадают с «галлюцинациями» других людей, мы называем это реальностью. Если не совпадают - это «шиза» и добро пожаловать к психатру. То есть, по факту, мы все живем в бесконечных персональных «галлюцинациях», просто они более-менее синхронизированы с другими людьми.
Эволюция против Истины
Как же тогда быть с теорией эволюции, ведь если бы наши чувства нас обманывали, мы бы давно вымерли! Естественный отбор должен был отсеять тех, кто видит мир неверно. А вот и нет.
Когнитивный психолог Дональд Хоффман в своем исследовании 2015 года математически доказал обратное с помощью эволюционной теории игр. Его теорема «Приспособленность побеждает Истину» показала, что организм, видящий объективную реальность в максимальной ее полноте, всегда проигрывает организму, который видит только упрощенные ярлыки, полезные для выживания.
Хоффман сравнивает наше восприятие с интерфейсом рабочего стола Windows. Если вы видите синюю иконку файла в центре экрана, значит ли это, что сам файл синий, прямоугольный и находится в центре компьютера? Разумеется, нет. Это удобная фикция, скрывающая за собой миллионы транзисторов и логические схемы.
Реальность — это не то, что мы видим, а «пользовательский интерфейс», который создала эволюция, чтобы мы не тратили вычислительные ресурсы на обработку бесполезной для размножения и выживания вида истины. Так и с реальностью: мы видим «столб», чтобы не вписаться в него лбом, а на деле там бурлящий океан квантовых полей, в которых черт ногу сломит.
Квантовый беспорядок - факты зависят от наблюдателя
Если биология говорит, что мы не видим реальность такой, какая она есть, то квантовая физика идет дальше: она вовсе намекает, что реальности «самой по себе» может и не быть до момента измерения.
В 2018 году физики Фраучигер и Реннер опубликовали провели мысленный эксперимент (позже подтвержденный экспериментально группой Проиетти в 2019 году), известный как «Друг Вигнера».
Результаты показали, что два разных наблюдателя могут зафиксировать два разных, взаимоисключающих факта об одной и той же системе, и оба будут правы. Один видит, что фотон в одном состоянии, другой — что в другом. И это не потому, что кто-то из них перебрал с алкоголем, а потому что на квантовом уровне объективную реальность, независимую от наблюдателя, просто не завезли.
Это ставит под удар концепцию объективности, независимой от наблюдателя. Если «факт» зависит от того, кто на него смотрит, то само понятие объективного мира вне нашего восприятия начинает рушиться. Как сказал физик Джон Уилер, мы живем в «соучаствующей Вселенной», где акт наблюдения - это не столько фиксация события, сколько его создание.
В 2020 году в журнале Nature Physics вышла статья "A strong no-go theorem on the Wigner’s friend paradox", которая окончательно похоронила надежду на «объективность». Исследователи доказали, что нельзя одновременно верить в три вещи: что наши наблюдения - это реальные факты, что мы обладаем свободой выбора и что мир локален (то есть ничто не перемещается быстрее света). Приходится чем-то жертвовать. И чаще всего физики жертвуют именно «объективностью фактов». То есть мир — это не набор предметов, а набор взаимодействий. Нет наблюдателя, нет и картинки.
Ну что, как вам живется в мире, где пространство и время - это всего лишь сжатый формат данных, а ваши глаза - это очки с кривыми линзами, которые невозможно снять снять?
С точки зрения строгого научного скептицизма, надо признать: гипотеза об «объективном мире», который выглядит точно так же, как мы его воспринимаем, наименее вероятная из всех. Люди - биологические машины, оптимизированные для сбора калорий и поиска партнеров для размножения, а не для постижения бытия.
Значит ли это, что снаружи «ничего нет»? Вряд ли, солипсизм — это скучно и недоказуемо. Скорее всего, за пределами нашего восприятия существует некая структура (математическая или информационная), но она не имеет ничего общего с цветом, запахом, твердостью или даже протяженностью в пространстве.