Дознаватели Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю привлекли к уголовной ответственности председателя товарищества собственников жилья «Б. Гагарина, 66А». Служащий организации признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ «Неисполнение решения суда».
На протяжении двух лет председатель правления ТСЖ отказывался стирать надписи, сделанные неустановленным лицом в одном из подъездов. Еще в 2023 году неизвестный решил таким способом выразить свое недовольство качеством управления домом. Факт нарушения содержания общего имущества был выявлен сотрудниками ИГЖН, которые вынесли предписание об устранении надписей. Но вместо того, чтобы стереть художества, председатель решил во что бы то ни стало выяснить, кто их сделал. Пока он проводил расследование, надзорный орган в судебном порядке добился исполнения своих требований.
Исполнительный документ об обязании товарищества собственников жилья «Б. Гагарина, 66А» убрать надписи на стене в подъезде поступил на исполнение в отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району ГУФССП России по Пермскому краю.
Председатель ТСЖ лично под подпись был уведомлен о возбуждении исполнительного производства и предупрежден об уголовной ответственности за неисполнение решения суда. Однако в установленный для добровольного исполнения срок он требование не исполнил, в связи с чем судебным приставом было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Примечательно, что на тот момент в доме осуществлялись работы по текущему ремонту и отделке нежилых помещений, но председатель лично попросил мастеров повременить с ликвидацией надписи на лестничной клетке.
То, что должник, имея реальную возможность исполнить решение суда, умышленно на протяжении длительного времени не принимал к этому никаких мер, стало основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела по ч. 2 ст. 315 УК РФ «Злостное неисполнение служащим организации вступившего в законную силу решения суда». После необходимых процессуальных действий оно было направлено в суд, который приговорил пермяка к наказанию в виде штрафа в размере 70 тысяч рублей. Осужденный пытался обжаловать приговор, но апелляционная инстанция оставила его без изменения.