РЕАЛЬНАЯ САМООБОРОНА — СОВРЕМЕННАЯ САМООБОРОНА
Выше мы часто употребляли словосочетания «современная самооборона», «современный человек» и вообще делали акцент на понятие «современность». Поясним, что понятие «современная» для самообороны — это важная характеристика. Всё дело в том, что требования к самообороне сегодня существенно отличаются от тех, которые были в конце прошлого столетия. О более раннем периоде в истории не стоит говорить, так как во время свободного ношения холодного оружия, деления общества по сословиям, других форм государственного управления вопросы самообороны неразумно рассматривать с сегодняшней точки зрения.
Реальная современная самооборона полностью подчиняется законам и социальному устройству существующего ныне общества. Именно это послужило отправной точкой формулировки нового подхода к самообороне в системе Экстремального Рукопашного Боя — «Экстрим Файт».
Вот несколько самых важных аспектов к вопросу о современной самообороне.
Первый аспект
Открытое насилие и применение оружия современное общество гражданам запрещает. Более того, в большинстве стран есть понятие «пределов необходимой обороны», а ношение и особенно применение холодного и огнестрельного оружия запрещено законом. Даже там, где «огнестрел» для самообороны вроде бы разрешён, практика правоприменения этого закона такая, что она полностью переворачивает все ситуации, в которых человек рискнёт применить оружие, «с ног на голову». Отметим — это при том, что нарушающие закон люди не скованы никакими запретами, и если нападают, то делают это с нарушением всех моральных норм, с особой жестокостью и применением оружия.
Выходит так, что практически все современные гражданские общества (за редким исключением), где больше, где меньше, лишают своих граждан возможности защищаться, основательно сковывая их законами и запретами. Предполагается, что всё это делается сознательно для общего блага и недопустимости неконтролируемого проявления насилия и агрессии между людьми. Однако объективно это часто «бьёт» лишь по тем, кто старается жить по действующим законам государства! Закон не интересует того, кто нарушает общественные правила и является «нападающим». Получается, что у одной категории законопослушных граждан свободную возможность защищаться любыми средствами ограничили, а другая группа (правонарушители, преступники — «нападающие») сами себе отменили запрет на агрессию, насилие, грабеж и лишение жизни. К слову, в единоборстве «Экстрим Файт» терминологически в теории и практике нет понятия «соперник» — есть «защищающийся» и «нападающий». И у них, так же, как и в реальной жизни, разные задачи как по тактике, так и по технике.
Второй аспект
Объективно количество людей в городах и мегаполисах увеличивается, и социальная напряжённость возрастает. Об этом вроде бы и пишут, и говорят в СМИ, но это лишь констатация фактов. Реально ничего невозможно сделать с тем, что разных благ и ресурсов в странах, где они есть для своих граждан, будет оставаться всё меньше и меньше. Всё более увеличивается поток прибывающих в развитые страны людей оттуда, где нет цивилизованной жизни и вопрос сохранения себя в неприкосновенности решается с помощью силы. Рост социальной и общественной напряжённости очевиден. Межкультурные и межрасовые конфликты также налицо. Их можно не замечать, но (по оценкам экспертов) в скором времени ситуация с ростом насильственных правонарушений и конфликтов усложнится настолько, что отвернуться от этого будет сложно. Всё это делает гражданскую самооборону не только очень актуальным и необходимым делом, но и требует пересмотреть устаревшую, опасную, неэффективную, юридически неоправданную тактику и технику рукопашного боя и самообороны в экстремальных условиях.
САМООБОРОНА ЭТО НЕ ДУЭЛЬ
Устаревшую технику и тактику самообороны, альтернативой которой является система «Экстрим Файт», я называю «дуэльной». Понять и признать это довольно легко. Посмотрите на общепризнанные, распространённые приёмы самообороны! Мы увидим отчётливо формат рукопашной схватки «один на один» с непременным сближением с «нападающим», с выходом на ударную дистанцию, нанесением одного или нескольких ударов, а затем сбиванием с ног с помощью борцовского приёма и, наконец, с обязательным выполнением болевого контроля или добивания.
Я описал типовой алгоритм приёма в большинстве разделов самообороны разных единоборств, которые сертифицируются на экзаменах и оцениваются в так называемых «соревнованиях по самообороне» в случае безошибочной демонстрации на несопротивляющемся ассистенте. Разве это не имитация «дуэли», да ещё и с задержанием противника?
Сразу и немедленно «убийственные» вопросы, на которые один отрицательный ответ — «нет»! Сработает ли «дуэль с задержанием» с более сильным и более опытным «нападающим», который в реальности всегда неизвестен «защищающемуся»? Действенно ли это, если агрессия проявляется со стороны группы лиц? Адекватна ли «дуэльная техника с задержанием или добиванием» в ответ на то, если агрессия проявляется лишь грубым словом или вербальным оскорблением? Не преступный ли это идиотизм, официально рекомендовать детям младшего и среднего школьного возраста в качестве «приёмов самообороны» так называемые «болевые приёмы», «добивания», которые по факту являются силовым повреждением суставов и вариантами причинения тяжёлых увечий? Где ребёнок должен применять эти приёмы и против кого? И за что? И получится ли у него это сделать против старшеклассника? Адекватно ли сломать руку однокласснику за то, что он назвал «защищающегося» нехорошим словом? А ведь это всё рекомендации и типовые приёмы «самообороны», которые тиражируются уже не одно десятилетие везде и повсюду в мире, даже в самых цивилизованных и гуманных странах. Я собираю архив с примерами таких приёмов много лет и могу доказать это выдержками из различных пособий и учебников по самообороне, изданных в разные годы по всему миру. Сегодня это ещё и видео рекомендации по самообороне различных экспертов в сети Интернет.
Утверждаю, что так называемый «дуэльный» метод построения приёмов самообороны ошибочен, неэффективен, неадекватен современным условиям развития общества и опасен в юридическом смысле для самого защищающегося человека.
ДРУГОЙ ПОДХОД К САМООБОРОНЕ
Инновационный, другой подход раздела «самооборона» в «Экстрим Файт» основан на утверждении «у защищающегося человека в современном гражданском обществе нет задачи сначала травмировать или серьёзно изувечить (причинить значимый физический ущерб), а потом добить или задержать даже самого агрессивного нападающего». У нормального, адекватного, законопослушного человека по теории «Экстрим Файт» есть задачи (они же цели) исключить или уменьшить причинение физического ущерба по отношению к себе. Если это не получается с помощью защитных приёмов, то попытки или действия по причинению ущерба со стороны «нападающего» необходимо попытаться остановить собственной контратакой, достаточной и соразмерной опасности. Но что важно: все эти действия выполняются с общим стремлением выйти из экстремальной ситуации, а не с целью «победить», «дать по заслугам», доказать свою правоту, специально травмировать или уничтожить! В гражданской самообороне «Экстрим Файт» «победа» есть исключение для себя физического, психологического и юридического ущерба.
Кроме того, хотим мы или нет, но в современной самообороне мы вынуждены по возможности соблюдать юридические нормы собственного применения физической силы и уметь после всего произошедшего аргументировать, оправдать своё поведение перед законом.
Современная самооборона и рукопашный бой в настоящих экстремальных условиях — это действительно очень сложно. Гораздо проще психологически и технически вести открытый бой на поражение без всяких ограничений, свободно использовать тактические приёмы для внезапной инициативной атаки, не скованной никакими юридическими нормами. Но есть ли какой-либо другой выход? Нет.
Современное общество не даёт выбора, и самооборона обязана это учитывать, иметь разные «инструменты действий», иметь правильное, разумное, рациональное целеполагание и тренировки, а практика в спортивных условиях должна не только учитывать все вышеизложенные задачи, но и технически не противоречить им. Важно ещё раз отметить, что если вынужденно или невольно совершить выход за пределы своих легальных физических средств защиты и норм необходимой обороны, то невозможно не учитывать последствия преследования законом «защищающегося». Следует учесть, что «удары закона» ломают и даже уничтожают жизни людей не менее жестоко, чем реальные атаки нападающего агрессора. Примеров тому очень много. Юридические аспекты — это очень большая тема личной безопасности и самообороны, которая требует отдельного рассмотрения.
Итак, отличие подхода «Экстрим Файт» к самообороне кардинально отличается от общепринятых и общепризнанных методов, и предлагает адекватно обоснованный метод решения. И это отражается не только в общем контексте изложения всех обстоятельств, но и технически — в самих приёмах самообороны системы Экстремального Рукопашного Боя. Важно это осознать и принять всем, кто впервые знакомится с общими принципами «Экстрим Файт».
Окончание следует...
Юрий Кормушин
Москва, Россия