Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Сегодня вообще никуда не собиралась, лежала утром в кровати, никого не трогала, починяла примус.
И тут звонок от коллег, которые сегодня должны были самолётом прибыть на процесс в Арбитражный суд города Москвы.
Сидят, значицца, коллеги в одном их аэропортов нашей великой Родины, так как объявили план "Ковёр", вылететь они не могут, и совершенно точно уже в заседание не успеют.
Доверенность в Москве только у меня. Поэтому просят с кровати всё-таки себя оторвать и доехать до Арбитражного суда. Ибо выхода другого нет.
А с учётом того, что дело слушают уже второй год, то неявка стороны не является уважительной причиной, чтобы не вынести сегодня Решение.
Поэтому, с высокой долей вероятности, мне может выпасть почётная обязанность поговорить сегодня в заседании по существу дела, которое я знаю, как вы понимаете, недостаточно качественно. Ибо в нём не участвовала.
Поэтому с 09.36 утра начался квест "Ужаленные пчёлкой".
Коллеги побежали вставать в очередь за справкой о задержке рейса. Чтобы успеть прислать мне фото до моего выхода из дома.
И ещё я получила от коллег же ссылки на Яндекс-Диск со всеми материалами многотомного дела по налоговому спору (напоминаю - дело год идёт). За час мне надо было раскопать там основные существенные моменты, если в суде начнут умные слова у меня спрашивать.
Фамилию судьи писать не буду. Но я у неё в первый раз. До этого не была.
Заявила сразу отложение, приобщила справку из аэропорта. Ещё распечатала перед выходом фото он-лайн табло аэропорта. Тоже приобщила. И показала на телефоне он-лайн табло на время заседания. Самолёт так и не вылетел.
Судья к моему облегчению отнеслась благосклонно, сказала, что причина уважительная. И обратилась к налоговой инспекции.
Налоговая инспекция не возражала против отложения. Но тоже решила приобщить в дело документы. И протягивает суду Постановление кассационной инстанции по этому же клиенту. По предыдущей налоговой проверке. Где налогоплательщику полностью отказали. И инспекция, чтобы подтвердить преюдицию, то есть обстоятельства, уже исследованные и не подлежащие доказыванию повторно, приобщает это Постановление.
Судья берёт Постановление в руки:
- (суд) Опять отказное?
- (ИФНС) Да! Мы всё выиграли, уважаемый суд!
- (суд) Ужасно! Вся эта практика просто ужасная! Я так понимаю, что малый и средний бизнес в нашей стране решили задушить окончательно! Да?
Представители налоговой, радостно отдавшие суду Постановление, на этом моменте как-то серьезно подзависли и промолчали))
Да и мне, если честно, слышать такое от судьи достаточно непривычно))) Особенно, понимаешь, что гарантии в процессе это не даёт. И такая оценка суда может не совпасть с вынесенным Решением.
Интересно, насколько вообще суду дозволяется давать такие оценки в процессе? Ведь ведётся аудиозапись. А сами процессы у нас публичные.
На моё счастье и на счастье коллег, застрявших в аэропорту, дело отложили. Всё-таки докладывать по существу чужого дела мне не хочется. Да и коллегам неуютно.
Но после этого я вспомнила и другие моменты из своей практики.
В другом деле, уже в 9 ААС, когда я ещё сама работала в налоговой инспекции, представитель налогоплательщика, как заявитель, первая докладывала доводы апелляционной жалобы.
И председательствующая судья, которая слушала, подперев щеку рукой, вдруг остановила юриста и задала вопрос:
- Налогоплательщик, вот вы мне скажите, ну неужели вы не могли найти другого способа слить бабло?
А когда представитель, явно не ожидавшая такого вопроса, пыталась как-то сформулировать ответ, судья ещё раз всех обескуражила:
- Я вам напоминаю, чтобы вы были осторожнее со словами! У нас, между прочим, процессы транслируются напрямую в Верховный суд!
И что вот на такое отвечать?)))
