Признавайтесь: вы хотя бы раз уже просили нейросеть написать за вас текст? Уверена: большинство из нас ответит: «Да!». ИИ стал «джинном в лампе», который за 15 секунд выдаёт черновик, пока пьёшь кофе. Искусственный интеллект экономит кучу времени. С ним исчезает знакомый многим страх белого листа, логичная структура текста появляется мгновенно, и всё же всегда остается чувство: есть какой-то подвох.
Непостижимый секрет промтов
Игры с ИИ мне напоминают казино: есть ощущение, что всё просто, ты вот-вот узнаешь тот самый секрет, который позволит тебе сорвать большой куш. А когда не выходит, думаешь: наверное, не ИИ дурак, а мы плохие промты пишем. Но секрет постоянно ускользает, а из-за угла подмигивает пиковая дама. А всё потому, что ИИ отлично имитирует хорошие тексты, но эта имитация при проверке может оказаться пустышкой, оставив вас как автора оставить с носом.
Я – так называемый «органический копирайтер», работаю в большой компании с несколькими сайтами и страницами в соцсетях. Контента нужно очень много, вроде как моих усилий стало не хватать, поэтому в фирму наняли специалиста-генератора. Так у меня появилась возможность оценить работу гуру. Было принято решение передать один из сайтов на взращивание генератору: залить многа-многа сгенерированных статей, чтобы тем самым добиться нереальной СЕО-оптимизации.
Гуру генерации на службе СЕО-оптимизации
Специалиста взяли матерого. Два высших, степень MBA, возможно и титул ММА, кто его знает. В общем, сомневаться в квалификации права не имею. Куда мне с моим одним высшим. Обещал, что я буду плакать от счастья, когда приступлю к чтению его статей. Изначально была договоренность, что тексты будут даваться мне на вычитку, но затем специалист (вероятно, с согласия его руководителя) решил исключить меня из схемы. Проблема в том, что в нашей продукции и технологиях он не разбился. И вот понеслась.
Первые статьи наш оптимизатор генерил с моих: брал уже готовые на одном нашем сайте, прогонял через ИИ, чтобы придать уникальность, и размещал на подопытном сайте. Было в целом неплохо. Да, дикая машинная структура, но в целом смысл сохранялся. Однако уже тогда стало понятно: искусственный интеллект не прочь приврать. Появлялись несуществующие товары, условия работы брались не с наших ресурсов.
Затем оптимизатор начал работать более широкими мазками: стал генерить статьи с нуля. И тут уж искусственный разум показал себя во всей красе. Этот гад наврал как сивый мерин. Половина продуктов, которые он упоминает, вымышленные, причем названия не просто с потолка взяты. Он либо перевирает наши, либо таскает у конкурентов. Характеристики товаров, нюансы технологий или устройства оборудования он также выдумывает, хотя мог бы и воспользоваться той информацией, что неоднократно опубликована. Врет очень правдоподобно, вдается в детали, называет конкретные цифры и цены, которые не соответствуют реальности.
Когда доверять статью ИИ точно не нужно
Итог такой: скачка по СЕО пока не произошло (может, еще бахнет, того я не знаю), оптимизатор-генератор у нас больше не работает, а я, опираясь на свой и его опыт, смогла сделать выводы о том, когда генерация статьи с помощью ИИ – плохая идея.
- Когда цена ошибки высокая. Медицина, юриспруденция, финансы, психология, инструкции по безопасности. Здесь ИИ может уверенно врать с умным видом. Это теперь называется «галлюцинирует», то есть придумывает факты, исследования и цитаты, которых никогда не существовало. И делает это так убедительно, что можно и не заметить.
- Когда ты продаёшь свою экспертизу. Авторские колонки, глубокие кейсы, личный бренд, экспертные статьи. Люди приходят за твоим опытом, ошибками и выводами, а не за их имитацией.
- Когда нужен настоящий человеческий голос. ИИ хоть и имитирует его, но пока, мне так кажется, получается не очень. Если у вас неповторимый авторский стиль, вы всегда в выигрыше перед бездушной машиной (информация верна на июнь 2026 года).
- Когда вы не можетекачественно проверить результат. Это самое главное, что я вынесла из опыта нашего генератора. Если ты недостаточно глубоко понимаешь тему, не можешь выступать редактором, ИИ наврет, а ты этого даже не заметишь. И потом эта «авторская» статья будет жить в интернете с твоим именем.
Если вы совсем не умеете писать, но шарите в теме, то вполне можете попробовать генерить статьи, а затем внимательно проверять фактическую составляющую (с точки зрения орфографии и пунктуации созданные ИИ тексты безупречны). Но НИКОГДА не заливайте сгенерированный контент, который не проверен специалистом!
А вы используете ИИ при написании статей? Смогли обуздать зверя, довольны результатом?