В соседской песочнице разразился скандал – кто-то попытался поддержать соседского малыша, отдав ему чужие игрушки. Только владельцам игрушек не очень это понравилось и возник вопрос – а надо ли помогать малышу и малыш ли он?
Ситуация приключилась в соседнем блоге. Мне нравится этот блогер, я периодически захожу на его канал. Хотя мне всегда не близки взгляды блогера - но мне нравятся неглупые люди, особенно, если они умеют красиво складывать слова и фразы. В данный блог, к сожалению, захожу нечасто поэтому статью - источник скандала, удалили пару дней назад - я не увидела.
Краткий анамнез скандала восстанавливаю по последующему гневному посту автора и комментариям под ним (на момент прочтения их более 2 300. Очевидно, что людей зацепило).
Анамнез - некая добрая женщина из богатой еврозоны написала письмо автору, где описала драму своей подопечной, которая живет в Подмосковье. Подопечная судя по письму очень бедная, без родни и интернета, последним пользоваться не умеет и вообще ничего не умеет, поэтому пытается честно заработать единственно, чему научилась за 45 лет - клинингом (уборка). Рекламировать себя подопечная пыталась через Нельзяниграм (или я что-то путаю, т.к. смотри выше - интернет не освоен), но безуспешно. И вообще все безуспешно, даже попытки прорваться на кассу в Шестерочку.
В общем – помогите люди добрые найти работу человеку. Нам хлеба не надо - работу давай.
Добрый блогер помог, разместив пост с просьбой и контактом (который оказался недействующим), за что ему собственные подписчики напихали по самую панамку. Он в ответ напихал пять панамок подписчикам, удалив предварительно скандальный пост. За подписчиками так-же ответ не заржавел, судя по количеству комментариев. А их правда интересно почитать, чтобы понять срез нынешнего общества….
Высказываний там много, но есть мааааааааленький такой законодательный затык, который очень часто упускают многие блогеры, вдохновившись идеей благотворительности.
Друзья-блогеры – прочитайте. Ради себя любимых, вне зависимости от того, проверенную информацию вы даете или нет (как в данном случае).
По закону любая такая информация в блоге, особенно, если она содержит прямую ссылку, или любые контакты – должна регистрироваться в ОРД. Это по закону нашей страны. И за этим должен следить Роскомнадзор.
Я сама это все терпеть ненавижу, но уж что есть, то есть.
Сама не верю, что пишу это, но в данной ситуации я голосую за Роскомнадзор.
Оставим в стороне ситуацию в соседском блоге, возьмем метафорический канал Василия Пупкина, которому уже давно нечего терять. Итак, у Василия более 10 000 подписчиков, которые ему доверяют больше, чем родной мамке, на которую они периодически ходят жаловаться Василию.
И вот Василий (по определению хороший и добрый человек) размещает информацию о некоем бедном котике, которому нужна поддержка на кошачий корм. Денег никто не просит, котик готов мести хвостиком ради еды - все выглядит прилично.
Но… Внезапно через пару недель во все инстанции начинают поступать жалобы на Василия за то, что с почты, на которую он дал поступают письма со спамом или того хуже, с угрозами. А возможно и не с этой почты, а с левой, но удивительно, что проблема началась на аккаунтах, с которых писали добрые люди. Или там есть ссылка, пройдя по которой 4 человека (которые искренне верили Василию и рекомендованным им котикам) потеряли все свои явки и пароли и теперь кто-то пользует их счета без спроса.
А может быть и хуже, поверьте...
В этом случае, информация, которая прошла регистрацию ОРД имеет хотя бы конечный адрес, по которому можно найти лицо-получателя или того, кто его регистрировал. Да, он может быть фиктивным, но согласитесь, это уже хоть что-то. Не так уж просто сделать фиктивный адрес и личность. Поверьте - мошенники обычно идут куда более простым путем. Часто банально делают рассылку всем подряд – всегда найдутся добрые люди, которые разместят информацию просто так или нажмут на ссылку.
Но если Василий проявил не только гуманность, но и ленность, не подкрепив информацию хоть какой конкретикой, то виноват в данной ситуации будет только Василий. И обижаться ему тут не на кого, кроме себя...
Лет 10 тому назад я и сама любила такое делать на разных проектах, хотя объективности ради – всегда писала только о знакомый людях, которых можно было реально найти и проверить. Заранее договаривалась.
С благотворительными фондами я тоже много сотрудничала, многое для себя поняла и не всегда хорошее. Но полагаю, исключительно по тупому везению не попадала ни разу на мошенников и искренне не хочу, чтобы с этим столкнулся кто-то, кто верит мне.
Парочку постов назад я писала про ситуацию с другом семьи, который попросил помощи в тестировании голосования. Поверьте - мне было тошно, когда я писала его жене, чтобы убедиться, что сообщение от её мужа и это не левый развод. Но написала, обсудили ситуацию, убедилась, что все реально так. Посмеялись вместе с друзьями. Так же сообща огорчились, что мир так мерзко изменился и приходиться проверять информацию.
Но главное - наши друзья меня не просто поняли, но и сказали, что они ожидали такой реакции и это единственно правильное поведение в текущей реальности.
У меня хорошие друзья, они думают не только о том, насколько красиво они выглядят.