Разбираться с делом, возбужденным по иску московской компании, производящей карты для игры в мафию, против «Вайлдберриз» пришлось Конституционному суду Российской Федерации. Для того, чтобы добиться победы в судебных спорах, истец попытался отменить два положения Гражданского кодекса, но потерпел неудачу.
История началась еще в 2023 году. Тогда сотрудники и юристы компании «Мир хобби», которая занимается изготовлением настольных игр, обнаружили на маркетплейсе свой вариант «мафии», а именно 21 карту и коробку с их дизайном. И, так как производители не продавали свои карты через этот онлайн-магазин, то они отправились в суд для того, чтобы наказать маркетплейс. Авторские (интеллектуальные) права принадлежали компании, и, по мнению ее сотрудников, они были нарушены. Размер наказания должен был составить 9,2 млн рублей.
Однако суды различных инстанций отказали в удовлетворении иска. И дело даже не в том, что «Вайлдберриз» убрали объявление о продаже их игры сразу после подачи иска. Просто в Гражданском кодексе указано, что посредник (а именно в этой роли выступала торговая интернет-площадка) не несет ответственности за нарушение интеллектуальных прав, если он не знал и не должен был знать о том, что права принадлежат не продавцу, а кому-то еще. О том, что при продаже карт для настольной игры были нарушены чьи-то права, представители маркетплейса, по большому счету, узнали в суде. Так что эта статья вполне применима к ситуации.
Именно это положение Гражданского кодекса представители мира настольных игр и решили оспорить в Конституционном суде. Но высшая инстанция пришла к выводу, что оспариваемое положение не нарушает Основной закон. Впрочем, компания вправе потребовать, чтобы продавец ее карт больше никогда не торговал на маркетплейсе, который выступил ответчиком.
Подпишитесь на Telegram "МК": еще больше эксклюзивов и видео!
Автор: Николай Акимов