? В правилах есть «за осуществление ПК» и «осуществляющий ПК». Это понятно. Исходя из описания обязанностей «за осуществление» — это руководитель, а «осуществляющий» — подчиненный (условно будем держать в уме, что у нас отдел ПК, где есть руководитель и подчиненный). Но если мы смотрим ФНП ОРПД, то там фигурирует «за осуществление», но все его обязанности больше подходят для «осуществляющий ПК». Такое ощущение, что законодателю необходимо сделать поправки в ФНП (заменить «за осуществление» на «осуществляющий»). Что думаете? Необходимо разрабатывать должностные инструкции. По Положению о ПК разобрались, но по ФНП (сосуды) также необходимо разработать должностную для «за осуществление ПК», но эти обязанности однозначно тождественны «осуществляющему ПК». И как же быть в этой ситуации? Читать ответ на вопрос
🔍 Как составить инструкции для ответственных за осуществление ПК и осуществляющего ПК, если в документах путаница
16 июня16 июн
2
~1 мин