Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Автодорожное предприятие заплатит истцу ущерб, причиненный автомобилю из- за выбоины на дороге

Суд взыскал с акционерного общества «Удмуртское автодорожное предприятие» ущерб, причиненный транспортному средству, из-за выбоины на дороге
На автодороге Вавож-Нылга транспортное средство Mercedes-Benz под управлением предпринимателя совершило наезд на выбоину в результате чего, транспортному средству причинен имущественный ущерб в виде повреждений переднего правого колеса, заднего правого

Суд взыскал с акционерного общества «Удмуртское автодорожное предприятие» ущерб, причиненный транспортному средству, из-за выбоины на дороге

 

На автодороге Вавож-Нылга транспортное средство Mercedes-Benz под управлением предпринимателя совершило наезд на выбоину в результате чего, транспортному средству причинен имущественный ущерб в виде повреждений переднего правого колеса, заднего правого колеса, переднего правого диска и иных дефектов на сумму более 750 000 рублей.

Это послужило основанием для обращения предпринимателя в суд для взыскания ущерба с предприятия, ответственного за возмещение убытков, причиненных ненадлежащим состоянием указанных автомобильных дорог. Таким предприятием является акционерное общество «Удмуртское автодорожное предприятие».

Государственным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», принятым Постановлением Росстандарта Российской Федерации от 26.09.2017 № 1245-ст установлено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (пункт 5.2.4).

Материалы дела содержат доказательства ущерба, причиненного транспортному средству, по причине наезда на выбоину в дорожном покрытии. Кроме того, на месте ДТП не было установлено дорожных знаков, информирующих водителей об имеющейся неровности дороги и объезде препятствия на данном участке дороги, оборудованных в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанности по содержанию дорожного покрытия, не обеспечил безопасность дорожного движения, что привело к повреждению автомобиля.

Суд удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

(Пресс-служба судов Республики Удмуртии).