Беспилотники не летают, танкеры, по имеющимся данным, снова движутся через Ормузский пролив, а меморандум о взаимопонимании, подписанный в электронном виде, официально закрепил перемирие.
После 108 дней войны, в ходе которой погибли тысячи людей и мировая экономика лишилась сотен миллиардов долларов, американо-израильская война против Ирана закончилась. Пока что.
Но не победой. Не нанесенным поражением. С помощью заморозки, пишет 16 июня газета South China Morning Post.
Соединенные Штаты и Израиль убили верховного лидера Ирана и многих высокопоставленных чиновников, а затем нанесли удары по противовоздушной обороне, военной инфраструктуре и промышленному потенциалу страны.
Но они не смогли заставить Тегеран капитулировать, отказаться от своих ядерных разработок, распустить Корпус стражей исламской революции, свернуть ракетную программу или разорвать связи с «Хезболлой» и хуситами. «Тактический успех не привел к стратегическому успеху», — констатировал Андреас Криг, доцент кафедры оборонных исследований в Королевском колледже Лондона и консультант по рискам на Ближнем Востоке.
Вместо этого, меморандум о взаимопонимании предусматривает 60 дней на дальнейшие переговоры по иранской ядерной программе. По мнению аналитиков и опытных обозревателей Ближнего Востока, с которыми связалась редакция SCMP, у Тегерана мало стимулов использовать это время конструктивно. Многие из них считают, что переговоры провалятся.
По мнению наблюдателей, главный военный урок, который Америка извлекла из этой войны, был тем же, что и во Вьетнаме, Ираке и Афганистане. «География имеет значение, — сказал Дэвид Де Рош, бывший высокопоставленный сотрудник Пентагона, ныне работающий в Институте Тайера Маршалла. — И одна лишь авиация не способна победить решительного противника».
Действительно, несмотря на продемонстрированную «огромную разрушительную военную мощь», Криг назвал эту войну «одним из самых разрушительных стратегических эпизодов в современной политике США на Ближнем Востоке».
Вашингтон быстро перешел к решительным действиям, но ему не хватило самого главного по его словам — «последовательной теории победы или надежной стратегии выхода».
«Это также показало ограниченность американского принуждения», — добавил Криг. После того как Ормузский пролив был фактически перекрыт, нефтяные рынки охватила паника, а арабские монархии Персидского залива подверглись продолжительным атакам со стороны Ирана, Вашингтону «пришлось вернуться к дипломатии».
По мнению Крига, в целом исход войны оказался «парадоксальным».
«Иран понес военные потери, но в политическом плане он может оказаться в более выгодном положении, чем многие ожидали», — сказал он.
Режим выдержал продолжительную атаку со стороны США и Израиля и продемонстрировал, что, контролируя Ормузский пролив, может нанести ущерб мировой экономике, а не только своим непосредственным противникам.
Между тем в меморандуме о взаимопонимании между США и Ираном почти ничего не говорится о наступательном потенциале Ирана или его региональной прокси-сети, в результате чего государства Персидского залива вынуждены полагаться в основном на собственные силы, отмечает газета.
У Ирана по-прежнему есть ракеты, а страны Персидского залива по-прежнему уязвимы, поскольку «извлекли очень тяжелый урок»: они не могут «полностью положиться на Вашингтон в вопросах защиты» и не могут рассчитывать на то, что Израиль «будет вести себя ответственно», приводит издание мнение аналитиков.