Почему не нужно слепо доверять мировым рейтингам по ИИ.
Специалисты Microsoft поместили Россию на 117-е место по использованию генеративного ИИ в глобальном рейтинге AI Diffusion Report за I квартал 2026 г. с результатом 9,5% в группе населения от 15 до 64 лет. Это место близко к позициям Камеруна, Кении и Лесото. Объективны ли эти цифры? Короткий ответ — нет. Объективные данные свидетельствуют, что в России генеративным ИИ пользуется гораздо больше людей.
Цифры Microsoft основаны на телеметрии продуктов компании (Windows, браузер Edge, поисковик Bing) с последующей корректировкой на долю устройств на рынке, проникновение интернета и структуру населения. Именно здесь находятся ключевые дефекты статистики.
Во-первых, компания Microsoft прекратила официальную деятельность в России еще в 2022 г. Это существенно уменьшило охват продуктов компании, а с ними и базу для измерений. Например, доля браузера Edge к июлю 2025 г. сократилась до 11,8 %, поисковика Bing — около 1%. Да, в России по-прежнему много компьютеров под Windows, но всё больше пользователей переходят на другие операционные системы — прежде всего на корпоративные.
Во-вторых, в детальной методологии составления рейтинга AI Diffusion Report показано, что за основу берется посещение сайтов с сервисами генеративного ИИ. В России же активно развиваются альтернативные каналы: мобильные приложения, умные устройства (голосовые колонки или Smart TV), а также Telegram-боты. В-третьих, для передачи телеметрии пользователь сервисов Microsoft должен дать согласие, а это делают далеко не все (что признают и сами авторы рейтинга).
Получается, что репрезентативность данных Microsoft для российского рынка оказывается ограниченной. Это всё равно, что оценивать мебельный рынок России в 2026 г. по статистике продаж табуреток IKEA. Мы в России видим другую картину использования генеративного ИИ.
Согласно исследованию ВЦИОМ «Нейросети: инструмент, а не магия», 51% российских интернет-пользователей хотя бы раз за последний год обращались к нейросетям. При этом среди них 35% составляют активное «ядро» (используют регулярно), 37% пользуются эпизодически, а 28% пробуют. Здесь следует учесть разницу в горизонте измерений: Microsoft меряет за квартал, а ВЦИОМ — за год. Поэтому применим допущение: активные пользователи почти наверняка попадали в квартальное окно, эпизодические — в большинстве случаев, а «новички» — примерно в половине. В упрощенном пересчете получим цифры порядка 33–38%.
Также нужно учесть иные факторы, применяемые Microsoft: в частности, количество интернет-пользователей. По данным глобального отчета We Are Social Digital 2026 в России оно составляет 94,4% населения, то есть онлайн находятся практически все в трудоспособном возрасте. В пересчете на группу 15–64 лет это дает примерно 30–40% людей, которые за полгода так или иначе обращались к генеративному ИИ.
Именно в диапазоне 30–40% находятся наиболее близкие к реальности цифры. Такая оценка сходится по порядку величины с данными измерений трафика. Исследование Mediascope Cross Web показывает, что еще в октябре 2025 г. уже 26% жителей России в возрасте 12+ хотя бы раз в месяц пользовались AI-сервисами (включая генеративный ИИ), а около 5% — ежедневно. Полугодовой уникальный охват логично превышает месячный, поскольку эпизодические пользователи (заходящие нерегулярно) накапливаются в более длинном временном окне. Поэтому диапазон 30–40% выглядит естественным и совместимым с измерениями Mediascope.
Это подтверждает исследование МТС AdTech и «Медиалогии» (декабрь 2025 г.), которое основано на обезличенных данных о входах 32 млн россиян — уникальных пользователей нейросетей в чат-боты через компьютерные и мобильные браузеры, а также официальные приложения. В пересчете на население трудоспособного возраста России (15–64 года) эта цифра составляет 33–34%.
Если сопоставить оценку в 30–40% с рейтингом Microsoft AI Diffusion Report, то на соседних с Россией позициях окажутся совсем другие страны. В их числе Великобритания (42,2%), Австралия (39,5%), Швейцария (37,8%), Швеция (36,1%), Австрия (34,1%) и США (31,3%). При показателе выше 30% Россия попадает в топ-20 стран, а при 40% мы оказываемся в топ-10, то есть в группе стран-лидеров.
Эти данные иллюстрируют системное ограничение глобальных индексов развития ИИ. Страны с ограниченной доступностью данных для западных исследователей (в том числе из-за санкций, локализации сервисов и геополитических факторов) систематически занижаются в рейтингах. Россия особенно часто становится жертвой таких ошибок в международных оценках ИИ-внедрения.
Хотя унифицированные объективные метрики оценки внедрения генеративного ИИ как на глобальном уровне, так и в России нужны, на деле их нет. Текущие индексы имеют методологические ограничения, не учитывающие специфику локальных систем. При анализе подобных рейтингов целесообразно сопоставлять глобальные данные с национальными источниками и с тем, что мы видим своими глазами.
Автор: Андрей Незнамов
Все материалы «Эксперта» на expert.ru
Больше новостей читайте в наших каналах в Max и Telegram